Зябкина Анна Юрьевна

Дело № 2-789/2022

УИД: 61RS0057-01-2022-001112-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Зябкина А.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил расторгнуть кредитный договор № 172238 от 16.05.2019 года и взыскать с Зябкина А.Ю. задолженность по состоянию на 04.05.2022 года в размере 213 468 руб. 04 коп. указав, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 165 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,3 % годовых. За период с 17.02.2020 года по 04.05.2022 года образовалась просроченная задолженность, которую до настоящего времени ответчик не погасил, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Зябкина А.Ю. извещалась по месту регистрации и месту фактического проживания, почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) з...

...аемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.ст.810,811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

По кредитному договору № 172238 от 16 мая 2019 года ПАО Сбербанк предоставило Зябкина А.Ю. кредит в размере 165 000 руб. 00 коп. под 19,3 % годовых сроком возврата по истечении 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 4 307 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 12 указанного договора за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С Общими Условиями кредитования заемщик ознакомлена и согласна.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 04.05.2022 года задолженность Зябкина А.Ю. составила: 213 468 руб. 04 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 138 476 руб. 93 коп., просроченные проценты – 60 566 руб. 69 коп., неустойка на проценты - 7 643 руб. 46 коп., неустойка на основной долг – 6 780 руб. 96 коп.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении кредитного договора направлено Зябкина А.Ю. 30.03.202 года.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что обязательства по погашению долга по кредитному договору ответчик перестала исполнять надлежаще с февраля 2020 года, а потому, исходя из обстоятельств дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 334 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 450,453, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Зябкина А.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 172238 от 16 мая 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Зябкина А.Ю..

Взыскать с Зябкина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия <номер скрыт>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195 от 16.08.2002 года, задолженность по кредитному договору № 172238 от 16.05.2019 в размере 213 468 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 334 рубля 68 копеек, а всего: 218 802 (двести восемнадцать тысяч восемьсот два) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья А.А. Антончик

Дело № 2-859/2022

УИД: 61RS0057-01-2022-001227-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Зябкина А.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил расторгнуть кредитный договор № 67654 от 28.02.2019 года и взыскать с Зябкина А.Ю. задолженность по состоянию на 28.03.2022 года в размере 102 299 руб. 71 коп. указав, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 130 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 18,2 % годовых. За период с за период с 30.01.2020 года по 28.03.2022 года образовалась просроченная задолженность, которую до настоящего времени ответчик не погасил, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Зябкина А.Ю. извещалась по месту регистрации и месту фактического проживания, почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кре...

...дит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.ст.810,811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

По кредитному договору № 67654 от 28 февраля 2019 года ПАО Сбербанк предоставило Зябкина А.Ю. кредит в размере 130 000 руб. 00 коп. под 18,2 % годовых сроком возврата по истечении 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 3 349 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 12 указанного договора за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С Общими Условиями кредитования заемщик ознакомлена и согласна.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 28.03.2022 года задолженность Зябкина А.Ю. составила: 102 299 руб. 71 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 71 567 руб. 95 коп., просроченные проценты – 24 341 руб. 83 коп., неустойка на проценты – 2 559 руб. 52 коп., неустойка на основной долг – 3 830 руб. 41 коп.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении кредитного договора направлено Зябкина А.Ю. 21.02.202 года.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что обязательства по погашению долга по кредитному договору ответчик перестала исполнять надлежаще с февраля 2020 года, а потому, исходя из обстоятельств дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 245 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 450,453, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Зябкина А.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 67654 от 28 февраля 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Зябкина А.Ю..

Взыскать с Зябкина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия 6015 № 820434, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195 от 16.08.2002 года, задолженность по кредитному договору № 67654 от 28.02.2019 года в размере 102 299 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 245 рубля 99 копеек, а всего: 105 545 (сто пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2022 года.

Судья А.А. Антончик

Дело № 2-1061/2022

УИД: 61RS0057-01-2022-001506-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Зябкина А.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил расторгнуть кредитный договор № 117920 от 05.04.2019 года и взыскать с Зябкина А.Ю. задолженность за период с 11.03.2020 года по 15.06.2022 года (включительно) в размере 186 614 руб. 51 коп., указав, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 262 500 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,4% годовых. За период с 11.03.2020 года по 15.06.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность, которую до настоящего времени ответчик не погасил, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Зябкина А.Ю. извещалась по месту регистрации и месту фактического проживания, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известил. Ранее в адрес суда представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, одновременно ход...

...атайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.ст.810,811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

По кредитному договору № 117920 от 05.04.2019 года ПАО Сбербанк предоставило Зябкина А.Ю. кредит в размере 262 500 руб. 00 коп. под 19,4% годовых сроком возврата по истечении 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 6 867 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 12 указанного договора за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С Общими Условиями кредитования заемщик ознакомлена и согласна.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

За период с 11.03.2020 года по 15.06.2022 года (включительно) задолженность Зябкина А.Ю. составила: 186 614 руб. 51 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 129 603 руб. 71 коп., просроченные проценты – 57 010 руб. 80 коп.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении кредитного договора направлено Зябкина А.Ю. 12.05.2022 года.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что обязательства по погашению долга по кредитному договору ответчик перестала исполнять надлежаще с марта 2020 года, а потому, исходя из обстоятельств дела, и с учетом заявления о признании иска Зябкина А.Ю. в полном объеме, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 932 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст.309,310, 450,453, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Зябкина А.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 117920 от 05 апреля 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Зябкина А.Ю..

Взыскать с Зябкина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия <номер скрыт>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195 от 20.06.1991 года, задолженность по кредитному договору № 117920 от 05.04.2019 года в размере 186 614 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 932 рубля 29копеек, а всего: 191 546 (сто девяносто одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2022 года.

Судья А.А. Антончик

Дело № 2-1164/2022

61RS0057-01-2022-001639-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зябкина А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зябкиной А.Ю., просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору №151547 от 29.04.2019г. за период с 31.01.2020г. по 26.09.2022г. (включительно) в размере 133703,68руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3874,07руб.; расторгнуть кредитный договор №151547 от 29.04.2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Зябкиной А.Ю..

Заявленные требования обоснованы тем, что 29.04.2019г. стороны по настоящему делу заключили кредитный договор №151547, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 102316,03руб., на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18,95% годовых. Поскольку заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за период с 31.01.2020г. по 26.09.2022г. образовалась задолженность в сумме 133703,68руб., в том числе: 89862,56 руб. – просроченный основной долг; 43841,12 руб. – просроченные проценты. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредит...

...ом и уплате неустойки ответчиком не исполнено.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зябкина А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом с учетом положений ст.165.1 ГК РФ заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения», а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Зябкиной А.Ю на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №151547 о предоставлении кредита в сумме 102316,03руб., сроком на 60 месяцев под 18,95% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2651,32 руб..

Согласно п.3.1. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с погашением кредита в платежную дату.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производятся ненадлежащим образом.

Задолженность за период с 31.01.2020г. по 26.09.2022г. составляет 133703,68руб., в том числе: 89862 руб. – просроченный основной долг; 43841,12 руб..

Представленный истцовой стороной расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ, не оспорен ответной стороной, вследствие чего расценивается судом верным.

В адрес заемщика со стороны Банка было направлено требование от 04.03.2022г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование со стороны должника не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 30.12.2021г. судебный приказ от 13.12.2021г. №2-4-1495/2022 о взыскании с Зябкиной А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №151547 от 29.04.2019г. в размере 124803,51 руб., государственной пошлины в размере 1848,04 руб., отменен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств ответной стороной суду не предоставлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3874,07 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Зябкина А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Зябкина А.Ю., <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №151547 от 29.04.2019г. за период с 31.01.2020г. по 26.09.2022г. (включительно) в размере 133703,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3874,07 руб., а всего 137577,75руб..

Расторгнуть кредитный договор №151547 от 29.04.2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и К.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья С.В. Камашин

Дело № 2-1186/2022

УИД: 61RS0057-01-2022-001671-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Зябкина А.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил расторгнуть кредитный договор № 96414 от 22.03.2019 года и взыскать с Зябкина А.Ю. задолженность за период с 26.03.2020 года по 04.05.2022 года (включительно) в размере 176 274 руб. 54 коп., указав, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 361 475 руб. 41 коп. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. За период с 26.03.2020 года по 04.05.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность, которую до настоящего времени ответчик не погасил, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Зябкина А.Ю. извещалась по месту регистрации и месту фактического проживания, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующе...

...му:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

По кредитному договору № 96414 от 22.03.2019 года ПАО Сбербанк предоставило Зябкина А.Ю. кредит в размере 361 475 руб. 41 коп. под 16,9% годовых сроком возврата по истечении 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 8 964 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 12 указанного договора за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С Общими Условиями кредитования заемщик ознакомлена и согласна.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

За период с 26.03.2020 года по 04.05.2022 года (включительно) задолженность Зябкина А.Ю. составила: 176 274 руб. 54 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 124 491 руб. 92 коп., просроченные проценты – 41 697 руб. 59 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 116 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 968 руб. 21 коп.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении кредитного договора направлено Зябкина А.Ю. 10.08.2022 года.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что обязательства по погашению долга по кредитному договору ответчик перестала исполнять надлежаще с марта 2020 года, а потому, исходя из обстоятельств дела, и с учетом заявления о признании иска Зябкина А.Ю. в полном объеме, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 505 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 450,453, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Зябкина А.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 96414 от 22 марта 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Зябкина А.Ю..

Взыскать с Зябкина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия <номер скрыт>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195 от 20.06.1991 года, задолженность по кредитному договору № 96414 от 2.03.2019 года в размере 176 274 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 505 руб. 30 коп., а всего: 180 779 (сто восемьдесят тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2022 года.

Судья А.А. Антончик

Дело № 2-166/2023

61RS0057-01-2023-000021-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Камашин С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Регион»» к <ФИО скрыты>2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Регион»» обратилось в суд с иском к Зябкиной А.Ю. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа:

- <номер скрыт> составляет 25981,32руб., из которых основной долг – 13600руб., проценты 12381,32руб.;

- <номер скрыт> составляет 10882,35руб., из которых основной долг – 3669,40руб., проценты 7212,95руб.;

- <номер скрыт> составляет 35474,84руб., из которых основной долг – 14685,18руб., проценты 20789,66руб.; взыскании почтовых расходов в размере 79,80руб., расходов на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2370,16 руб..

Заявленные требования обоснованы тем, что 16.11.2019г., 09.12.2019г., 30.12.2019г. стороны по настоящему делу заключили договора потребительского займа <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, общая сумма задолженности по договорам составляет 72338,51руб.. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства на счет, ответчик же взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 72338,51руб. Ссылаяс...

...ь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, судебных расходов.

В судебное заседание истец ООО «Коллекторское агентство «Регион»» своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зябкина А.Ю. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно поступившего заявления исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Коллекторское агентство «Регион»» к Зябкиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2370,16руб., что подтверждается платежными поручениями, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Регион»» к <ФИО скрыты>2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО скрыты>2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион»» задолженность по договорам потребительского займа:

- <номер скрыт> составляет 25981,32руб., из которых основной долг – 13600руб., проценты 12381,32руб.;

- <номер скрыт> составляет 10882,35руб., из которых основной долг – 3669,40руб., проценты 7212,95руб.;

- <номер скрыт> составляет 35474,84руб., из которых основной долг – 14685,18руб., проценты 20789,66руб.;

Взыскать с <ФИО скрыты>2 почтовые расходы в размере 79,80руб., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2370,16 руб., а всего 84788,47 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Камашин

61RS0057-01-2023-000163-26

2-283/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г.Константиновск

Ростовской области

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Главколлект» к Зябкиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в размере 51499 руб. 21 коп., госпошлины в сумме 1744 руб.98 коп. указав, что указанный договор был заключен между ответчиком и ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру».

По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ общество переуступило право требований истцу по договору уступки прав требований <номер скрыт>. Задолженность образовалось по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дне рассмотрения дела, не явились.

Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержал.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и...

... на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фастмани.ру» и Зябкиной А.Ю. заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер скрыт> по которому ответчику выдан кредит в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365 % годовых.

По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> ООО МКК «Фастмани.ру» переуступило право требований ООО «Главколлект», в том числе, в отношении Зябкиной А.Ю.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил – 14478 руб.27 коп., задолженность по процентам – 37020 руб.94 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зябкиной А.Ю. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зябкиной А.Ю. в пользу ООО «Главколлект» задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51499,21 руб., госпошлины 872 руб.49 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств его погашения Зябкиной А.Ю. не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1744 руб.98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Главколлект» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» (ИНН <номер скрыт>) с Зябкиной А.Ю. ( паспорт <номер скрыт>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51499 руб.21 коп., государственную пошлину в размере 1744 руб.98 коп., а всего взыскать 53244 руб.19 коп. (пятьдесят три тысячи двести сорок четыре рубля 19 коп. )

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2023.

Судья А.И.Азамат