Жигалова Капитолина Ивановна

Дело № 2-6026/2010

Материал № 13-1260/2021

Судья Москвитина М.Р. Дело № 33-3944/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2021 года г. Якутск

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Топорковой С.А. единолично, при секретаре Колочевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Большедворской М.О. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2021 года об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Ж. к Кардаш М.О. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Иванова В.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что Якутским городским судом РС (Я) с Большедворской (Кардаш) М.О. в пользу Ж. взыскана задолженность в размере .......... руб. Судебным приставом возбуждено исполнительное производство № ... от 23.04.2012 о взыскании задолженности. В связи с утерей данного исполнительного листа просит выдать дубликат.

Судом постановлено вышеуказанное определение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу.

Не согласившись с определением суда, Большедворская М.О. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять решение об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме, указывая, что о времени и месте судебного заседания о рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не была извещена, в связи с чем определение суда должно быть отменено. Также указывает, что истец Ж. умерла _______ и на основании этого исполнительное производство в отношен...

...ии нее прекращено. Кроме того, указывает, что судебным приставом пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного листа.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской и исходил из того, что подлинник исполнительного документа был утрачен, содержащееся в исполнительном документе требование должником не исполнено, дубликат исполнительного документа не устанавливает новую задолженность, а лишь воспроизводит в себе сведения, указанные в первоначально выданных исполнительных документах.

С данным выводом суда следует согласиться, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (пункт 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (пункт 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (пункт 3).

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо установить факт утраты исполнительного листа, а также обстоятельства того, не истек ли срок для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2010 года исковое заявление Ж. к Кардаш М.О. о взыскании долга частично удовлетворено. Судом постановлено взыскать с Кардаш М.О. в пользу Ж. сумму основного долга в размере .......... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......... руб., всего .......... руб.; взыскать с Кардаш М.О. в доход государства государственную пошлину в размере .......... руб.

На основании вышеуказанного заочного решения суда от 29 ноября 2010 года взыскателю выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя на основании предъявленного Ж. исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № ... от 23.04.2012 о взыскании суммы задолженности в отношении должника Большедворской (Кардаш) М.О.

14.05.2021 ЯГО СП УФССП России по РС (Я) составлен акт об утере исполнительного документа, в связи с этим судебный пристав-исполнитель И. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы приведенные обстоятельства с бесспорностью свидетельствуют об утрате исполнительного листа серии № ... от 19 февраля 2019 г., что является основанием для выдачи судом, принявшим решение, по заявлению судебного пристава-исполнителя дубликата исполнительного документа.

Данных о том, что Большедворской (Кардаш) М.О. исполнено решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2010 года материалы дела не содержат.

В этой связи, установив факты утраты исполнительного документа, неисполнения должником судебного акта, на основании которого взыскателю был выдан исполнительный лист, а также учитывая, что заявление о выдаче его дубликата подано судебным приставом-исполнителем в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выводы суда о наличии оснований для удовлетворения заявления являются правильными и обоснованными.

Доводы жалобы о том, что ввиду смерти истца Ж., последовавшей _______ исполнительное производство в отношении нее прекращено, являются необоснованными ввиду следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях, смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Учитывая, что долг должника перед Ж. унаследован наследниками, исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному на основании решения Якутского городского суда по делу № ... от 29.11.2010, не подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Наследование долга Большедворской М.О. перед Ж. подтверждается свидетельством о праве на наследство серии № ... от 16.07.2014.

Доводы жалобы относительно пропуска судебным приставом-исполнителем трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа, не могут служить основанием для отмены постановленного судебного акта, поскольку исполнительный лист, выданный Якутским городским судом РС (Я) на основании решения от 29.11.2020, вступившего в законную силу 16.12.2016, подан на исполнение в марте 2012 г., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства № ... от 24.03.2012, ввиду чего срок предъявления исполнительного листа взыскателем соблюден. Кроме того, судебный пристав не ставил в известность взыскателей – наследников Ж. об утрате исполнительного листа. Об утере исполнительного листа стало известно взыскателям после получения судебной повестки на рассмотрение заявления Большедворской М.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.05.2021.

В силу изложенного доводы, содержащиеся в частной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2021 года об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Ж. к Кардаш М.О. о взыскании долга о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я, частную жалобу – б е з у д о в л е т в о р е н и я.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) С.А. Топоркова