Жигарев Антон Игоревич

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1603/15

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Волоколамск 19 августа 2015 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре Е.Д. Недошковской,

С участием адвоката Батовой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигарева А.И. к Букину С.Б. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Букин С.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, он совершил угон автомобиля Жигарева А.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговора суда ДД.ММ.ГГГГ Букин С.Б. совершил угон автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска.

Около 22 часов на <адрес> Букин С.Б. не справился с управлением, автомобиль перевернулся, съехал в кювет. Автомобилю причинены механические повреждения.

В связи с расследованием уголовного дела автомобиль Жигарева А.И. был помещен на штрафстоянку. Чтобы его забрать, Жигарев А.И. уплатил 8000 рублей.

Для определения размере ущерба Жигарев А.И. провел оценку, за что уплатил 8500 рублей. Установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля 674 445 рублей 60 копеек.

Поэтому Жигарев А.И. просит взыскать с Букина С.Б. 674445 рублей 60 копеек, 8000 рублей за оплату стоянки, 8500 рублей за проведение оценки ущерба, а также компенсировать моральный вред в размере 200 000 руб...

...лей.

В судебном заседании Жигарев А.И., адвокат Батова М.А. требования поддержали. Жигарев А.И. пояснил, что Букин С.Б. не возместил ему ущерб, несмотря на данные обещания. За свой счет он провел оценку ущерба, забрал машину со штрафстоянки. Ему причинены нравственные страдания действиями ответчика.

Ответчик Букин С.Б. в судебное заседание не явился, извещен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении слушания по делу, возражений по существу иска не представил.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина Букина С.Б. в причинении вреда Жигареву А.И. установлена вступившим в законную силу приговором суда. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно оценки ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 674 445 рублей 60 копеек. Рыночная стоимость автомобиля КИА РИО, 2013 года выпуска, составляет 462 000 рублей. То есть, произошла конструктивная гибель автомобиля, поскольку стоимость ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля. Поэтому в пользу истца суд взыскивает рыночную стоимость автомобиля 462 000 рублей. Взыскание рыночной стоимости восстановительного ремонта повлечет за собой неосновательное обогащение истца.

Жигарев А.И.признан по уголовному делу потерпевшим, согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Жигарев А.И. понес расходы на эвакуацию автомобиля со стоянки, уплатив 8000 рублей, что подтверждено кассовым чеком.

За проведение оценки ущерба Жигарев А.И. понес расходы в размере 8500 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Европейский центр оценки».

Таким образом, в пользу Жигарева А.И. с Букина С.Б. суд взыскивает 478 500 рублей.

Что касается требования Жигарева А.О. о компенсации ему морального вреда за нравственные страдания, причиненные повреждением автомобиля, то они не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения- ст. 150 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ определяет, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Личные неимущественные права и нематериальные блага Жигарева А.И. противоправными действиями ответчика не нарушены, поэтому отсутствуют правовые основания для компенсации ему морального вреда.

При подаче искового заявления истце в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, поэтому согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 7985 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Жигарева А.И. удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Жигарева А.И. с Букина С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, рыночную стоимость автомобиля 462 000 рублей, расходы на проведение оценки 8500 рублей, затраты на хранение автомобиля 8000 рублей, всего 478 500 ( четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, в удовлетворении требований на 21 445 рублей 60 копеек отказать.

В удовлетворении требований Жигарева А.И. о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей отказать.

Взыскать с Букина С.Б. госпошлину в доход государства в размере 7 985 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: ..

. Е.Н. Касаткина.