Жигарова Светлана Анатольевна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большие Уки 26 октября 2016 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., с участием истицы Жигаровой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2016 по иску Жигаровой С.А. к МИФНС России № 2 по Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Жигарова С.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец ФИО1. На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежали денежные вклады в <данные изъяты> и автомобиль ВАЗ № ДД.ММ.ГГГГ изготовления. Все наследственное имущество перешло истице, поскольку она фактически вступила в наследство, к нотариусу за оформлением наследства не обращалась. Других наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 не имеется. На основании изложенного просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и признать ее право собственности на наследуемое имущество.

Истица Жигарова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, пояснила, что после смерти ФИО1 приняла меры по сохранности его автомобиля, пользуется его вещами и предметами домашнего обихода.

Представитель ответчика - МИФНС России № 2 по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ...

...о причинах неявки суд не известил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав истицу, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5).

ФИО1 приходился отцом истице ФИО7 (л.д. 6-7).

На момент смерти (открытия наследства) ФИО1 на праве собственности принадлежали:

- автомобиль ВАЗ № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный знак № (л.д. 9-10, 19-20);

- денежный вклад, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <данные изъяты> по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его дочь – истица Жигарова С.А.

Иных наследников первой очереди по закону, праву представления, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1, нет.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что Жигарова С.А. после смерти ФИО1 приняла меры по сохранности его автомобиля, пользуется его вещами и предметами домашнего обихода.

Таким образом, суд полагает подтвержденным довод иска и установленным тот факт, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно справке нотариуса Тарского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведений о завещании не имеется (л.д. 21).

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

В заявленном Жигаровой С.А. требовании об установлении факта принятии наследства спора о праве не усматривается.

Истица не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как ею пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).

Данный факт порождает для нее юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО1, переходит к Жигаровой С.А. в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Жигаровой С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Жигаровой С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со дня смерти наследодателя право собственности на перешедшие ей в порядке наследования:

- автомобиль ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный знак №;

- денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <данные изъяты> по счету №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья И.М. Шуплецов