Жигунов Артур Хасанович

Дело № 2-1834/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2016 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания А, с участием представителя ответчика А

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к А об устранении препятствий в пользовании земельным участком

у с т а н о в и л:

А обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к А об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: хх хх, с.хх, снеся самовольной построенный забор по всей длине двора на земельном участке принадлежащим ему и перенести и установить межевую линию между их земельными участками хх и хх по хх в с.хх, хх в соответствии с правоустанавливающими документами в 2-х недельный срок с момента вынесения решения.

Основанием обращения в суд с иском истец обосновывает тем, что хх

Домовладение и земельный участок ему был подарен хх на основании договора дарения от хх. Данный договор был зарегистрирован хх записи регистрации хх и хх.

Собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: хх, хх, с.хх хх является А. хх. Но А после того как снес старый навес, который стоял прямо на меже, не иея никаких прав и разрешительной документации, не спрашивания разрешения, не соблюдая нормы Градостроительного кодекса самовольно построил забор на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, захватив часть земельного участка, принадлежащему ему, а по всей длине огорода поставил сетчатое ограждение-межу, заходя на территорию его земельного у...

...частка. На неоднократные требования о сносе незаконных построек. А отказывается это делать.

хх был составлен акт обследования земельного участка которым было установлено, что А без разрешения на строительство с нарушением требований п.9 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ построил забор на меже, нарушив строительные нормы и правила и предложили обратиться за разрешением спора в суд.

Представитель истца А А, действующая по доверенности хх от хх, выданной сроком на хх года, удостоверенной нотариусом хх нотариального округа КБР А в судебные заседания хх и хх извещенная надлежащим образом не явилась по неизвестной причине, хотя была извещена о времени судебного заседания.

Определением Баксанского районного суда КБР от хх был назначен в соответствии ст. 50 ГПК РФ адвокат в качестве представителя ответчику А, поскольку по месту жительства он отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика А адвокат А.. действующей по ордеру хх от хх не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела, а суд считает возможным рассмотрения дела по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

Иск А к А об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание

Судья В. Карпов

хх

хх