Жигузина Алмагуль Иртаевна

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 часов на <адрес> тракт 15 км 2 в <адрес> по вине водителя автомашины «Шевроле Авео» госномер К476УУ/196, ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащей ФИО5 автомашине «Фольксваген Поло» госномер В809УВ/196, находящейся под управлением собственника, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 за причинение вреда третьим лицам была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ № ******, гражданская ответственность ФИО5 за причинение вреда третьим лицам не была застрахована.

Между ФИО5 и ИП ФИО3 05.09.22023 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ФИО5 передала ИП ФИО3 право требования возмещения вреда, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ИП ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого последним произведена страховая выплата в сумме 106100 рублей 00 копеек. Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению ООО «Росоценка» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ...

...стоимость восстановительного ремонта автомашины «Фольксваген Поло» госномер В809УВ/196, исходя из среднерыночных цен, составляет без учета износа 266000 рублей 00 копеек, расходы по составлению заключения составили 4 000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 159 900 рублей 00 копеек, расходы по составлению заключения в сумме 4 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 26 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4402 рубля 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассматривать дело в свое отсутствие, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда, по условиям которого:

1. Истец ИП ФИО3 отказывается от исковых требований в полном объеме к ответчику ФИО1

2. Все вопросы компенсации судебных расходов сторонами урегулированы до заключения настоящего мирового соглашения, стороны претензий друг к другу не имеют, произведенные сторонами судебные расходы относятся на их счет и не подлежат возмещению за счет другой Стороны.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик ФИО1 или ее представитель не имеют право использовать (размещать в сети «Интернет» на любых сайтах, форумах, в мессенджерах WhatsApp и Telegram, в других источниках информации), а также разглашать суть и результат урегулирования возникшего спора в средствах массовой информации, в мессенджерах, в сети «Интернет», любыми способами, в том числе не предпринимать действий и не распространять сведения о деятельности истца ИП ФИО3 в том числе наносящих или способных нанести ущерб деятельности истца ИП ФИО3, в том числе деловой репутации.

4. Информация о факте проведения и содержании переговоров (в том числе переписка) между истцом ИП ФИО3 и ответчиками ФИО1, и их представителями, об урегулировании данной ситуации о возмещении ущерба от ДТП относится к конфиденциальной информации и не подлежит раскрытию.

5. При обнаружении фактов разглашения Конфиденциальной информации ответчиком ФИО1 или представителем ответчика ФИО1, истец ИП ФИО3 вправе требовать у нарушившей стороны уплаты штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек за каждый установленный факт разглашения.

6. Стороны признают юридическую силу за документами, подписанными и направленными в сканированном виде и/или в виде фотографии, посредством электронной связи по адресам электронной почты и/или факсом и/или посредством мессенджеров по контактны.

7. Подписывая настоящее мировое соглашение стороны ИП ФИО3 и ФИО1, подтверждают, что споров между ними не осталось в рамках урегулирования спора, претензий друг к другу не имеют, в дальнейшем никакие требования друг к другу предъявлять не будут.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Производство по делу прекращается. Содержание ст. 39, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3081 рубль 40 копеек (70%), уплаченная при подаче искового заявления (платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН 660309017950, ОГРН № ******) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 7512 № ******), состоящее в следующем:

1. Истец ИП ФИО3 отказывается от исковых требований в полном объеме к ответчику ФИО1

2. Все вопросы компенсации судебных расходов сторонами урегулированы до заключения настоящего мирового соглашения, стороны претензий друг к другу не имеют, произведенные сторонами судебные расходы относятся на их счет и не подлежат возмещению за счет другой Стороны.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик ФИО1 или ее представитель не имеют право использовать (размещать в сети «Интернет» на любых сайтах, форумах, в мессенджерах WhatsApp и Telegram, в других источниках информации), а также разглашать суть и результат урегулирования возникшего спора в средствах массовой информации, в мессенджерах, в сети «Интернет», любыми способами, в том числе не предпринимать действий и не распространять сведения о деятельности истца ИП ФИО3 в том числе наносящих или способных нанести ущерб деятельности истца ИП ФИО3, в том числе деловой репутации.

4. Информация о факте проведения и содержании переговоров (в том числе переписка) между истцом ИП ФИО3 и ответчиками ФИО1, и их представителями, об урегулировании данной ситуации о возмещении ущерба от ДТП относится к конфиденциальной информации и не подлежит раскрытию.

5. При обнаружении фактов разглашения Конфиденциальной информации ответчиком ФИО1 или представителем ответчика ФИО1, истец ИП ФИО3 вправе требовать у нарушившей стороны уплаты штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек за каждый установленный факт разглашения.

6. Стороны признают юридическую силу за документами, подписанными и направленными в сканированном виде и/или в виде фотографии, посредством электронной связи по адресам электронной почты и/или факсом и/или посредством мессенджеров по контактны.

7. Подписывая настоящее мировое соглашение стороны ИП ФИО3 и ФИО1, подтверждают, что споров между ними не осталось в рамках урегулирования спора, претензий друг к другу не имеют, в дальнейшем никакие требования друг к другу предъявлять не будут.

Производство по гражданскому делу № ****** прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить истцу индивидуальному предпринимателю ФИО3 уплаченную при обращении в суд государственную пошлину на сумму 3081 рубль 40 копеек (платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Определение суда в части утверждения мирового соглашения вступает в законную силу в день вынесения, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья К.В. Гурин