Жихорев Михаил Алексеевич

УИД 57RS0023-01-2024-000056-34

№2а-1072/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Доровых Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к Жихореву М.А. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее – административный истец, налоговый орган) обратилось с административным исковым заявлением к Жихореву М.А. (далее – административный ответчик) о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований указано, что Жихорев М.А. в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

По состоянию на 12 августа 2023 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 569186,98 рублей, из которых: налог – 377491,61 рублей, пени – 191695,37 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог в размере 377491,61 рублей за 2012-2021 годы; пени в размере 191695,37 рублей.

Должнику направлено требование об уплате задолженности от 24 мая 2023 г. № 1529, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указани...

...ем налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо.

Однако до настоящего времени отрицательное сальдо единого налогового платежа налогоплательщиком не погашено.

На основании изложенного, налоговый орган просит суд взыскать с Жихорева М.А. задолженность в размере 569186,98 рублей, в том числе по налогам в размере 377491,61 рублей, пени в размере 191695,37 рублей.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Указанное положение применяется самостоятельно, независимо от условий, при которых допускается рассмотрение дела в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из того, что у участников судопроизводства имелась возможность дачи объяснений, представления возражений и письменных доказательств по делу.

По настоящему административному делу все стороны были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания, однако не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, их явка обязательной не является и судом обязательной не признана.

В связи с чем, ввиду неявки участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 74 Постановления от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается.

Рассмотрев дело по указанным правилам, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Указанное право применительно к задолженности по уплате налогов, страховых взносов и пеней принадлежит налоговым органам (статья 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статья 7 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации»).

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 июля 2004 г. № 14-П указал, что конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы обусловлена публичным предназначением налогов, которые являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации им указанных публичных функций.

В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

При несвоевременной уплате налога на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (абзац 1 пункта 3 названной статьи).

Согласно пункту 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответственной обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (часть 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд доспей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об оплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым седаном осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей,

- либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию а. соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей,

- либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей,

- либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Проверив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований налогового органа.

В судебном заседании установлено, что Жихорев М.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №*** и земельного участка с кадастровым номером №***, расположенных по адресу: по адресу: <...>.

По состоянию на 12 августа 2023 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 569186,98 рублей, из которых: налог – 377491,61 рублей, пени – 191695,37 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог в размере 377491,61 рублей за 2012-2021 годы; пени в размере 191695,37 рублей.

24 мая 2023 г. должнику было направлено требование об уплате задолженности № 1529.

Однако административным ответчиком задолженность по уплате налогов и пени не погашена.

В связи с неоплатой Жихоревым М.А. налогов и пени, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

19 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Орла вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Жихорева М.А. налогов и пени в связи с наличием спора о праве.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с административным иском.

Доказательств оплаты административным ответчиком указанной задолженности суду не представлено.

Расчет, представленный административным истцом суду, проверен, является верным, контррасчет административным ответчиком суду не представлен.

При установленных обстоятельствах административные исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Из части 3 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при принятии решения суд разрешает, в том числе вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

При этом согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче административного искового заявления административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворенных административных исковых требований с административного ответчика Жихорева М.А. подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Орел» государственная пошлина в размере 8861,87 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области к Жихореву М.А. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Жихорева М.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: серия №*** №***) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области задолженность в размере 569186,98 рублей, в том числе по налогам в размере 377491,61 рублей, пени в размере 191695,37 рублей.

Взыскать с Жихорева М.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: серия №*** №***) в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 8861,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий Е.А. Доровых

УИД 57RS0023-01-2024-000260-04

Дело № 2а-1164/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сырцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к Жихореву Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате налогов и сборов

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее - налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к Жихореву М.А. о взыскании задолженности по оплате налогов и сборов.

В обоснование заявленных требований указано, что Жихорев М.А. в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законного установленные налоги.

По состоянию на 02.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС, которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на 16.10.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 14 313 рублей 17 копеек, в том числе задолженность по:

- пени - 14 313 рублей 17 копеек.

Поскольку исчисленная налоговым органом сумма задолженности добровольно административным ответчиком не оплачена, налоговый орган направил административному ответчику налог...

...овые уведомления и требования об оплате задолженности, которые не были исполнены.

В связи с этим налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но мировым судьей отказано в принятии заявления.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с Жихорева М.А. в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области задолженность по оплате обязательных платежей в размере 14 313 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по Орловской области, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Жихорев М.А. надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Указанное право применительно к задолженности по уплате налогов, страховых взносов и пеней принадлежит налоговым органам (статья 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации»).

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.07.2004 № 14-П указал, что конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы обусловлена публичным предназначением налогов, которые являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации им указанных публичных функций.

В силу положений ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица;

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании.

В статье 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. В порядке искового производства такое заявление может быть подано налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 02.01.2023 у Жихорева М.А. образовалось отрицательное сальдо ЕНС, которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на 16.10.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 14 313 рублей 17 копеек, в том числе задолженность по:

- пени - 14 313 рублей 17 копеек.

В связи с чем административному ответчику направлены налоговые уведомления № 72479713 от 25.08.2016 на оплату земельного налога в размере 152 262 рубля 00 копеек, № 80190578 от 12.10.2017 на оплату земельного налога в размере 118 422 рубля 00 копеек, № 64409900 от 07.09.2018 на оплату земельного налога в размере 16 918 рублей 00 копеек, № 85727762 от 26.09.2019 на оплату земельного налога в размере 16 918 рублей 00 копеек, № 83401149 от 01.09.2020 на оплату земельного налога в размере 7 874 рубля 00 копеек, № 17926426 от 01.09.2021 на оплату земельного налога в размере 8 662 рубля 00 копеек, № 24619157 от 01.09.2022 на оплату земельного налога в размере 9 528 рублей 00 копеек, № 71844260 от 15.08.2023 на оплату земельного налога в размере 10 264 рубля 00 копеек,

Жихореву М.А. направлены требования № 1529 об оплате задолженности по состоянию на 24.05.2023, со сроком оплаты до 19.07.2023.

Административным ответчиком задолженность не погашена.

Поскольку требование об оплате задолженности не было исполнено, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от 30.11.2023 отказано в принятии заявления.

В связи с этим административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд учитывает, что в силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Проанализировав указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика невыполненной обязанности по оплате задолженности по оплате налогов и сборов.

Из части 3 статьи 178 КАС РФ следует, что при принятии решения суд разрешает в том числе вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

При этом согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

Административный истец при подаче административного искового заявления государственную пошлину не уплачивал, поскольку в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Между тем с учетом удовлетворенных административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 572 рубля 53 копейки. В связи с этим суд считает возможным ее взыскать с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Орел».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226-227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к Жихореву Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате налогов и сборов - удовлетворить.

Взыскать с Жихорева Михаила Алексеевича (паспорт №***) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области (ИНН: №***) задолженность по оплате налогов и сборов в размере - 14 313 рублей 17 копеек.

Взыскать с Жихорева Михаила Алексеевича (паспорт №***) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «г. Орел» в размере 572 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение составлено 12.02.2024.

Судья

Н.Н. Сергиенко

Дело № 2а-2268/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Московской области к Жихореву М.А. о взыскании задолженности по уплате налога, пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Жихореву М.А. о взыскании задолженности по уплате налога, пени. В обоснование заявленных требований указала, что у административного ответчика имеется задолженность по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГ год. По указанным основаниям, просит суд взыскать с административного ответчика в ее пользу задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца МРИФНС России №1 по Московской области по доверенности Лапина Е.В. надлежаще извещенная о рассмотрении дела не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик Жихорев М.А. надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о вз...

...ыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (деле - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Пунктом 1 статьи 15 НК РФ предусмотрено, что земельный налог относится к налогам, уплачиваемым в местный бюджет.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого Кодекса, на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пунктом 1 статьи 396 НК РФ предусмотрено, что сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 этой статьи.

В силу пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого Кодекса.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать ставок, установленных в пункте 1 статьи 394 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что Жихореву М.А. принадлежат на праве собственности земельные участи, расположенные по адресу: <...>

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом, абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом в адрес Жихорева М.А. было направлено налоговое уведомление №*** об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., которое налогоплательщиком в срок исполнено не было.

Кроме того, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование №*** от ДД.ММ.ГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ, требование в установленный срок исполнено не было.

В настоящее время за Жихоревым М.А. числится указанная выше задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно пунктам 3,4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

Поскольку до настоящего времени задолженность по налогам не перечислена, налоговый орган начислил на неуплаченные суммы пени в соответствии со ст.75 НК РФ.

Расчет, представленный административным истцом суду, проверен, является верным, контррасчет административным ответчиком суду не представлен.

Таким образом, давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, и исходя из того, что ответчик является налогоплательщиком земельного налога, обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом и в установленный срок, расчет налога произведен правильно, приходит к выводу о том, что поскольку административным ответчиком обязанность по оплате земельного налога не была исполнена надлежащим образом, имеются основания для взыскания с административного ответчика недоимки по земельному налогу и пени за его неуплату в установленные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 19, 22, 175-181 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Московской области к Жихореву М.А. о взыскании задолженности по уплате налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с Жихорева М.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Московской области задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Жихорева М.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 04 декабря 2018 года.

Председательствующий И. С. Щербина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2014 года г.Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Дегтярева А.В.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Жихорева М.А., <данные изъяты> не привлекавшегося ранее к административной ответственности, задержанного ДД.ММ.ГГ в 23 час. 00 минут,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 22 час. 40 минут Жихорев М.А. выражался беспричинно грубой нецензурной бранью, около <...>, что является общественным местом, чем оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство и проявлял, тем самым явное неуважение к обществу.

В суде Жихорев М.А. подтвердил, что при изложенных выше обстоятельствах, он действительно выражался нецензурной бранью, в содеянном раскаивается, просит не применять в отношении него административный арест, впервые совершил правонарушение, ему необходимо быть на работе, где он трудится не официально.

Его вина в совершении правонарушения установлена также собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, рапортам сотрудника полиции ФИО4, заявлением охранника ФИО5, протоколом медосвидетельствования для установления факта употребления алкоголя и установленного состояния опьянения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что Жихорев М.А., выражаясь нецензурной бранью в адрес охранника банка ФИО5 в общественном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общест...

...венного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Жихорева М.А., сведений о привлечении ранее к административной ответственности которого не имеется.

Обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения с учетом характера совершенного ФИО6 административного правонарушения, суд считает возможным не признать.

Учитывая обстоятельства правонарушения и личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жихорева М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Оплату штрафа произвести в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орловский областной суд со дня вручения копии постановления.

Судья А.В.Дегтярева

Дело №2а-1-1008/2023

УИД № 57RS0012-01-2023-001124-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Окороковой Э. Н.,

при секретаре Иваниловой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению М. к администрации Ливенского района Орловской области, главе администрации Ливенского района Орловской области ФИО9 о признании незаконным отказа в представлении к награждению государственной наградой,

установил:

М.обратилась в суд с иском к администрации Ливенского района Орловской области о признании незаконным отказа в представлении к награждению медалью ордена "Родительская слава", в обоснование иска указав, что она является матерью семерых детей :М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период школьного возраста дети поощрялись за хорошую учебу, семьи истицы отличалась взаимоуважением, доверительным общением, поддержкой чувством ответственности и долга. Дети воспитывались в уважении к труду, старшим по возрасту.

Став совершеннолетними, каждый из детей трудоустроился, в коллективах по месту работы, службы характеризуются только в положительной стороны.

В апреле 2023 года истица обратилась с заявлением в администрацию Ливенского района Орловской области о пре...

...дставлении ее к государственной награде - медалью ордена "Родительская слава",

Однако ей в этом было отказано, поскольку согласно характеристике, данной администрацией Казанского сельского поселения Ливенского района ее кандидатура не соответствует требованиям социально ответственной семьи, обозначенными в Положении о медали ордера «Родительская Слава».

С данным отказом истица не согласна, она добросовестно выполняла обязанности родителя, воспитала добропорядочных и законопослушных граждан, сама вела добропорядочный образ жизни.

Просит признать незаконным отказ главы администрации Ливенского района за № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении истицы к награждениюмедалью ордена "Родительская слава",

В ходе судебного разбирательства в качестве административного соответчика привлечен глава администрации Ливенского района Шолохов А.И., в качестве заинтересованного лица – глава администрации Казанского сельского поселения Ливенского района ФИО14

В судебном заседании истица и ее представитель – адвокат ФИО13 требования поддержали, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Представитель администрации Ливенского района в судебном заседании иск не признал, пояснив, что представление к государственной награде - медаль ордена "Родительская слава", основывается на характеризующих данных кандидата, в том числе по месту его жительства, а именно со стороны администрации Казанского сельского поселения была предоставлена на истицу характеристика как на жительницу данного поселения, из которой следует, что в период брака истицы с отцом детей – Л., который злоупотреблял спиртными напитками, имели место ссоры, рукоприкладство. В связи с чем, данная медаль не может быть предоставлена семье, которая не отвечает тем требованиям, которые предусмотрены Положением о государственной награде.

Глава администрации Казанского сельского поселения ФИО14 в судебном заседании иск полагал не обоснованным, пояснив, что основанием для представления к награждению государственной наградой - медаль ордена "Родительская слава" возможно в отношении семьи, где в целом оба родителя обладают высокими гражданскими качествами, а не только сам факт того, что у родителей выросли добропорядочные дети. С отцом детей, когда истица была в браке, у нее были частые ссоры, вплоть до рукоприкладства, при чем Л. жаловался на супругу, что она его бьет.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" (вместе с "Положением о государственных наградах Российской Федерации"), решение о награждении государственной наградой принимается Президентом Российской Федерации на основании представления, внесенного Президенту Российской Федерации, и предложения Комиссии при Президенте Российской Федерации по государственным наградам (далее - Комиссия) (п.15 Указа ПрезидентаРФ).

Ходатайство о награждении государственной наградой возбуждается по месту основной (постоянной) работы (службы) или учебы лица, представляемого к награждению государственной наградой:

а) коллективами организаций;

б) государственными органами или органами местного самоуправления.

Ходатайство о награждении государственной наградой может быть возбуждено представительным органом соответствующего муниципального образования в случаях:

а) осуществления лицом, представляемым к награждению государственной наградой, индивидуальной трудовой или общественной деятельности;

б) представления пенсионеров, безработных и неработающих граждан Российской Федерации, а также лиц, не достигших 18-летнего возраста, к награждению государственными наградами за мужество и отвагу, проявленные при спасении людей в экстремальных условиях;

в) представления родителей или усыновителей к награждению орденом "Родительская слава" или медалью этого ордена (п.16-17.1 Указа Президента РФ).

На основании ходатайства о награждении государственной наградой оформляются документы о награждении для направления главе муниципального образования, на территории которого осуществляется трудовая или общественная деятельность лица, представляемого к награждению государственной наградой.

Глава муниципального образования рассматривает документы о награждении и в случае принятия положительного решения направляет их для дальнейшего рассмотрения высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации. (п.18 Указа Президента РФ).

Согласно Положению о медали ордена «Родительская слава» медалью ордена "Родительская слава" награждаются родители (усыновители), воспитывающие или воспитывавшие четырех и более детей - граждан Российской Федерации в соответствии с требованиями семейного законодательства.

Награждение медалью "Родительская слава" производится при условии, что представленные к награде родители (усыновители) образуют социально ответственную семью, ведут здоровый образ жизни, обеспечивают надлежащий уровень заботы о здоровье, образовании, физическом, духовном и нравственном развитии детей, полное и гармоничное развитие их личности, подают пример в укреплении института семьи и воспитании детей.

Как следует из ответа администрации <адрес> на обращение М. о представлении ее к награждению государственной наградой медалью ордена «Родительская слава», истицей было отказано в ее ходатайстве, поскольку из предоставленной характеристики истицы по месту ее жительства не следует, что она отвечает требованиям социально ответственной семьи, как это требует Положение о медали ордена «Родительская слава».

В соответствии с характеристикой, данной на ФИО15 (в браке ФИО16) А.Н., в период брака истицы с отцом ее троих детей ( трое старших детей были рождены до брака с Л.) в семье были частные ссоры и рукоприкладство, так как Л. злоупотреблял спиртными напитками, сама истица характеризовалась с положительной стороны.

В соответствии с предоставленными истицей документами, характеризующими ее детей, все они имеют отличные характеристики, заняты общественно полезной деятельностью, в период учебы в школе активно занимались спортом, добросовестно относились к учебе. Со стороны матери создавались для детей все необходимы условия для развития и обучения.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели – жители Казанского сельского поселения, которые в целом положительно характеризовали истицу как жительницу данного поселения, указывали на ее добросовестное отношение к своим родительским обязанностям, труду, что привило детям уважение к старшим, труду.

В тоже время имел место факт распада семьи вследствие злоупотребления спиртными напитками мужем истицы – Л., отцом ее троих младших детей.

Суд полагает, что, исходя из Положения о медали ордена "Родительская слава", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. N 1099 "О мерах по совершенствованию (далее - Положение), медалью ордена "Родительская слава" награждаются именно оба родителя (усыновителя), воспитывающие или воспитывавшие четырех и более детей - граждан Российской Федерации в соответствии с требованиями семейного законодательства.

Нормами данного Положения не предусмотрено награждение вышеуказанной государственной наградой одного из родителя, воспитывающего или воспитавшего детей в неполной семье, такая возможность предусмотрена Статутом ордена «Родительская слава», прямо указывающего на награждение в том числе родителя при условии неполной семьи, в то время как в соответствии с Положением о медали ордена такой возможности не предусмотрено. Суд находит, что медаль ордена направлена на дополнительно поощрение обоих родителей (усыновителей), воспитывающих или воспитавших четырех и более детей - граждан Российской Федерации в соответствии с требованиями семейного законодательства, и не является основанием для представления к награде всех без исключения родителей (усыновителей), воспитывающих или воспитавших четырех и более детей.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.