Жильцова Юлия Андреевна

УИД 91RS0012-01-2024-001029-49

Дело №2-1215/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Лебединской А.А.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО10 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, УМВД России по <адрес> Республики Крым, Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО3 – ФИО11 действующая на основании доверенности, обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, УМВД России по <адрес> Республики Крым, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, в котором просила признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в настоящее время не приватизирована. Нанимателем квартиры является ответчик ФИО1, которая была зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ФИО1 в квартире были зарегистрированы ее дочь ФИО3 (ФИО12 и мать ФИО2, которая является бабушкой истца. Ответчики по делу в вышеуказанной квартире никогда не проживали, квартира была не пригодна для проживания. С 2017 года ответчики прекратили нести бремя содержания жилого помещения. С 2016 года по 2019 год истец проводила ремонт в данной квартире, и в августе 2019 года переехала в спорное жилое помещение для постоянного проживания. Также истец погасила все имеющиеся задолженности по содержанию квартиры, в настоящее время регулярно вносит платежи по содержанию квартиры, иного жилья не имеет. Ответчики в квартиру так и не въехали, личных вещей ответчиков в квартире нет, ин...

...тереса к жилью ответчики не проявляют. Семейные отношения стороны по делу не поддерживают и никогда не поддерживали. Вместе с тем, регистрация ответчиков по указанному адресу влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Поскольку квартира в настоящее время не приватизирована, находится в муниципальной собственности, то для урегулирования правоотношений по пользованию данной квартирой необходимо заключить договор социального найма. Данный договор истец лишена возможности заключить без присутствия ответчиков. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 – ФИО13 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела на усмотрение суда по имеющимся материалам дела в его отсутствие (л.д.106, 113).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (пункт 1 статьи 288 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью муниципального образования городской округ Керчь. Нанимателем жилого помещения договор социального найма не заключался (л.д.48).

Согласно архивной выписки Муниципального казенного учреждения «Муниципального архива <адрес>» от 23 апреля 224 года №, в решении исполнительного комитета Керченского городского совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении договора найма на жилое помещение», имеются следующие сведения: по ранее заключенному договору ФИО1 признана нанимателем <адрес> составом 3 человека, в связи со смертью отца (л.д.103,108).

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости, представленным Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по запросу суда, сведения об объекте недвижимого имущества – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладателем является Муниципальное образование городской округ Керчь Республики Крым (л.д.37-40).

Из ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> на запрос суда следует, что в материалах инвентарного дела №/ж-2015 отсутствуют документы, свидетельствующие о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.41).

Согласно информации Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, представленной по запросу суда, по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортом гражданина Российской Федерации не документирована, зарегистрированной по месту жительства (пребывания) по <адрес> не значится (л.д.104).

По информации Отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности Российской Федерации в международном аэропорту Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ № в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность, сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации граждан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.114).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, подтвердили тот факт, что ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживают длительное время, их личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги ответчики не оплачивают.

Бремя содержания жилого помещения по адресу: <адрес>, несет истец (л.д.50-91 об.).

Судом установлено, что ответчики общего хозяйства с истцом не ведут, общего бюджета не имеют, истец иного жилья на праве собственности не имеет.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о вынужденном выезде из спорного жилого помещения, чинении истцом препятствий в проживании, лишении ответчика возможности пользоваться жилым помещением. Доказательств наличия соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования квартирой в деле не имеется.

При таких обстоятельствах имеет место добровольный односторонний отказ от осуществления своих прав и выполнения обязанностей в отношении спорного жилья ответчиками, выездом из квартиры и длительным не проживанием в ней ответчиков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, УМВД России по <адрес> Республики Крым, Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года.

Судья (подпись) А.А. Киселевич

Судья Мухина Е.В. Дело № 2-52/2024

№ 33-1270/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе судьи-председательствующего Ушаковой И.Г.,

судей Булатова П.Г., Душечкиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 4 июня 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению Жильцовой Юлии Андреевны к Жильцову Сергею Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Жильцовой Юлии Андреевны на решение Шатровского районного суда Курганской области от 14 марта 2024 г.

заслушав доклад судьи Ушаковой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Жильцова Ю.А. обратилась в суд с иском к Жильцову С.И. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывала, что решением Шатровского районного суда <адрес> от <...> ее исковые требования о взыскании с Жильцова С.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворены в полном объеме. После вынесения указанного решения, Жильцовым С.И. был предъявлен иск об оспаривании отцовства, от которого ФИО11 впоследствии отказался в связи с полученными результатами молекулярно-генетической экспертизы, подтвердившими его отцовство. Определением Шатровского районного суда от <...> производство по гражданскому делу об оспаривании отцовства было прекращено в связи с отказом истца от иска. Считала, что в результате действий ответчика ей были причинены нравственные и психические страдания, выразившиеся в нарушении ее душевного спокойствия, унижении ее достоинства, как личности, вследствие распространения ответчиком н...

...есоответствующих действительности сведений. Просила взыскать с Жильцова С.И. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по ордеру адвокат ФИО9 на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Жильцова С.И. – ФИО8 с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец Жильцова Ю.А., ответчик Жильцов С.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

<...> Шатровским районным судом <адрес> постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Жильцовой Ю.А. отказано.

С указанным решением не согласился истец Жильцова Ю.А., в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований. В обоснование апелляционной жалобы, вновь повторяя доводы искового заявления, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», указывает, что ответчик своими действиями причинил ей нравственные и психические страдания, которые привели к нарушению ее душевного спокойствия, унижению достоинства как личности, в том числе в связи с распространением ответчиком сведений о ней, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию и не соответствующие действительности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Ответчик Жильцов С.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327, чч. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью (ст. 2) и, исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, обязывает государство признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 17, ч. 1; ст. 18; ст. 19, ч. 1 и 2), допуская их ограничение только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 55, ч. 3).

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в ряде его решений (постановления от 3 мая 1995 г. № 4-П, от 15 января 1999 г. № 1-П, от 25 апреля 2001 г. № 6-П и от 20 апреля 2006 г. № 4-П, определения от 15 февраля 2005 г. № 17-О, от 1 марта 2010 г. № 323-О-О и др.), утверждая приоритет личности и ее прав во всех сферах, Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности (ст. 21, ч. 1) как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения; поскольку ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности, постольку никто не может быть ограничен в защите перед судом своего достоинства, а также всех связанных с ним прав и свобод.

Согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому в Российской Федерации гарантируется также свобода мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ст. 29, ч. 1 и 4, Конституции Российской Федерации). Право каждого человека на свободное выражение своего мнения, включая свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию, идеи независимо от государственных границ, устно, письменно, посредством печати или иными способами по своему выбору, закреплено Международным пактом о гражданских и политических правах, в котором подчеркивается, что пользование этими правами налагает особые обязанности и особую ответственность и что их ограничения устанавливает закон в целях уважения прав и репутации других лиц, охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения (п. 2 и 3 ст. 19). Аналогичные положения содержатся в ст. 10 «Свобода выражения мнения» Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Вместе с тем реализация права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, обеспеченного свободой массовой информации и запретом цензуры (ст. 29, ч. 4 и 5, Конституции Российской Федерации), - в силу принципа недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц как основополагающего условия соблюдения баланса общественных и частных интересов - предполагает следование установлениям Конституции Российской Федерации, в том числе гарантирующим каждому в целях охраны достоинства личности право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23, ч. 1) и запрещающим сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ст. 24, ч. 1).

Эти конституционные установления в полной мере относятся к любой информации - независимо от места и способа ее производства, передачи и распространения, включая сведения, размещаемые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и находят отражение в гражданском законодательстве, которое исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, не допускает заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) и рассматривает несоблюдение условий добросовестного их осуществления как основание, позволяющее суду с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично и применить иные меры, предусмотренные законом (п. 3 ст. 1, п. 1, 2 и 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации).

Обращение в суд за защитой нарушенного права как реализация неотчуждаемого права человека - права на судебную защиту, выступающего одновременно процессуальной гарантией всех других прав и свобод и наиболее действенным способом охраны достоинства личности, предполагает, как это следует из закрепляющей данное право ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст. 19 (ч. 1), 47 (ч. 1) и 123 (ч. 3), возможность на основе принципов равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон судопроизводства получить реальную судебную защиту в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно установленными критериями, которые в виде общего правила предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, позволяя суду (судье), сторонам, другим участникам процесса, иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2013 г. № 14-П и др.).

Приведенные конституционные положения конкретизированы ГК Российской Федерации, в частности применительно к защите таких нематериальных благ, как достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, которая осуществляется в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав, включая восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также самозащиту права (ст. 12 и 14), отвечает существу нарушенного нематериального права и характеру последствий этого нарушения.

К числу способов защиты личных неимущественных прав гражданина, если нарушающими эти права действиями ему причинен моральный вред, ст. 151 ГК Российской Федерации относит возложение судом на нарушителя обязанности денежной компенсации, размер которой зависит, помимо прочего, от степени вины нарушителя. В качестве частного случая п. 5 ст. 152 ГК Российской Федерации рассматривает возмещение убытков и морального вреда, которые повлекло распространение в отношении гражданина сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.

Статья 152 ГК Российской Федерации предоставляет гражданину право требовать по суду опровержения порочащих его сведений (п. 1), в том числе распространенных в средствах массовой информации (п. 2), а гражданину, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, - право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации, т.е. на самозащиту права (п. 3); если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, потерпевший от распространения таких сведений вправе обратиться в суд с заявлением об их признании не соответствующими действительности (п. 6). Сами по себе названные положения ГК Российской Федерации, устанавливающие специальные способы защиты личных неимущественных прав лица, в отношении которого были распространены порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию сведения, не соответствующие действительности, не могут расцениваться как противоречащие Конституции Российской Федерации. Как таковые они не исключают и применение других способов защиты, в том числе в тех случаях, когда нарушение прав не связано с виновным поведением лица, причастного к распространению соответствующих сведений, и когда их распространение осуществляется иными средствами и через иные источники, нежели средства массовой информации.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (п. 8 этой же статьи).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - постановление Пленума № 3) разъяснено, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума № 3 на основании ст. 152 ГК Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков.

Из содержания приведенных норм права и акта их толкования следует, что способы защиты нематериальных благ гражданина, таких как честь, достоинство и деловая репутация, в случае их нарушения распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих эти блага, не ограничиваются лишь опровержением таких сведений.

Установление законодателем более широких возможностей для защиты чести, достоинства и деловой репутации в случае распространения порочащих, не соответствующих действительности сведений определенным лицом, включая возможность возложения на ответчика обязанности по опровержению этих сведений, само по себе не означает, что истец как потерпевший лишен возможности по своему усмотрению определять объем предъявляемых исковых требований.

В связи с этим в случае предъявления к определенному ответчику требования о защите чести и достоинства истец вправе воспользоваться любым способом (способами), предусмотренным ст.152 (п. 1) ГК Российской Федерации, и потребовать, к примеру, только компенсации морального вреда либо возмещения убытков, в частности, если опровержение этих сведений в действительности может привлечь к ним нежелательное для истца дополнительное внимание.

Однако обязательным условием для удовлетворения требования о защите чести, достоинства и деловой репутации является признание судом того, что распространенные сведения носят порочащий характер и не соответствуют действительности.

При анонимном распространении указанных выше сведений закон предусматривает только один способ защиты права истца, обратившегося с требованием о защите чести и достоинства, который заключается в возможности потребовать признания распространенных сведений не соответствующими действительности (п. 8 ст. 152 ГК Российской Федерации).

Однако и в этом случае обязательным условием для удовлетворения заявленного иска является необходимость признания судом того, что распространенные сведения носят порочащий характер и не соответствуют действительности.

Как указано в п. 10 постановления Пленума № 3, ст. 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п. 1 и 2 ст. 10 ГК Российской Федерации).

Из содержания данного разъяснения в системной взаимосвязи с п. 1 ст. 152 ГК Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему дело о защите чести и достоинства вследствие намеренного причинения вреда лицу в результате обращения ответчика в государственные органы, необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: факт злоупотребления правом, допущенный в результате обращения в государственные органы, а также порочащий и не соответствующий действительности характер сведений, изложенных в таком обращении.

Установление совокупности данных обстоятельств судом может повлечь за собой применение любого допускаемого п. 1 ст.152 ГК Российской Федерации способа защиты, избранного истцом, в частности компенсацию морального вреда без заявления требования об опровержении не соответствующих действительности сведений.

Иное - без констатации судом факта того, что сведения, изложенные в обращении в государственные органы, не соответствуют действительности - означало бы отсутствие правового основания для удовлетворения требования истца о последствиях нарушения его личных неимущественных прав.

Судом первой инстанции установлено, что основанием для предъявления данного иска, истец указывает обращение Жильцова С.И. в Шатровский районный суд <адрес> к Жильцовой Ю.А. об оспаривании отцовства в отношении их дочери ФИО7 <...> года рождения, исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце Жильцове С.И. <...> года рождения как отце ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела, на основании судебной молекулярно-генетической экспертизы, проведенной на основании определения суда, установлено, что вероятность отцовства Жильцова С.И. в отношении ФИО7 составляет 99,9981 %.

Определением Шатровского районного суда <адрес> от <...> производство по указанному делу по иску Жильцова С.И. к Жильцовой Ю.А. об оспаривании отцовства в отношении ФИО7 было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Жильцовой Ю.А., суд исходил из того, положения ст. 151 ГК Российской Федерации не содержат норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением неимущественных прав гражданина в связи с подачей ответчиком заявления об оспаривании отцовства, а также отсутствия доказательств распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию и не соответствующих действительности, и соответственно причинения этим нравственных страданий истцу.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Определением Шатровского районного суда <адрес> от <...> по делу №, вступившим в законную силу, установлено, что стороны с <...> <...> состояли в зарегистрированном браке. В период браке у них родилась дочь ФИО7 – <...>

Сторонами не оспаривается, что решением Шатровского районного суда <адрес> от <...> по делу №, был удовлетворен иск Жильцовой Ю.А. к Жильцову С.И. о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО7 В ходе рассмотрения указанного дела Жильцовым С.И. предпринимались попытки предъявить иск об оспаривании отцовства, данный иск был возвращен.

<...> Жильцовым С.И. был подан самостоятельный иск к Жильцовой Ю.А. об оспаривании отцовства, производство по которому было прекращено.

Как верно указано судом, истцом доказательств злоупотребления ответчиком своим правом, а именно предъявления иска с целью причинения вреда истцу, не предоставлено. Напротив, последовательное поведение истца (предъявление встречного иска, а затем самостоятельного искового заявления), как и содержание данного искового заявления, истребованного судебной коллегией, указывает на то, что истцом данное исковое заявление было подано с целью защиты своих прав (установления обязанности по уплате алиментов).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Действующим гражданским законодательством установление отцовства в судебном порядке к случаям, при которых подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав, не отнесено.

Вопросы алиментных обязательств, в том числе порядка определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов, также урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации; при взыскании алиментов в судебном порядке кодексом не предусмотрено компенсация морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы о том, действиями ответчика причинены нравственные и психические страдания Жильцовой Ю.А., привели к нарушению душевного спокойствия, унижению достоинства как личности были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно отклонены.

По существу доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца при рассмотрении спора в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов, направлены на переоценку выводов суда и правового значения не имеют.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шатровского районного суда Курганской области от 14 марта 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Жильцовой Юлии Андреевны – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 июня 2024 г.

УИД 31RS0016-01-2024-009080-76 Дело №2а-5936/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Лапыгиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос, поставленный по инициативе судом, о передаче по подсудности административного дела по административному иску УФНС России по Белгородской области к Жильцовой Ю.А, о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2024 в Октябрьский районный суд г. Белгорода поступило указанное административное исковое заявление, в котором административный истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение административным ответчиком требований налогового законодательства, просит:

1) восстановить срок на подачу административного искового заявления.

2) взыскать с Жильцовой Ю.А, (ИНН №) задолженность по налогам на общую сумму 1063,72 руб., из них:

- налог на имущество физических лиц за квартиру с кадастровым номером <адрес> за 2015 год в размере 106 руб., за 2016 год в размере 282 руб. за 2017 год в размере 365 руб., пени за период с 02.12.2016 по 31.12.2022 в размере 310,72 руб.

Определением судьи от 14.11.2024 административный иск принят к производству суда, административному делу присвоен номер №2а-5936/2024.

Представитель административного истца УФНС России по Белгородской области, административный ответчик Жильцова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом (электронным з...

...аказным письмом с уведомлением).

Неявка в судебное заседание сторон и (или) их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности в силу положений ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Порядок передачи административного дела по подсудности регламентирован ч.ч. 2, 3 ст. 27 КАС РФ.

Исходя их положений п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УМВД России по Белгородской области, административный ответчик Жильцова Ю.А., <адрес> года рождения, зарегистрирована с 18.05.2018 по адресу: <адрес>, с 29.08.2023 по 25.12.2028.

Согласно сведениям автоматизированной системы ГАС «Правосудие», адрес: <адрес>, относится к территориальной подсудности Белгородского районного суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Белгородский районный суд.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Жильцовой Ю.А, о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц по подсудности в Белгородский районный суд (г. Белгород, ул. Кн. Трубецкого, д. 35Б).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.А. Орлова

УИД № 31RS0016-01-2024-009080-76 Дело № 2а-904/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 марта 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к Жильцовой Ю.А. о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Жильцовой Ю.А., в котором просит восстановить срок для подачи заявления и взыскать задолженность по уплате недоимки и пени по налогу на имущество за 2015 года в сумме 106 рублей, за 2016 год в сумме 282 рубля, за 2017 год в сумме 365 рублей и пени в сумме 310,72 рубля за период с 02.12.2016 по 31.12.2022, что в общей сумме составит 1063,72 рубля.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административный ответчик являлся собственником недвижимого имущества в 2015-2017 годах.

Следовательно, является плательщиком налога на имущество.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу, а также относительно применения упрощенного производства по делу не поступило.

Исследовав письменные доказательства, ...

...суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налога в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой налога административному ответчику выставлено требование (номер обезличен) по состоянию на 04.02.2019 об уплате налога в срок до 01.04.2019, требование (номер обезличен) по состоянию на 27.02.2017 об уплате налога в срок до 24.04.2017.

Учитывая приведенные выше положения закона, налоговый орган должен был обратиться в суд с административным иском к Жильцовой Ю.А. о взыскании задолженности по налогам в установленный законодательством шестимесячный срок.

Однако, лишь 11.11.2024 административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, за пределами установленного законом срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока, а равно как и доказательств отсутствия у административного истца возможности в установленный законом срок подготовить соответствующее требованиям закона административное исковое заявление и подать его в суд, административным истцом не представлено.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 287 КАС РФ, в административном исковом заявлении должны быть указаны и к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть приложены документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копию определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

В нарушение указанных положений закона, к административному иску указанные выше документы не приложены.

Судом установлено, что УФНС России по Белгородской области не обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Указание налоговым органом на технический сбой в программном обеспечении не влечет приостановление течения срока для обращения с иском в суд и не является уважительной причиной для его восстановления.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу иска и указанную им причину суд не может признать уважительными, поскольку к уважительным причинам пропуска установленного законом срока могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока, а равно как и доказательств отсутствия у административного истца возможности в установленный законом срок подготовить соответствующее требованиям закона административное исковое заявление и подать его в суд, административным истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, своевременность подачи административного иска зависела исключительно от волеизъявления административного истца и наличия у него реальной возможности действий, не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Следовательно, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ пропущен налоговым органом без уважительных причин.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (информация скрыта) к Жильцовой Ю.А. (информация скрыта) о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по налогу на имущество, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Т.Н. Лозовая

№ 2-1912/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 мая 2015 года гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Свищёва В.В.,

при секретаре: Саликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Ж,Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<дата1> Банк предоставило Ж,Ю.А. кредитную карту «Универсальная» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <1>% годовых на остаток задолженности по кредиту.

Банк, ссылаясь на нарушение со стороны заемщика обязательств, инициировал судебное разбирательство предъявлением иска о взыскании с Ж,Ю.А. использовавшей кредитную карту, задолженности в размере 54 677,86 руб., а также понесенных по делу судебных расходов.

Представитель истца Банк» в судебное заседание не явился. Заявление об отказе от иска истец не направлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. Почтовой службой почтовые конверты возвращены в адрес суда с указанием «Истек срок хранения». Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, не сообщил банку и органам ФМС о перемене места жительства, суд полагает, что в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последний извещен надлежащим образом о дате судебного разбирательства и возможно рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика в суд возражения на ...

...иск не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен по месту регистрации надлежаще, об отложении дела и рассмотрении без его участия не просил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П от 24.12.2004 (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что <дата1> в офертно-акцептной форме заключен договор, по которому Банк предоставило Ж,Ю.А. кредитную карту с возможностью использования кредита с условиями уплаты <1>% годовых за пользование займом, ежемесячным погашением долга. Договор заключен путем акцепта банком оферты Ж,Ю.А. изложенной в заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Банк, в котором ответчик просил Банк заключить договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, выпустить кредитную карту, предусматривающую возможность получения денежных средств за счет банка, принял обязательство по осуществлению платежей в счет гашения задолженности в соответствии с Тарифами по кредитным картам и Условиями и правилами предоставления банковских услуг, согласился с тем, что они в совокупности являются неотъемлемой частью заключаемого договора.

Оферта Ж,Ю.А. принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем совершения действий по активации кредитной карты, выданной ответчику.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты Ж,Ю.А. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № №.

21 августа 2014 года УФНС России по г. Москве внесло в ЕГРЮЛ запись о регистрации изменений, вносимых в Устав Банка, связанных с изменением его наименования на Банк

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Пункт 2.1.1.8.4. Условий и Правил предусматривает, что сроки и порядок погашения по кредиту по картам с установленным Минимальным обязательным платежом, а также Овердрафта, возникающего по таким картам, приведен в Памятке Клиента и в Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями Договора, а также устанавливаются данным пунктом. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту.

Срок возврата Овердрафта в полном объеме – в течение 30 дней с момента возникновения Овердрафта. Срок погашения процентов по Овердрафту – ежемесячно за предыдущий месяц до 28 числа (п. 2.1.1.8.5.)

Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 2.1.1.8.10.).

Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 5% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 200 руб.

Как установлено, Ж,Ю.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате кредита и процентов, что подтверждается клиентской выпиской.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства не опровергнуты.

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 18.12.2014 года за Ж,Ю.А. числится задолженность по кредитному договору в размере 54 677,86 руб., из них: 24 863,33 руб. - задолженность по кредиту, 14 829,87 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. - штраф (фиксированная часть), 2 484,66 руб. - штраф (процентная составляющая).

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежных средств и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

При таких обстоятельствах и на основании положений статей 309 - 310, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 840,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банк» к Ж,Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным.

Обязать Ж,Ю.А. выплатить в пользу Банк задолженность по кредитному договору № № от <дата1> в размере 54 677 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 86 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей 34 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2015 года.

Председательствующий В.В. Свищёв

2-2237\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 7 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Дроздовой О.А.,

при секретаре Лукояновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Ж.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

23.07.2008г. между Банком и Ж.Ю.А.А. заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1267000 рублей сроком на 360 месяцев под 13% годовых.

Дело инициировано иском Банк в котором просят взыскать с Ж.Ю.А. задолженность по кредитному договору от 23.07.2008г. в размере 669634,69 рублей из которых 515103,61 рублей процентов, начисленных за период с 15.04.2009г. по 27.02.2015г., неустоку за период с 15.04.2009г. по 27.02.2015г. в размере 98559,91 рублей; неустойку за период с 15.04.2009г. по 17.03.2017г. в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 55971,17 рублей; также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15896,35 рублей и расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме 2700 рублей; обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер <номер>, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1192000 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте его проведения надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении судебного за...

...седания не представили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть исковое заявление в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании положений п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора судом установлено, что 23 июля 2008 года между Банком и Ж.Ю.А.. заключен кредитный договор, согласно п. 1.1 которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1267000 рублей сроком на 360 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит согласно графику платежей, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 13% годовых.

Из содержания кредитного договора и графика платежей усматривается, что Ж.Ю.А.. обязалась вносить денежные средства в счет оплаты кредита ежемесячно.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером <номер> от 23.07.2008г.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10.06.2009г., вступившего в законную силу с Ж.Ю.А. в пользу Банком взыскана задолженность по кредитному договору от 23.07.2008г. в размере 1676296,27 рублей.

Согласно представленного банком расчета задолженность Ж.Ю.А. по процентам за период с 15.04.2009г. по 27.02.2015г. составила 515103,61 рублей; кроме того размер неустойки, начисленной за период с 15.04.2009г. по 27.02.2015г. в связи с нарушением срока возврата кредита составил 98559,91 рублей; неустойки, начисленной за период с 15.04.2009г. по 17.03.2017г. в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 55971,17 рублей.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он является арифметически верным, стороной ответчика не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих о внесении денежных средств в счет погашения кредита ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Таким образом, учитывая длительное неисполнение ответчиком обязательств по кредитному обязательству, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с с Ж.Ю.А. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом (ипотекой) квартиры.

Учитывая отчет об оценке стоимости недвижимого имущества ООО "ЦОиЭ" начальная продажная стоимость заложенного имущества определена в размере 1192000 рублей, что соответствует 80% рыночной стоимости, определенной экспертом.

Ответчиком указанный размер стоимости заложенного имущества не оспорен, доказательств, подтверждающих иную стоимость квартиры при рассмотрении дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования об обращении взыскания также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15896,35 рублей, а также расходы по оценке заложенного имущества в размере 2700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк к Ж.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ж.Ю.А. в пользу Банк задолженность по кредитному договору в размере 669634,69 рублей; уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 15896,35 рублей, расходы по оценке в сумме 2700 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровый номер <номер> реализовав ее путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1192 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Дело №2-563/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Максимовских Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Жильцовой Ю.А. к Правительству Свердловской области, Министерству строительства и Архитектуры Свердловской области, Свердловскому областному государственному учреждению «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», Администрации города Каменск-Уральский, о предоставлении жилого помещения и заключении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Каменска-Уральского обратился в суд с иском в интересах Жильцовой Ю.А., (дата) года рождения, к Правительству Свердловской области, Министерству строительства и архитектуры Свердловской области, Свердловскому областному государственному учреждению «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», Администрации г. Каменска-Уральского о возложении обязанности по приобретению жилого помещения и предоставления его Жильцовой Ю.А. на праве социального найма. В обоснование исковых требований указал, что Жильцова Ю.А. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением Главы г. Каменска-Уральского № от (дата), Жильцова Ю.А. принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, во внеочередной список по предоставлению жилого помещения, как оставшееся без попечения родителей и не имеющий закрепленного жилого помещения. (дата), Жильцова Ю.А. закончила обучение в <данные изъяты> после чего у нее возникло право на внеочередное предоставление жилого помещения. Однако до настояще...

...го времени жилое помещение в соответствии с требованиями Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей» Жильцовой Ю.А. не предоставлено, чем нарушаются ее права и законные интересы.

Прокурор просит обязать Министерство строительства и архитектуры Свердловской области, Свердловское областное государственное учреждение «Фонд поддержки индивидуального строительства» приобрести за счет средств областного бюджета благоустроенное жилое помещение не менее нормы предоставления жилого помещения, в черте города Каменска-Уральского с последующей передачей жилого помещения в муниципальную собственность для предоставления по договору социального найма Жильцовой Ю.А. Обязать Администрацию г. Каменска-Уральского предоставить Жильцовой Ю.А. приобретенное за счет средств областного бюджета благоустроенное жилое помещение в черте города Каменска-Уральского, с последующим заключением договора социального найма.

В судебном заседании представитель прокурора г. Каменска-Уральского Матвеев С.О. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал полностью, пояснив, что Жильцовой Ю.А., в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей» должно быть предоставлено жилое помещение во внеочередном порядке. Иного жилого помещения на территории г. Каменска-Уральского Жильцова Ю.А. не имеет. Право на получение жилого помещения во внеочередном порядке у нее возникло после окончания обучения в профессиональном образовательном учреждении, 30.06.2010 года. На протяжении длительного времени Жильцова Ю.А. пыталась встать на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, как ребенок-сирота, но Администрация г. Каменска-Уральского необоснованно отказывала ей в этом. С (дата), Жильцова Ю.А. состоит в браке с Жильцовым А.М. (дата), на денежные средства Жильцова А.М., полученные от продажи жилого помещения по адресу: <адрес> принадлежащего Жильцову А.М., была приобретена квартира по адресу: <адрес> Право совместной супружеской собственности на квартиру Жильцова Ю.А. не имеет.

В связи с тем, что право Жильцовой Ю.А. на получение жилого помещения в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей» возникло с 30.06.2010 года, после окончания начального профессионального образовательного учреждения, она имеет право на получение жилья, жилой площадью не менее нормы предоставления жилого помещения, установленной органами местного самоуправления г. Каменска-Уральского.

Истец Жильцова Ю.А. просит иск прокурора удовлетворить, обязать ответчиков предоставить ей жилое помещение во внеочередном порядке. В настоящее время она вынуждена арендовать жилое помещение, с Жильцовым А.М. она совместно не проживает. Ей подано исковое заявление о расторжении брака.

Каких-либо прав на квартиру по адресу: <адрес> она не имеет. Данное жилое помещение было приобретено на средства Жильцова А.М.

Представитель ответчика Министерства строительства и архитектуры Свердловской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок.

В отзыве направленном в суд просит рассмотреть гражданское дело без их участия, указав, что возражают против заявленных требований. В соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 08.02.2011 года № 84-ПП «Об утверждении Порядка обеспечения в 2011-2015 годах жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения за счет средств областного бюджета», обеспечение в 2011-2015 годах жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей осуществляется за счет средств областного бюджета, главным распорядителем которого является Министерство строительства и Архитектуры Свердловской области.

Средства областного бюджета, предусмотренные для обеспечения детей-сирот жилыми помещениями, направляются пропорционально численности нуждающихся в жилье лиц из числа детей-сирот. Получателем средств по данному коду расходов является Свердловское областное государственной учреждение «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», которое и производит финансирование расходов по строительству и приобретению указанных жилых помещений на основании заключенных государственных контрактов и в соответствии с бюджетной росписью главного распорядителя бюджетных средств. Списки детей-сирот, нуждающихся в жилье, формируются органами местного самоуправления муниципальных образований, и направляться в «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства». Для распределения детям-сиротам построенных жилых помещений Фонд направляет в органы местного самоуправления муниципальных образований адресный перечень жилых помещений с указанием их общей площади. После этого органы местного самоуправления в течении 10 рабочий дней обязаны предоставить в Фонд предложения по распределению жилых помещений детям-сиротам с предварительным согласованием с органами государственной власти Свердловской области в сфере социальной защиты населения.

В иске к Министерству строительства и архитектуры Свердловской области просят отказать, т.к. обеспечение жильем будет произведено при условии постановки на учет для получения жилья в администрации муниципального образования, без судебного решения.

Представитель ответчика, Администрации г. Каменска-Уральского в судебное заседание не явился. В отзыве направленном в суд просит рассмотреть гражданское дело без их участия.

В удовлетворения иска просит отказать, считая себя ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика, Правительства Свердловской области в судебное заседание не явился, в отзыве направленном в суд с исковыми требованиями прокурора г. Каменска-Уральского не согласны, указав, что для предоставления жилого помещения Жильцовой Ю.А. необходимы доказательства отсутствие у нее каких-либо иных жилых помещений, право на которые она приобрела ранее.

Представитель ответчика Свердловского областного государственного учреждения «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок.

В отзыве направленном в суд просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица, Органа по опеке и попечительству ТОИОГВ СО «Управление социальной защиты населения по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району», в судебное заседание не явился, в заявлении поданном в суд просит рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования прокурора поддерживают.

Выслушав представителя прокурора г. Каменска-Уральского, Жильцову Ю.А., допросив свидетеля Ж., исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

В соответствий с абз. 2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих, наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.

При этом к категорий лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке. Предусмотренные настоящим федеральным законом дополнительные гарантии для детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации (ст. 5 Федерального закона).

Таким образом, федеральное законодательство прямо гарантирует право указанных категорий лиц на внеочередное получение в пользование жилого помещения на условиях социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 50, ч. 5, 6 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в черте соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления и в виде отдельной квартиры.

В соответствии с Постановлением Главы г. Каменска-Уральского № от (дата) «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения в муниципальном образовании город Каменск-Уральский, п. 2, - норма предоставления площади жилого помещения в муниципальном образовании город Каменск-Уральский установлена в размере – однокомнатной квартиры, но не более 33 кв.м. общей площади – на семью из одного человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение, соответствующее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ст. ст. 15, 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Установлено, что Жильцова Ю.А. относится к категории детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей. Ее родители, мать В. умерла (дата), отец В. умер (дата).

Постановлением Главы администрации г. Каменска-Уральского от (дата) №, Жильцова Ю.А. принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, во внеочередной список по предоставлению жилого помещения.

Отсутствие у Жильцовой Ю.А. какого-либо иного жилого помещения на условиях социального найма, в том числе в порядке закрепления жилья при установлении опеки, сторонами не оспорено, а кроме того подтверждается сведениями, поступившими из Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области и БТИ г. Каменска-Уральского.

Все представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что после окончания Жильцовой Ю.А. (дата), <данные изъяты> у нее возникло право, а у Администрации г. Каменска-Уральского, соответственно, обязанность предоставить ей жилое помещение во внеочередном порядке, как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Вместе с тем, установлено и не оспаривается ответчиками, Жильцовой Ю.А. жилое помещение не предоставлено, что привело к нарушению ее прав, гарантированных Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей».

Жильцовой Ю.А. в 2010 году предпринимались меры к постановке ее в очередь на получение жилого помещения в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей». Администрация г. Каменска-Уральского безосновательно отказывала Жильцовой Ю.А. в данном праве. В июне 2010 года, Жильцова Ю.А. пыталась обжаловать отказ в постановке ее в очередь для получения жилья в судебном порядке, но ее заявление было оставлено без движения.

Как указала в судебном заседании Жильцова Ю.А., исправить недостатки она не смогла, при этом от права на жилое помещение не отказывалась.

С (дата), Жильцова Ю.А. состоит в браке с Жильцовым А.М.

(дата), на денежные средства Жильцова А.М., полученные им от продажи жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> была приобретена квартира по адресу: <адрес>

Несмотря на то, что Администрация г. Каменска-Уральского посчитала, что данная квартира является совместной супружеской собственностью и Жильцова Ю.А. имеет право только на жилое помещение площадью 11,9 кв.м., суд с данной позицией ответчика не соглашается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж. пояснил, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит только ему, т.к. приобретена на его денежные средства, полученные от продажи им квартиры по адресу: <адрес> и Жильцова Ю.А., каких-либо прав на данное жилое помещение не имеет.

Представленные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают единоличное право Жильцова А.М. на жилое помещение по адресу: <адрес>

Принадлежность вышеуказанного жилого помещения Жильцову А.М. было подтверждено в судебном заседании и со стороны истца Жильцовой Ю.А.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также ч. 3 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации. Федеральным законом Российской Федерации «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» иной порядок предоставления жилья указанной категории граждан - не предусмотрен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 05.02.2001 № 250-О-П, абзац 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" в системе действующего правового регулирования предполагает, что обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения, вне очереди жилой площадью не ниже установленных, социальных, нормативов после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончания службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерацииs либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, является государственным полномочием субъекта Российской Федерации, осуществляется исполнительными органами государственной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства таких детей и может быть возложено на органы местного самоуправления только с соблюдением установленного федеральным законом порядка наделения их соответствующими государственными полномочиями.

Конституционно-правовой смысл указанного законоположения, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении, является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

В соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 08.02.2011 № 84-ПП, в 2011-2015 годах, на Министерство строительства и архитектуры Свердловской области возложены функции главного распорядителя средств областного бюджета по обеспечению жилыми помещениями детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Получателем средств по данному коду расходов является Свердловское областное государственное учреждение «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», которое и производит финансирование расходов по строительству и приобретению жилья для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленных жилых помещений на территории Свердловской области, пропорционально численности нуждающихся в жилье детей-сирот с учетом расчетной стоимости жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Прокурором г. Каменска-Уральского требований о предоставлении Жильцовой Ю.А., как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, вне очереди жилого помещения по договору социального найма, и обязанность по приобретению жилья за счет средств областного бюджета суд возлагает на Министерство строительства и архитектуры Свердловской области, Свердловское областное государственное учреждение «Фонд поддержки индивидуального строительства», а обязанность предоставить жилье, приобретенное за счет средств областного бюджета, суд возлагает на Администрацию г. Каменска-Уральского.

Принимая во внимание Постановление Главы г. Каменска-Уральского № 599 от 11.06.2009 года «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения в муниципальном образовании город Каменск-Уральский», в соответствии с которым установлена норма предоставления площади жилого помещения в муниципальном образовании город Каменск-Уральский в размере – однокомнатной квартиры, но не более 33 кв.м. общей площади – на семью из одного человека, суд приходит к выводу о том, что Жильцовой Ю.А. должно быть приобретено и предоставлено жилье в соответствии с установленной нормой, с последующим заключением с ним Администрацией г. Каменска-Уральского договора социального найма.

Доводы представителей ответчиков в отзывах о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по гражданскому делу не соответствуют закону. Для реализации права детей-сирот на получение жилья действующим законодательством предусмотрен правовой механизм, включающий в себя выполнение каждым из указанных органов юридически значимых действий в пределах компетенции.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Жильцовой Ю.А. к Правительству Свердловской области, Министерству строительства и Архитектуры Свердловской области, Свердловскому областному государственному учреждению «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», Администрации города Каменск-Уральский, о предоставлении жилого помещения и заключении договора социального найма удовлетворить.

Обязать Министерство строительства и архитектуры Свердловской области, Свердловское областное государственное учреждение «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» приобрести за счет средств областного бюджета благоустроенное изолированное жилое помещение на территории муниципального образования город Каменск-Уральский, отвечающее санитарным и техническим требованиям, для Жильцовой Ю.А., не ниже нормы предоставления жилых помещений, и передать его в муниципальную собственность города Каменск-Уральский.

На администрацию города Каменск-Уральский возложить обязанность после передачи жилого помещения, приобретенного для Жильцовой Ю.А., произвести регистрацию муниципальной собственности на данное жилое помещения и заключить с Жильцовой Ю.А. договор социального найма жилого помещения.

Копию решения направить в Правительство Свердловской области, Министерство строительства и Архитектуры Свердловской области, Свердловское областное государственное учреждение «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», Администрацию города Каменска-Уральского.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Решение изготовлено в машинописной форме.

Председательствующий: