Жилезнов Сергей Васильевич

Дело № 2-5192/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Франк Н.А.,

с участием представителя истца Жилезнова С.В. по доверенности Носачева А.В.

«18» ноября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Жилезнова Сергея Владимировича к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Жилезнов С.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, оставшиеся после смерти его отца ФИО7

В обоснование иска указал, что он является сыном ФИО8., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Он является единственным наследником первой очереди по закону.

В установленный шестимесячный срок за получением свидетельства о праве на наследство он не обратился в виду незнания закона, но фактически принял наследство в виде домовладения и земельного участка, владеет и пользуется, как своим собственным и несет все расходы по его со...

...держанию.

Установление факта принятия наследства и признания права собственности, необходимо ему для оформления документов на домовладение и земельный участок. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО9 и признать за ними право собственности на спорное домовладение и земельный участок.

Истец Жилезнов С.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Носачева А.В., исковые требования поддерживает.

Представитель истца Жилезнов С.В. по доверенности Носачев А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истцов по доверенности Носачева А.В., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Жилезнов Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4).

Судом установлено, что наследником первой очереди умершего ФИО12 является только Жилезнов С.В., поскольку другие наследники умерли, что подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д. 5,6)

После смерти ФИО13 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал умершему на праве пожизненного наследуемого владения и был выделен ДД.ММ.ГГГГ для строительства индивидуального жилого дома, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8,11).

Таким образом, суд считает, что жилой дом и земельный участок является наследуемым имуществом после смерти Жилизнова В.П.

Вместе с тем, истец фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку пользуется и владеет им, оплачивает коммунальные и другие услуги, принял меры сохранности наследственного имущества и его содержание.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Жилезнов С.В. вступил во владение наследственным имуществом, следовательно, он принял наследство, оставшееся после смерти его отца Жилизнов В.П.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым установить факт принятия Жилезнова С.В. наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание эти обстоятельства, суд находит необходимым признать за Жилезновым С.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО15

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Жилезнова Сергея Владимировича к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия Жилезновым Сергеем Владимировичем наследства оставшегося после смерти ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Жилезновым Сергеем Владимировичем право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий В.В. Потапов

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2010 года.

Председательствующий В.В. Потапов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения в связи с

повторной неявкой истца

г. Волгоград 25 марта 2013 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего Артемчука В.И.,

при секретаре Митичкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилезнова Сергея Васильевича к ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №№ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Жилезнов С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №№ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство, оставшееся после смерти брата Железнова Владимира Василевича на денежные вклады.

Истец Жилезнов С.В. будучи надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения дела 25 марта 2013 года вторично не явился в судебное заседание, ранее 15 марта 2013г. будучи извещённым также не явился, не представив заявления об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №№ будучи надлежаще извещённым, в суд не направил своего представителя, не представил возражений и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

С учётом данных обстоятельствах суд признаёт неявку истца неуважительной и считает необходимым оставить дело без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательст...

...ве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску Жилезнова Сергея Васильевича к ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №№ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство - оставить без рассмотрения.

Разъяснив, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Или же истец вправе вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья (подпись) В.И. Артемчук

Копия верна:

Судья В.И. Артемчук

Секретарь И.А. Митичкин