Жилоков Залим Хасанович
Дело 2-3276/2019 ~ М-2950/2019
В отношении Жилокова З.Х. рассматривалось судебное дело № 2-3276/2019 ~ М-2950/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Безроковым Б.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жилокова З.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жилоковым З.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
07RS0001-02-2019-002987-26
Дело № 2-3276/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2019 года гор. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности от 18.04.2017 г. Макоева Т.Э., представителя третьего лица - Прокуратуры КБР по доверенности от 19.08.2019 г. Мокаева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилокова ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
Установил:
Жилоков З.Х. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 500 000 руб. компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование своих требований истец указал, что постановлением Прокуратуры г. Нальчика от 27.11.2006 г. в отношении него прекращено уголовное дело № 21/233-05 по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за истцом признано право на реабилитацию. Утверждая, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с незаконным обвинением в совершении преступления, что повлекло внутренние переживания, Жилоков З.Х. обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызо...
Показать ещё...ву, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Жилоков З.Х. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился.
Ранее судебное разбирательство по делу было назначено на 22.07.2019 г. и было отложено в связи с неявкой в суд истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
О причинах неявки в суд истец не сообщал и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика Макоев Т.Э., не требуют рассмотрения дела по существу, поэтому суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Жилокова ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Б.Т. Безроков
Свернуть