Кехтер Вера Александровна

Дело № 2-435/2012 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» февраля 2012 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Костеловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области к Кехтер Вере Александровне о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира (далее - ИНФС) обратилась в суд с иском к Кехтер В.А. о взыскании в доход бюджета штрафа за совершение налогового правонарушения в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что Кехтер В.А. состоит на налоговом учете в ИФНС в качестве физического лица и ей присвоен ИНН №. ДД.ММ.ГГГГ проведены мероприятия налогового контроля в отношении представленных налогоплательщиком деклараций по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки выявлено нарушение налогоплательщиком установленных законодательством Российской Федерации по налогам и сборам сроков представления налоговой отчетности. В соответствии с п. 2 ст.346.23 Налогового кодекса РФ срок предоставления налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком декларации представлены ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем решениями заместителя начальника ИФНС, вынесенными ДД.ММ.ГГГГ за №, №, №, №, №, Кехтер В.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренно...

...го пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ. Однако требования №, №, №, №, № об уплате штрафных санкций в добровольном порядке в предусмотренный срок до ДД.ММ.ГГГГ ЕЮ не исполнены.

В ходе досудебной подготовки установлено, что в соответствии с приказами Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ № и Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № произведена реорганизация ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира и МИФНС России №5 по Владимирской области путем присоединения, в результате которой ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира и Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области, что подтверждается свидетельствами серии № и №.

В связи с чем определением суда произведено переименование истца на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика (л.д.2).

Ответчик Кехтер В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонилась, почтовое отправление возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно отметке на заказном письме извещение в адрес получателя письма о необходимости явки на почтовое отделение за получением корреспонденции неоднократно доставлялось адресату. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик Кехтер В.А. уклонилась от получения судебного извещения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ее надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрении дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика Кехтер В.А. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: 4) представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 6)выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе: 2) требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; 9) взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом; 16) предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах.

Согласно пунктов 1 и 6 статьи 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании ст.346.12 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно ст.346.19 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст.346.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики -индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ответчик Кехтер В.А. состоит на налоговом учете в ИФНС по Ленинскому району г.Владимира в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, в связи с чем на нее возложена обязанность по представлению в налоговый орган по месту жительства налоговых деклараций. Кехтер В.А. присвоен ИНН №

Срок представления налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения установлен за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик Кехтер В.А. представила налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за указанные годы ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного ст.346.23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В связи с выявленными в ходе мероприятий налогового контроля нарушениями решениями заместителя начальника ИФНС по Ленинскому району г.Владимира Кузьмина В. В. от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик Кехтер В.А. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение на общую сумму 5000 рублей (л.д.19-28).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № копии указанных решений направлены в адрес ответчика (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес Кехтер В.А. заказной корреспонденцией направлены требования №, №, №, №, № об уплате штрафа на общую сумму 5000 рублей ( по 1000 рублей по каждому требованию) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8).

До настоящего времени налоговые требования ответчиком Кехтер В.А. не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области - удовлетворить.

Взыскать с Кехтер Веры Александровны за совершение налогового правонарушения в доход местного бюджета штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Кехтер Веры Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Н.В.Ильина

Верно. Судья Н.В.Ильина

Секретарь Е.А.Костелова

Мотивированное решение постановлено 01 февраля 2012 года

Судья Н.В.Ильина

Дело № 2-638/2012 ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Костеловой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Окуневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Кехтер В.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области (далее - УПФ ГУ в г. Владимире) обратилось в суд с иском к Кехтер В.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в размере .... руб. .... коп. и пени в размере .... руб. .... коп.

В обоснование иска указано, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время ведения предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст. 3, 10, 13, 14, 16, 18, 21 и 25 Федерального закона №212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», истец просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере .... руб. .... коп., из которых недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .... руб. .... коп. и пени на страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме .... руб. .... коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинс...

...кое страхование и пени в размере .... руб. .... коп., из которых недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС) в сумме .... руб. .... коп., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме .... руб. .... коп., недоимка по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее -ТФОМС) – .... руб. .... коп., пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме .... руб. .... коп. Общая сумма задолженности составляет .... руб. .... коп.

В судебном заседании представитель истца УПФ ГУ в г. Владимире Окунева С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени задолженность по страховым взносам ответчиком не погашена, в подтверждение чего представила реестр поступления платежей от страхователя.

Ответчик Кехтер В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. Согласно отметке на конверте, заказное письмо неоднократно доставлялось адресату.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом с учетом согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Кехтер В.А.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ №212), плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу ч.1 ст. 14 ФЗ № 212 индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, которая согласно ч.2 ст.13 определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ч.6 ст. 16 ФЗ 212-ФЗ, физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частью 6 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Судом установлено, что ответчик Кехтер В.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ она прекратила предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, в силу приведенных норм ФЗ № 212 ответчик являлся плательщиком страховых взносов.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона №212-ФЗ стоимость страхового года на ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд РФ определяется:

.... руб. (размер МРОТ)*26%*12=.... руб. .... коп. Следовательно, Кехтер В.А. надлежало уплатить страховых взносов в Пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., из которых недоимка по обязательным страховым взносам на страховую часть пенсии – .... руб. .... коп.

Стоимость страхового года на ДД.ММ.ГГГГ в ФФОМС определяется:

.... руб. (размер МРОТ) *3,1%*12= .... руб. .... коп. Следовательно, Кехтер В.А. надлежало уплатить страховых взносов в ФФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб. .... коп.

Стоимость страхового года на ДД.ММ.ГГГГ в ТФОМС определяется:

.... руб. (размер МРОТ)*2%*12 = .... руб. .... коп., Следовательно, Кехтер В.А. в ТФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежало уплатить страховых взносов на сумму .... руб. .... коп.

В связи с неисполнением Кехтер В.А. обязанности по уплате причитающихся сумм страховых взносов в установленные законом сроки в соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ № 212 за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в процентах по 1/300 действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, что составило:

- на страховые взносы на страховую часть пенсии - .... руб. .....,

- на страховые взносы в ФФОМС – .... руб. .... коп.,

- на страховые взносы в ТФОМС – .... руб. .... коп, что подтверждается расчетом пени (л.д.5-6, 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику УПФ ГУ в г. Владимире направлено требование об уплате недоимки и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Учитывая, что обязанность по уплате страховых взносов ответчиком в установленные законом сроки не исполнена, суд приходит к выводу, что исковые требования УПФ ГУ в г. Владимире о взыскании с Кехтер В.А. суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму .... руб. .... коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Кехтер В.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме .... руб. .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Кехтер В.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копейки, из которой: на страховую часть трудовой пенсии в размере .... рублей .... копеек, и пени в размере .... рублей .... копейки.

Взыскать с Кехтер В.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копеек, из которой: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере .... рублей .... копеек и пени в размере .... рублей .... копеек, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере .... рублей .... копейки и пени в размере .... рублей .... копейки.

Взыскать с Кехтер В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

....

....

Мотивированное решение постановлено 28 февраля 2012 года

....

Дело № 2-747/2012 ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Костеловой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

Бочиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Кехтер В.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области (далее - УПФ ГУ в г. Владимире) обратилось в суд с иском к Кехтер В.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в размере .... руб. .... коп. и пени в размере .... руб. .... коп.

В обоснование иска указано, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время ведения предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст. 3, 10, 13, 14, 16, 18, 21 и 25 Федерального закона №212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», истец просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере .... руб. .... коп., из которых недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .... руб., пени на страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме .... руб. .... коп., а также недоимку по взносам на обязательное медицинское страхование ...

...и пени в размере .... руб. .... коп., из которых недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС) в сумме .... руб. .... коп., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме .... руб. .... коп., недоимка по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее -ТФОМС) – .... руб. .... коп., пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме .... руб. .... коп. Общая сумма задолженности составляет .... руб. .... коп.

В судебном заседании представитель истца УПФ ГУ в г. Владимире Бочина Н.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени задолженность по страховым взносам ответчиком не погашена, в подтверждение чего представила реестр поступления платежей от страхователя.

Ответчик Кехтер В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, почтовое отправление возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом с учетом согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Кехтер В.А.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ №212), плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу ч.1 ст. 14 ФЗ № индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, которая согласно ч.2 ст.13 определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ч.6 ст. 16 ФЗ 212-ФЗ, физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частью 6 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Судом установлено, что ответчик Кехтер В.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ она прекратила предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, в силу приведенных норм ФЗ № 212 ответчик являлась плательщиком страховых взносов.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона №212-ФЗ, стоимость страхового года на ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд РФ определяется:

.... руб. (размер МРОТ)*20%*12=.... руб. Следовательно, Кехтер В.А. надлежало уплатить страховых взносов в Пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб.

Стоимость страхового года на ДД.ММ.ГГГГ в ФФОМС определяется:

.... руб. (размер МРОТ) *1,1%*12= .... руб. .... коп. Следовательно, Кехтер В.А. надлежало уплатить страховых взносов в ФФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб. .... коп.

Стоимость страхового года на ДД.ММ.ГГГГ в ТФОМС определяется:

.... руб. (размер МРОТ)*2%*12 = .... руб. .... коп., Следовательно, Кехтер В.А. в ТФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежало уплатить страховых взносов на сумму .... руб. .... коп.

В связи с неисполнением Кехтер В.А. обязанности по уплате причитающихся сумм страховых взносов в установленные законом сроки в соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ № 212 за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в процентах по 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составило:

- на страховые взносы на страховую часть пенсии - .... руб. .... коп.,

- на страховые взносы в ФФОМС – .... руб. .... коп.,

- на страховые взносы в ТФОМС – .... руб. .... коп., что подтверждается расчетом пени (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику УПФ ГУ в г. Владимире направлено требование об уплате недоимки и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Учитывая, что обязанность по уплате страховых взносов ответчиком в установленные законом сроки не исполнена, суд приходит к выводу, что исковые требования УПФ ГУ в г. Владимире о взыскании с Кехтер В.А. суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму .... руб. .... коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Кехтер В.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме .... руб. .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Кехтер В.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копеек, из которой: на страховую часть трудовой пенсии в размере .... рубля, и пени в размере .... рубля .... копеек.

Взыскать с Кехтер В.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копеек, из которой: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере .... рубль .... копеек и пени в размере .... рубль .... копеек, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере .... рублей .... копеек и пени в размере .... рублей .... копеек.

Взыскать с Кехтер В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья .... Н.В. Ильина

....

....

Мотивированное решение постановлено 12 марта 2012 года

....