Жилов Анатолий Птитович
Дело 2-3971/2012 ~ М-3284/2012
В отношении Жилова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-3971/2012 ~ М-3284/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Чеченовым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жилова А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жиловым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
15 июня 2012 г. г. Нальчик
в составе: председательствующего Чеченова А.М.,
при секретаре Бозиевой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилова АП и Жиловой ЗЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по КБР о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Жиловы А.П. и З.Ю. обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по КБР о защите прав потребителей и просят обязать ответчика, осуществив перерасчет, исключить из лицевого счета по домовладению, в котором они проживают, сумму начисленную за потребленный природный газ за период с 01.01.2007г. по 31.12.2009г., а также взыскать компенсацию морального вреда и возместить понесенные судебные расходы.
Рассмотрение гражданского дела ранее откладывалось в связи с неявкой в суд истцов, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, при этом они не сообщили суду о причинах неявки. В настоящее судебное заседание истцы, извещенные надлежащим образом, вновь не явились, не сообщив о причинах неявки, а ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Учитывая изложенное, суд не считает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть настоящее дело в отсутствие истцов, и находит их исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не ...
Показать ещё...требует рассмотрения дела по существу
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Жилова АП и Жиловой ЗЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по КБР о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Председательствующий А.М. Чеченов
Свернуть