Жилов Анзор Заурович

Дело № –469/2022

УИД 07RS0001-01-2022-000556-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 08 апреля 2022г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Нальчикского городского суда, Кушховой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Абазова Т.Р.,

подсудимого Жилова Анзора Зауровича,

защитника – адвоката Калмыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07.04. 2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Жилова Анзора Зауровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жилов А.З. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Жилов А.З., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

Вместе с тем, Жилов А.З., достоверно зная о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь около участка №, с/т «Ландыш», г.о. Нальчик, расположенного по координатам N 43o27’04.2372,, Е 43°33’48.8412, умышленно, осознавая, что он совершает общественно опасное деяние, ставящее под угрозу безопасность дорожного д...

Показать ещё

...вижения, находясь в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «Лада 210740» сине-зеленого цвета, с г/н знаками № регион и осуществлял движение вплоть до его остановки сотрудниками ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.о. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от участка № с/т «Ландыш», г.о. Нальчик, имеющим координаты N 43°26’59.9371 Е 43° 33’55.5124.

В ходе проведения проверки, в связи с вызвавшими у сотрудников полиции подозрениями относительно нахождения Жилова А.З. в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, так и в медицинском учреждении у врача-нарколога, на что Жилов А.З. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, находясь в салоне служебной автомашины ОР ДПС Управления МВД России по г.о. Нальчик, припаркованной на участке местности, расположенном по координатам N 43°26’59.9371 Е 43° 33’55.5124, на расстоянии около 80 метров от участка № с/т «Ландыш», г.о. Нальчик, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Подсудимый Жилов А.З. в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела вместе с защитником в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В суде подсудимый Жилов А.З. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился, вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и свое право на обжалование приговора в части вида и срока назначенного наказания.

Защитник подсудимого Калмыков А.А. поддержал позицию своего подзащитного, подтвердив добровольный характер заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Абазов Т.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на наличие совокупности всех предусмотренных законом оснований.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жилов А.З., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником; пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ ему разъяснены. Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

Помимо признания вины подсудимым Жиловым А.З. ( т.1 л.д. 36-39), его вина доказана исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимся, в материалах уголовного дела:

-протоколами допросов свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.1 л.д. 89-92 и л.д. 67-69);

-постановлением Мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Жилов А.З.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 13-16);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 35 минут Жилов А.З., находясь по адресу: КБР, г.о. Нальчик, с/т «Ландыш», ул.б/н, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (т.1 л.д. 9);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с моментом остановки транспортного средства «Лада 210430» с г/н знаком № регион под управлением Жилова А.З., содержащаяся на 1-м оптическом диске CD-R, объемом памяти 700мб, а также видеозапись с моментом составления в отношении Жилова А.З. административного материала, содержащаяся на 1-м оптическом диске CD-R, объемом памяти 700мб, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 49-53)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена а/м «Лада 210740» сине-зеленого цвета с г/н знаком № регион и которая на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ была признана вещественным доказательством. (т.1 л.д. 58-62)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: участок местности, расположенный по адресу: КБР, г.о. Нальчик, с/т «Ландыш», ул. б/н, по координатам: N 43°27"04.2372” Е 43°33’48.8412, на котором Жилов А.З. сел под управление а/м «Лада 210740» с г/н знаками № регион, а также участок местности расположенный по адресу: КБР, г.о. Нальчик, с/т «Ландыш», ул. б/н, по координатам: 43°26’59.9371 Е 43° 33’55.5124, на котором Жилов А.З. был остановлен сотрудниками полиции под управлением а/м «Лада 210740» с г/н знаками М 358 МС 116 регион. (т.1 л.д. 82-86)

-рапортом инспектора 3-го взвода ОР ДПС УМВД России по г.о. Нальчик Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по г.о. Нальчик № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часа 20 минут им, в ходе несения службы была остановлена автомашина марки «Лада 210740» с г/н знаком М 358 МС, 116 регион, под управлением Жилова А.З., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом последний ранее был привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что в действиях Жилова А.З. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д. 6);

Действия Жилова А.З. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания Жилову А.З. суд в соответствии со статьями6,60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Жилов А.З. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Жилов А.З. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жилова А.З. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Жилову А.З. суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Жилова А.З. суд приходит к выводу и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута, при назначении именно данного вида наказания.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Жилова А.З. до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жилова Анзора Зауровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту его жительства, но не свыше 4 (четырех) часов в день, с лишением права заниматься деятельностью связанной по управлению транспортными средствами сроком на 06 месяцев.

Срок наказания Жилову А.З. исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Возложив контроль за Жиловым А.З. на УИИ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-приобщенные видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с моментом остановки транспортного средства под управлением Жилова А.3. содержащаяся на 1-м CD-R диске, объемом памяти 700мб и составления в отношении Жилова А.З. административного материала, содержащаяся на 1-м CD-R диске, объемом памяти 700мб хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

-автомашину «Лада 210740» с г/н знаками № регион возвращенную собственнику Свидетель №2 оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова

Свернуть