Жилов Астемир Альбертович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного райсуда <адрес> <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> <данные изъяты>

подсудимого Жилова А.А.

подсудимого Кашиева А.В.,

законного представителя подсудимого Кашиевой М.С.,

защитника адвоката Скляра М.Г., представившего удостоверение № и ордер № 000025,

защитника адвоката Дутова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № 1655,

рассмотрев ходатайство потерпевшего ООО «Спортмастер» Ковалёва Ю.Н. о прекращении уголовного дела в отношении:

Кашиева А. В., дата года рождения, ранее не судимого, уроженца <адрес> Кабардино-Балкарской республики, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес> Кабардино-Балкарская республика проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Жилова А. А., дата года рождения, ранее не судимого, уроженца <адрес> Кабардино-Балкарской республики, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес> Кабардино-Балкарская республика проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жилов А.А., Кашиев А.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам,

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстояте...

...льствах.

Жилов А.А., Кашиев А.В. дата года, примерно в 12ч. 30мин., точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Спортмастер Гипер», расположенного по адресу <адрес>А, вступили в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества. Находясь на втором этаже магазина, Кашиев А.В. взял с прилавка пару кроссовок “Nike Free” стоимостью 4490 рублей. Сразу после этого, Кашиев А.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору c Жиловым А.А., направились в примерочную, где воспользовавшись тем, что их действия никому на заметны, распределили между собой роли: Кашиев А.В. руками сорвал пломбу противокражной системы и положил кроссовки в свой рюкзак, в это же время Жилов А.А. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении работников магазина. Затем они попытались скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как при выходе из данного магазина были задержаны работником данного магазина.

В случае доведения Жиловым А.А., Кашиевым А.В.своего преступного умысла до конца, ООО «Спортмастер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4490 рублей.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» Ковалёв Ю.Н. обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие по причине невозможности явки вследствие отъезда в неотложную командировку.

Также, представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» Ковалёв Ю.Н. в письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Жилова А.А., Кашиева А.В. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку между ними состоялось добровольное примирение, принесены извинения, причинённый моральный и материальный вред компенсирован в полном объёме, претензий к ним не имеет, последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Подсудимый Жилов А.А. и защитник Дутов Д.Ю. в судебном заседании заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим. Заявление представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» Ковалёва Ю.Н. просят удовлетворить.

Подсудимый Кашиев А.В. и защитник Скляр М.Г. в судебном заседании заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим. Заявление представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» Ковалёва Ю.Н. просят удовлетворить.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» Ковалёва Ю.Н., ссылаясь на то, что преступление имеет повышенную социальную опасность, поскольку совершенно группой лиц по предварительному сговору.

Заслушав мнения лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

Действия подсудимых Жилова А.А., Кашиева А.В. квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, по признаку покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, не доведенного до конца по независящим от них обстоятельствам.

Указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Жилов А.А. и Кашиев А.В. впервые совершили преступление средней тяжести, характеризуются положительно, примирились с потерпевшим и загладили причинённый вред.

Изучив обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего, об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Жилова А.А., Кашиева А.В. по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» Ковалёва Ю.Н. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Жилова А. А., Кашиева А. В. возбужденное по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Жилова А.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Кашиева А.В.в соответствии со ст. 76 УК РФ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства:

Одну пару спортивных кроссовок “Nike Free”, упаковочную коробку от кроссовок, магнитную пломбу противокражной системы от кроссовок оставить потерпевшему ООО «Спортмастер».

Видеозапись с магазина ООО «Спортмастер» хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья И.С. Юрин

Копия верна Судья