Жилов Данил Михайлович

УИД: 31RS0№-48 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ФИО2

<адрес>-а 10 февраля 2022 года

Судья Старооскольского городского суда <адрес> Левченко В.Ю.,

в отсутствие привлекавшегося к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО2, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут находясь в общественном месте в здании «Автовокзал <адрес> ФИО2» <адрес> <адрес> <адрес> ФИО2 <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышеннойготовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно в не использовании одноразовой маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (общественном транспорте), чем нарушил п. 2.4 Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Омерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», в период введенного на т...

...ерритории <адрес> режима повышенной готовности в соответствии с п.1 указанного Постановления.

О дне, времени и месте судебного заседания ФИО3 извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об отправке смс-извещения со статусов «Доставлено».

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО3

Факт правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, права ФИО3 разъяснялись, копия документа вручена, о чем свидетельствуют подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В своем объяснении должностному лицу, ФИО3 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте в здании «<данные изъяты> <адрес> ФИО2» <адрес> <адрес> <адрес> ФИО2 <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, без лицевой защитной маски.

Из фототаблицы к протоколу об административном правонарушении от 25.12.2021следует, что ФИО3 находится в общественном месте в здании «<данные изъяты> <адрес> ФИО2» <адрес> мкр. Буденного <адрес> ФИО2 <адрес> без медицинской маски на лице (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), защищающей органы дыхания.

Режим повышенной готовности введен на территории <адрес>, в том числе постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Пунктом 2.4 указанного постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

При таких обстоятельствах ФИО3 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в общественном месте, что привело к совершению им административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре ФИО3, не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО3 в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО3 квалифицирую по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено Жиловым Д.М. умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, онне использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в общественном месте режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО3 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, и полагает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить начальнику Отдела полиции№ УМВД России по г. ФИО2 А.С., ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Левченко