logo

Жиляев Алексей Павлович

Дело 2-379/2024 ~ М-406/2024

В отношении Жиляева А.П. рассматривалось судебное дело № 2-379/2024 ~ М-406/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мокшанском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Никиным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жиляева А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жиляевым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-379/2024 ~ М-406/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Мокшанский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никин Александр Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Иванушкина Тамара Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жиляев Алексей Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жиляев Михаил Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Клейменов Александр Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Шишов Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2024-000804-49

Производство № 2-379/2024

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

16 сентября 2024 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Иванушкиной Т.П. к администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, Жиляеву А.П., Жиляеву М.П. об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Иванушкина Т.П. обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с иском к администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, Жиляеву А.П., Жиляеву М.П., в котором просила суд: установить факт принятия наследства Иванушкиной Т.П. на жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м., кадастровый № и на земельный участок площадью 25 000 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащий умершей ФИО1; включить жилой дом, общей площадью 36,2 кв. м., кадастровый № и земельный участок площадью 25 000 кв.м., кадастровый № находящиеся по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1; признать за Иванушкиной Т.П. право собственности на имущество, принадлежащее умершей ФИО1, в том числе, на жилой дом, общей площадью 36.2 кв.м., кадастровый № и на земельный участок площадью 25 000 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес> в порядке наследования, в обосновании иска указав на следующее. Иванушкина Т.П. (девичья фамилия ФИО), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 проживала вместе со своим мужем ФИО2 в своем доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>. Указанный дом был построен родителями в 1966 году и оформлен был вместе с земельным участком на праве собственности на ФИО2, и содержался родителями Иванушкиной Т.П. 15 марта 2005 года отец - ФИО2 умер, после его смерти осталось наследственное имущество жилой дом, общей площадью 32,6 кв.м., и земельный участок площадью 2500 кв.м. по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 в доме осталась жить его жена - ФИО1 Являясь наследницей умершего мужа по закону, она в установленное закон время к нотариусу за оформлением прав на наследство, оставшееся после смерти мужа не обращалась. Продолжала пользоват...

Показать ещё

...ься домом и земельным участком, производила текущий ремонт дома, приобретала для ремонта строительные материалы, обрабатывала земельный участок, то есть фактически вступила в наследство. 28 октября 2013 года ФИО1 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество жилой дом общей площадью 32.6 кв.м., и земельный участок площадью 25 000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. После смерти матери в доме стала проживать дочь умершей - Иванушкина Т.П. (девичья фамилия ФИО), которая пользуется домом до настоящего времени, обрабатывает земельный участок, периодически производит текущий ремонт дома. Другие дети умершей ФИО1, сыновья Жиляев М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в своем доме по соседству с сестрой Иванушкиной Т.П., Жиляев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес>, они часто навещают свою сестру, оказывают ей помощь в проведении ремонта родительского дома. Как дети умершей матери, являясь её наследниками по закону, в установленный законом срок шесть месяцев до 28 апреля 2024 года, юридически не оформляли свои наследственные права на указанное имущество, до настоящего времени пользуются жилым домом и земельным участком. Право Иванушкиной Т.П. на вступление в наследство на жилой дом и земельный участок никто не оспаривает.

Истец Иванушкина Т.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении дело просила рассмотреть без её участия, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении и.о. главы администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области Фивкова Л.А. дело просила рассмотреть без участия представителя ответчика, исковые требования признала полностью и просила их удовлетворить.

Ответчики Жиляев А.П., Жиляев М.П. в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях исковые требования признали, дело просили рассмотреть без их участия.

Третье лицо нотариус Шишов С.Ю. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрев дело в отсутствие не явившегося истца, ответчиков, третьего лица, оценив представленные и исследованные доказательства, учитывая положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из заявления следует, что установление факта принятия наследства, необходимо для оформления наследственных прав, спора по которому в настоящее время не имеется.

Судом установлено следующее. Согласно свидетельству о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является ФИО1, отцом ФИО2 (л.д. 8). Согласно свидетельству о браке, ФИО и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации которого супругам присвоены фамилии ФИО, ФИО соответственно (л.д. 26).

Согласно актовой записи о смерти № 12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15 марта 2005 года в <адрес> (л.д. 24). На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,25 га, и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 21, 22, 23, 27, 28).

После смерти ФИО2 в доме по адресу: <адрес>, проживала мать истца ФИО1. К нотариусу о вступлении в наследство не обращалась, вместе с тем, фактически вступила в наследство после смерти своего мужа. Факт принятия наследства после смерти ФИО2 именно ФИО1 никем не оспорен.

ФИО1 умерла 28 октября 2013 года, о чем администрацией Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области составлена запись акта о смерти № 31 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.

В наследственную массу может быть включено имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности граждан.

Поскольку судом установлено, что умершая ФИО1 полностью приняла наследство после смерти мужа, то есть она при жизни владела и пользовалась земельным участком и домом по адресу: <адрес>, однако, свое право собственности на жилой дом и земельный участок не зарегистрировала в установленном законом порядке. Данное обстоятельство не может служить основанием для отказа наследнику в получении наследства, поскольку право собственности наследодателя никем не оспорено.

Иных лиц, кроме истца, претендующих на спорное наследственное имущество, судом не установлено. Спор о наследстве отсутствует.

При таких обстоятельствах недвижимое имущество жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 25 000 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес> входят в наследственную массу после смерти ФИО1

Судом достоверно установлено, что после смерти матери истец проживает в <адрес>, пользуется земельным участком как собственник, то есть приняла наследство после смерти матери.

Ответчики администрация Чернозерского сельсовета Мокшанского района и родные братья истца Жиляев А.П. (л.д. 15), Жиляев М.П. (л.д. 12) иск признали, спора о наследстве не имеется.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Иванушкиной Т.П. об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Иванушкиной Т.П. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Иванушкиной Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) на жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м., кадастровый № и на земельный участок площадью 25 000 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащий умершей 28 октября 2013 года ФИО1.

Включить жилой дом, общей площадью 36,2 кв. м., кадастровый № и земельный участок площадью 25 000 кв.м., кадастровый № находящиеся по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей 28 октября 2013 года.

Признать за Иванушкиной Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на имущество, принадлежащее умершей ФИО1 на жилой дом, общей площадью 36.2 кв.м., кадастровый № и на земельный участок площадью 25 000 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 28 октября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Свернуть

Дело 5-2466/2022

В отношении Жиляева А.П. рассматривалось судебное дело № 5-2466/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Бутыриной О.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жиляевым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2466/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Кировский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бутырина О.П.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
26.11.2022
Стороны по делу
Жиляев Алексей Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Дело 9-23/2016 ~ 06762/2015

В отношении Жиляева А.П. рассматривалось судебное дело № 9-23/2016 ~ 06762/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Крыгиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жиляева А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жиляевым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-23/2016 ~ 06762/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Центральный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Крыгина Е.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
11.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Хачатрян Србуи Сережаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жиляев Алексей Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жиляев Матвей Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жиляев Павел Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жиляева Людмила Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сапронова Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шарафеева Елена Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие