Жиляев Хасанби Муазирович

17 ноября 2011г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Чеченова А.М., при секретаре Бозиевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Нальчик» ООО к Шахмановой ФА, Жиляеву ХМ, Жилетежевой ММ и Тауковой АА о солидарном взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

установил:

Банк «Нальчик» ООО (далее Банк) обратился в суд с иском к Шахмановой Ф.А., Жиляеву Х.М., Жилетежевой М.М. и Тауковой А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 325 760 руб. основного долга и 31 623, 42 руб. процентов, а также 6 773, 83 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Впоследствии Банк уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно только задолженность по кредиту, указывая на то, что судебные расходы возмещены во внесудебном порядке.

В обоснование доводов иска Банк указывает на то, что на основании кредитного договора № 1820 от 28.07.2010г. Шахманова Ф.А. получила кредит в сумме 340 000руб. сроком до 10.07.2012г. с уплатой 23% годовых. При этом в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Жиляевым Х.М., Жилетежевой М.М. и Тауковой А.А. заключались договоры поручительства от 28.07.2011г., в соответствии с условиями которых поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности - Ахидова И.Л. поддержала исковые требования в полном объеме, и просила их удовлетво...

...рить.

Шахманова Ф.А., Жиляев Х.М., Жилетежева М.М. извещенные о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последних.

Таукова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в суд не явилась и о причинах неявки не сообщила, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Банка, суд приходит к следующему.

Кредитным договором № 1820 и договорами поручительства от 28.07.2010г. подтверждается факт получения кредита Шахмановой Ф.А., а также наличие у последней, Жиляева Х.М., Жилетежевой М.М. и Тауковой А.А. обязательств по его погашению.

Сумма иска подтверждается представленным Банком расчетом, согласно которому общая сумма задолженности по кредиту составляет 357 383, 42 руб., из них основной долг - 325 760 руб., а проценты за период с 11.11.2010г. по 30.06.2011г. - 31623,42руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Исходя из вышеизложенного требования истца о солидарном взыскании с Шахмановой Ф.А., Жиляева Х.М., Жилетежевой М.М. и Тауковой А.А. задолженности по кредитному договору № 1820 от 28.07.2010г. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков надлежит солидарно взыскать 357 383, 42 руб. задолженности по кредиту.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Банк «Нальчик» ООО удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шахмановой ФА, Жиляева ХМ, Жилетежевой ММ и Тауковой АА в пользу Банк «Нальчик» ООО задолженность по кредитному договору № 1820 от 28.07.2010г. в сумме 357 383, 42 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Чеченов