Жиманова Анна Вадимовна

Дело № 2-311/14 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

с участием истицы Жимановой А.В., ее представителя Шинина А.А.,

ответчицы Черепица А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жимановой А.В. к Черепица А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица Жиманова А.В. обратилась в суд с иском к ответчице Жимановой А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истица Жиманова А.В. является собственницей <адрес>. Также в квартире зарегистрирована ответчица, которая является дочерью истицы. С декабря 2011 г. Жиманова А.В. в принадлежащей истице Жимановой А.В. квартире не проживает, своих вещей в ней не хранит, коммунальные платежи не вносит, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить право пользования жилым помещением, не предпринимает.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчица Жиманова А.В. изменила свою фамилию на Черепица.

Истица Жиманова А.В., ее представитель Шинин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Черепица А.В. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается ...

...решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчице Черепица А.В. понятны.

Признание ответчицей иска принято судом, поскольку оно заявлено в рамках процессуальных прав стороны, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истицей требований.

В связи с прекращением права пользования Черепица А.В. жилым помещением - квартирой <адрес>, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Черепица А.В. в пользу Жимановой А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Жимановой А.В. - удовлетворить.

Признать Черепица А.В., ДД.ММ.ГГГГ, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

Взыскать с Черепица А.В. в пользу Жимановой А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Настоящее решение является основанием для снятия Черепица А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Щеглов

Дело № 2-775/2014 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Першиной Д.В.,

с участием истца Жимановой А.В., ее представителя Пурышева А.Ю.,

ответчика Жимановой А.В., ее представителя Шинина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жимановой А.В. к Жимановой А.В. о признании права собственности на ? доли в праве на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Жиманова А.В. обратилась в суд с иском к Жимановой А.В. о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования, указав, что ответчик является собственником трехкомнатной квартиры <адрес>. Данная квартира была приобретена ответчиком в период брака с Ж.В.А. посредством купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Ж.В.А. являлся отцом истца. С Жимановой А.В. они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ и проживали совместно до его смерти, до ДД.ММ.ГГГГ. Так как раздел имущества между родителями не производился, то вышеуказанная квартира являлась их совместной собственностью. После смерти <данные изъяты> ? доля квартиры входила в состав наследственного имущества. Истец является наследником данного имущества. На момент смерти <данные изъяты> истец являлась несовершеннолетней, поэтому оформить права наследования не могла. Однако после смерти <данные изъяты> она фактически приняла наследство, в связи с чем просит признать за ней право собственности на ? доли квартиры в порядке наследования, указав, что ответчи...

...к является собственником трехкомнатной квартиры <адрес>.

В судебном заседании истец Жиманова А.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что спорная квартира является совместной собственностью ее <данные изъяты> Ж.А.В. и Ж.В.А. поскольку ее <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ работал вместе со своим <данные изъяты> Ж.Г,А.., который являлся предпринимателем. У них была оптовая база, и они занимались торговлей продуктами, а также владели пунктом приема цветного металла. Полученную прибыль они вкладывали в покупку металлов и продуктов оптом. Часть прибыли получали наличными каждый месяц. Весной ее <данные изъяты> захотели приобрести спорную квартиру. На приобретение квартиры ее <данные изъяты> получил заработанные денежные средства в сумме 20 000 долларов в офисе на <адрес> Эти деньги хранились у них дома. После смерти <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, ее <данные изъяты> на данные денежные средства приобрела спорную квартиру. В связи с тем, что данная квартира является совместной собственностью ее <данные изъяты>, то просит признать за ней право собственности на ? доли этой квартиры.

Представитель истца Жимановой А.А. – Пурышев А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования Жимановой А.В. поддержал по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что спорная квартира является совместной собственностью супругов Ж.А.В. и Ж.В.А., поскольку она приобретена на денежные средства, которые были получены Ж.А.В. от предпринимательской деятельности. Спорную квартиру Ж. решили приобрести еще в ДД.ММ.ГГГГ, но не смогли, поскольку дом находился на реконструкции. ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.А. умер и не смог участвовать в сделке по приобретению квартиры. Спорная квартира приобретена Ж.А.В. на деньги, заработанные ее <данные изъяты> в период их брака, которые хранились по месту их жительства, поскольку ответчица после смерти <данные изъяты> в течении полугода не работала.

Ответчица Жиманова А.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнительно пояснила, что спорная квартира была приобретена на ее денежные средства. После смерти <данные изъяты> она стала заниматься металлом, закупала его и сдавала в организации. Перед покупкой квартиры продала свое золото. Кроме того, часть денежных средств на приобретение квартиры были присланы ее <данные изъяты>. Также пояснила, что она с <данные изъяты> и <данные изъяты> проживали в комнате №, расположенной в <адрес>. Данное жилье являлось муниципальной собственностью. До ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> работал в <данные изъяты> а затем оформил предпринимательство. На тот период времени в собственности они ничего не имели, никаких денежных средств дома у них не хранилось.

Представитель ответчика Жимановой А.В.- Шинин А.А. исковые требования не признал, пояснил, что спорная квартира приобретена на денежные средства ответчика и не может являться совместно нажитой с <данные изъяты> собственностью, следовательно, не подлежит разделу в порядке наследования.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками 1 очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что Ж.В.А.. и Ж.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют <данные изъяты> Жиманову А.В. С ДД.ММ.ГГГГ Ж. были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>

Ж.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданного отделом ЗАГСа Павловского и Пушкинского районов Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что спорная квартира приобретена на совместные денежные средства ее <данные изъяты> Ж.В.А. и Ж.В.А. что подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Ж.Г,А. в судебном заседании пояснил, что является родным <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.А. С ДД.ММ.ГГГГ он является предпринимателем. Вместе с братом они занимались торговлей продуктами с принадлежащей им оптовой базы, а также владели пунктом приема цветного металла по адресу: <адрес>. Работали на условиях, что прибыль делили поровну. Со слов брата ему известно, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с <данные изъяты> решили купить квартиру на <адрес>, поэтому из общей кассы в офисе Ж.В.А. взял деньги в сумме 20 000 долларов, которые отвез домой и хранил их там. Сколько это было денежных средств в рублях, не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ они квартиру приобрести не смогли, поскольку дом находился на реконструкции. Его жена Ж.В.А. на тот период времени не работала. После смерти <данные изъяты>, ответчица работала у него в офисе, заработная плата у нее была небольшая. Закупкой металла она не занималась. Однако подтвердить не может, что именно эти денежные средства, полученные ее <данные изъяты>, пошли на приобретение квартиры.

Свидетель К.Н.И. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она подрабатывала <данные изъяты> у Ж.. Вела учет прихода и расхода денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.А. было подано заявление о получении денежных средств из кассы. Он пришел вместе со своим <данные изъяты> Ж.Г,А. где она выдала денежные средства в сумме 20 000 долларов. С их слов ей было известно, что данные денежные средства нужны были Ж.В.А. для приобретения квартиры.

Свидетель Б.Л.В. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ж. стали заниматься цветным металлом. Он работал у них, охранял перевозку грузов, заключал договора. Ж.В.А.. в ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести квартиру. В офисе кассир выдала ему заработанные денежные средства в сумме 20 000 долларов. Не помнит, была ли Ж.В.А. написана расписка о получении денежных средств. Потом он Ж.В.А.. вместе с деньгами отвез домой. Когда Ж.В.А. получал денежные средства, он также с Ж.Г,А. находился там. Подтвердить не может, что именно эти деньги пошли на спорную квартиру.

Суд не принимает во внимание показания вышеуказанных свидетелей, которые подтверждали факт получения Ж.В.А. денежных средств в сумме 20 000 долларов и хранение их по месту его жительства, на которые впоследствии ответчиком была приобретена спорная квартира, поскольку данные показания, в отсутствие документального подтверждения, не свидетельствуют о приобретении спорной квартиры ответчиком за счет указанных средств.

Кроме того, показания данных свидетелей не согласуются между собой, а также противоречат представленным материалам дела.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ж.В.А. был заключен договор купли-продажи трехкомнатной квартиры <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Жиманова А.В. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку отсутствуют документы, подтверждающие приобретение указанной квартиры за счет денежных средств Ж.В.А. а показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании данное обстоятельство не подтверждают, иных доказательств, подтверждающих, что указанная квартира может быть отнесена к совместно нажитому имуществу Ж. истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, на которую заявляет свои права истица, не может быть признана имуществом, совместно нажитым супругами Ж. в период брака.

Поскольку указанная квартира не является совместно нажитым супругами в период брака имуществом, то Жиманова А.В. не имеет в спорной квартире доли, которая может быть унаследована после смерти Ж.В.А.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Жимановой А.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Жимановой А.В. к Жимановой А.В. о признании права собственности на ? доли в праве на квартиру <адрес> в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с 28 января 2014 года.

Председательствующий М.А.Юркевич

Дело № 2-4722/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2015 года гор. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Ивановой М.С., с участием представителя истца государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) С.Е.Н, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы Ч.А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) к Ч.А.В Ч.А.В о взыскании излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере № руб. В заявлении истец указал, что ответчица являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в связи с тем, что общая сумма ее материального обеспечения как не работающего пенсионера, не достигала величина прожиточного минимума пенсионера. Впоследствии было установлено, что ответчица, являясь получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и обучаясь по очной форме обучения в Северном филиале ФГБОУ ВПО «институт», с ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из учебного заведения, не уведомив об этом Управление Пенсионного фонда, в связи с чем переплата ...

...пенсии и федеральной социальной доплаты составила № руб. До настоящего времени в добровольном порядке денежные средства ответчица не возместила.

В судебном заседании представитель истца С.Е.Н исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ущерб ответчицей не возмещен.

В судебном заседании ответчица Ч.А.В исковые требования признала. Принимая во внимание, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчицей, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленного истцом искового требования.

Согласно ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ст.13 названного Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно ст.22 настоящего закона выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу ч.4 ст.23 Федерального закона № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

На основании ст.25 указанного Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям Федерального закона РФ № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии - предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О прожиточном минимуме в Российской Федерации") в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии

Согласно ст.10 названного Закона заявитель обязан известить орган социальной защиты населения, который назначил государственную социальную помощь, об изменениях, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений.

В случае установления органом социальной защиты населения факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений заявитель (его семья) может быть лишен (лишена) права на получение государственной социальной помощи на период, устанавливаемый органами социальной защиты населения субъекта Российской Федерации, но не более чем на период, в течение которого указанная помощь заявителю незаконно оказывалась.

Орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.12.1 Закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно ч.6 названной статьи Закона социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

В силу ч.7 указанной статьи социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины. Исковые заявления территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (например, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии) подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № руб. № коп.

Излишне уплаченная госпошлина, на основании ст.333.40 НК РФ, в размере 658 руб. 38 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) к Ч.А,В. удовлетворить. Взыскать с Ч.А.В в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченные суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты на общую сумму № руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме № руб. № коп.

Возвратить государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) излишне уплаченную госпошлину в сумме № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.И.Рыцарева