Жиренко Святослав Валерьевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-797/2014

05 августа 2014 года г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи - Прищепа А.В.,

при секретаре ФИО4

с участием прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6 о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

В Алуштинский городской суд поступило заявление начальника ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6 о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2.

Заявление мотивировано тем, что гр-н ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Алуштинским городским судом АР Крым по ст. 185 ч.2 УК Украины ( ст. 158 ч.2 УК РФ) к 3 годам лишения свободы. Наказание отбывал в Керченской ИК № АР Крым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Находясь в местах лишения свободы по представлению администрации Керченской ИК № АР Крым. ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом АР Крым в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком один год по основаниям ст.ст. 1-6 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными с мест лишения свободы». После освобождения из Керченской ИК № АР Крым прибыл и встал на учет в Алуштинском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, как лицо находящееся под административным надзором. Зарекомендовал себя с положительно, отличным поведением и отношением к труду доказал свое исправление.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> заявленные требования ...

...поддержала в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании не возражала о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2

ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу гл.26.2 ГПК РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Алуштинским городским судом АР Крым по ст. 185 ч.2 УК Украины ( ст. 158 ч.2 УК РФ) к 3 годам лишения свободы.

Наказание отбывал в Керченской ИК № АР Крым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Находясь в местах лишения свободы по представлению администрации Керченской ИК № АР Крым ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом АР Крым в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком один год, установлены ограничения:

- запрет находиться в учреждениях продажи спиртных напитков на розлив;

- запрет оставлять место проживание в период с 21 часа до 05 часа утра;

- запрет оставлять место проживания без разрешения руководства МВД;

- обязанность явки 4 раза в месяц в МВД.

Срок административного надзора, согласно постановления Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется со дня вступления решения в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, на день рассмотрения дела в суде истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Из справки -характеристики ст. ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> следует, что с момента установления административного надзора по настоящее время нарушения правил административного надзора ФИО2 не допускал, ограничения установленные судом, соблюдает, своевременно является в ОМВД России по <адрес> для отметки. Также проводилась профилактическая беседа с ФИО2 о недопущении совершения преступлений и правонарушений, факты привлечения к административной ответственности гр. ФИО2 отсутствуют.

Суд учитывает, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, однако по месту жительства характеризуется положительно, правонарушений не совершал, установленные решением суда административные ограничения не нарушал, более половины установленного срока административного надзора истекло, и приходит к выводу о досрочном прекращении административного надзора и снятии с ФИО2 административных ограничений.

При решении вопроса о взыскании судебных издержек, суд учитывает, что размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче исковых заявлений и заявлений в суд, определен ст. 333.19 НК РФ, в силу подп.19п.1 ст.333.16 НК органы внутренних дел от уплаты госпошлины освобождены. Указанной нормой закона оплата госпошлины при подаче заявления об административном надзоре не предусмотрена, в связи с чем, суд не взыскивает государственную пошлину с заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.8 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6 о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Административный надзор, установленный постановлением Керченским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить досрочно.

Снять с ФИО2 административные ограничения, установленные постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная жалоба может быть подана в Апелляционный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья