Жирикова Марьяна Хабасовна

Дело №2-4524/14

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

23июля2014года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР

В составе:председательствующего - Тлеужевой Л.М.,при секретаре - Кулиевой Л.Д.,с участием:истца,его представителя Жириковой Ж.Ю.,ответчика,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жирикова Ю.Т. к Жириковой М.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Жириков Ю.Т.обратился в суд с иском о признании Жириковой М.Х.утратившей право пользования жилым помещением в домовладении <адрес>.В обоснование иска указал,что данное домовладение принадлежит ему на праве личной собственности на основании регистрационного удостоверения.ДД.ММ.ГГГГ его сын Ж..вступил в брак с ответчицей.С указанного времени она проживала в домовладении и была зарегистрирована по месту жительства с03.02.1995г.Семейная жизнь у сына не сложилась,в связи с чем,ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей расторгнут.Фактически семья сына распалась в2005году,с указанного времени ответчица в домовладении не проживает,выехала из него на другое место жительства,забрав все свои вещи. Поскольку семейные отношения с ответчицей прекращены,она утратила право пользования жилым помещением. Регистрация ответчицы в спорной квартире нарушает его права,как собственника,поскольку он вынужден производить за ответчицу оплату коммунальных платежей.

В судебном заседании истец и его представитель Жирикова Ж.Ю.заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям,изложенным в исков...

...ом заявлении.

Ответчица иск не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям,изложенным в письменном возражении.

Выслушавистца,егопредставителя,ответчицу,изучив материалы дела,суд находит исковые требованияобоснованными иподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено,чтодомовладение <адрес> принадлежит на праве собственностиЖирикову Ю.Т.на основании регистрационного удостоверения №ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1ст.30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.4ст.31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением,а также,если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением,право пользования жилым помещением,принадлежащим указанному собственнику,может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Пояснениями сторон установлено,что ответчица была вселена в спорное домовладение в качестве члена семьи его собственника Жирикова Ю.ТДД.ММ.ГГГГ после вступления в зарегистрированный брак с его сыном Ж..В2005году их семья фактически распалась,ответчица вынуждена была выехать из домовладения из-за неприязненных отношений,сложившихсямежду ней и членами семьи.С указанного времени проживает в квартире,принадлежащей ее матери.

Решением мирового судьи судебного участка №9г.Нальчика ДД.ММ.ГГГГ брак между Ж..и Жириковой М.Х.расторгнут,что свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Жирикова М.Х.зарегистрирована в домовладении,что подтверждается копией домовой книги.

Факт не проживания ответчицы в спорном жилом помещении подтвержден пояснениями сторон.

Учитывая,что ответчица в спорном домовладении не проживает,также ею не представлено доказательств отсутствия оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением,суд не обсуждает вопрос о сохранении за ответчицей права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Сведений о наличии какого-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Учитывая,что истец является собственником спорного жилого помещения,что брак между его сыном и ответчицей расторгнут,в связи с чем, ответчица является бывшим членом семьи истицы,и право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчицы на положения п.4ст.31ЖК РФ,предусматривающей обязанность собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи,в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства,является не обоснованной,поскольку материалами дела установлено,что спорное домовладение принадлежит отцу бывшего супруга Жириковой М.Х.,у которого в отношении ответчицы не имеется алиментных обязательств.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

р е ш и л:

Признать Жирикову <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением в домовладении №<адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- Л.М.Тлеужева