Жирков Денис Викторович

Дело № 5-396/2020

УИН 18880466200405874290

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 19 мая 2020 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области – Литовкина М.С., рассмотрев, в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жиркова Дениса Викторовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 17.05.2020, представленным материалам, Жирков в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (в связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019 –nCoV), установленных Указом Губернатора Свердловской области № 100-УГ от 18.03.2020 «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019 –nCoV)» (в редакции Указа № 233-УГ от 09.05.2020), покинул место своего проживания (при отсутствии исключений, перечисленных в п.8 Указа Губернатора Свердловской области № 233-УГ от 09.05.2020), находясь 17.05.2020 в 16:25 час около дома № 24 по ул. Орджоникидзе в г. Верхняя Пышма в целях прогулки, распивал спиртные напитки.

Жирков в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело об админ...

...истративном правонарушении в его отсутствие.

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от 17.05.2020, Жирков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020), невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Обязательные для исполнения гражданами и организациями, правила поведения, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера») устанавливает Правительство Российской Федерации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417. Данные правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами, законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, которые могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4 (1), п.п. «а», «у», «ф» части 1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»)

Согласно ч.8 Указа Губернатора Свердловской области № 100-УГ от 18.03.2020 «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019 –nCoV)» (в редакции Указа № 233-УГ от 09.05.2020), жителям Свердловской области установлено не покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Свердловской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживании (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Как следует из представленных материалов со стороны Жиркова имело место невыполнение как указанных выше правил поведения (при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации), установленных Правительством Российской Федерации (подп. «б» п. 3, подп.»в», «г» п. 4 Правил), и подп. «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020), так и п.8 Указа Губернатора Свердловской области № 100-УГ от 18.03.2020 (в редакции Указа № 233-УГ от 09.05.2020).

Вина Жиркова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 6604 № 0587429 от 17.05.2020, рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Верхнепышминский», письменным объяснением Жиркова, фотографией.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, наличие установленной вины в совершении данного административного правонарушения, степень общественной опасности указанного выше административного правонарушения, учитывая при этом, что правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлены Правительством Российской Федерации, вышеуказанным Федеральным законном Российской Федерации, Указом Губернатора Свердловской области № 100-УГ от 18.03.2020 «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019 –nCoV)» (в редакции Указа № 233-УГ от 09.05.2020), с целью предупреждения распространения коронавирусной инфекции (2019 –nCoV)», защиты жизни и здоровья граждан, и исходя из санитарно – эпидемиологической обстановки в Свердловской области.

Суд учитывает также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве отягчающего обстоятельства суд считает возможным учесть совершение административного правонарушения в условиях режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.5 ч.1, ч.3 ст.4.3. Кодекса). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает возможным, в соответствии с п.1 ч.1 ч.3 ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации признать то, что Жирков свою вину в совершенном административном правонарушении фактически признал.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жиркова Дениса Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход местного бюджета (УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Верхнепышминский) ИНН 6606004981 номер счета 40101810500000010010 КПП получателя 668601001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург БИК 046577001 ОКАТО 65420000000 КБК 188 116 9004 00 46000 140 штраф ГО «Верхняя Пышма»). Уникальный идентификатор начисления (УИН) 18880466200405874290.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.С.Литовкина

2-2459/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Малячкиной А.И.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афлахановой А. А.евны к Жиркову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

23.03.2022 Афлаханова А. А.евна обратилась в суд с иском к Жиркову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу < адрес >.

В судебном заседании истцом было подано ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку с 21.02.2022 собственником спорного жилого помещения истец не является, в связи с чем просит производство по делу прекратить. Также просил вернуть госпошлину.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и ...

...прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску Афлахановой А. А.евны к Жиркову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Вернуть Афлахановой А. А.евне госпошлину в сумме 300 рублей 00 копеек, оплаченную по чек-ордеру от 05.04.2022.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Л. Никулина.

Дело № 1-248/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 11 июля 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Янковской Е.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Верхняя Пышма Нагайева А.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Макаровой О.М.,

подсудимого Жиркова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЖИРКОВА ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жирков Д.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Жиркова Д.В., в ходе осуществления им ремонтных работ в квартире ФИО2 № <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО2 - аккумуляторной дрели. Реализуя свой преступный умысел, Жирков Д.В., достоверно зная, что в указанной квартире он находится один, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, забрал из квартиры ФИО2 принадлежащую ей аккумуляторную дрель № в кейсе и с набором. После чего, с похищенным имуществом вышел из квартиры и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительны...

...й материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Жиркова Д.В., в ходе осуществления им ремонтных работ в квартире ФИО2 по тому же адресу, опять из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО2 - углошлифовальной машинки. Реализуя свой преступный умысел, Жирков Д.В., достоверно зная, что в указанной квартире он находится один, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, забрал из квартиры ФИО2 принадлежащую ей углошлифовальную машинку <данные изъяты>. После чего, с похищенным имуществом вышел из квартиры и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия, обвиняемый Жирков Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы сообщила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, по мере наказания полагается на усмотрение суда, на иске настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия Жиркова Д.В. по обоим эпизодам по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Учитывая, что Жирков Д.В., не страдал и не страдает психическими заболеваниями, его действия логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Жирков Д.В. совершил умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, исковые требования признал в полном объеме.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Жиркова Д.В. суд принимает во внимание то, что он привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, женат, имеет трех несовершеннолетних детей, является постоянным донором.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жиркову Д.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания Жиркову Д.В., учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей по мере наказания, не настаивавшей на строгом наказании, нахождение у подсудимого на иждивении четырех человек, материальное положение, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. В связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в размере <данные изъяты> в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате умышленных преступных действий Жиркова Д.В. и до настоящего времени не возмещен.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство ксерокопии залоговых билетов № № хранить при уголовном деле.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖИРКОВА ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Жиркову Д.В. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Жиркову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Взыскать с Жиркова Дениса Викторовича в пользу ФИО2 в возмещении материального ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Удинцева Н.П.