Жирнова Екатерина Валерьевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Дзержинск Нижегородской области 25 марта 2023 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Шадрина А.В., рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области (г. Дзержинск, пр. Чкалова, д. 23, «А») дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Жирнова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

24 марта 2023 года, около 22 часа 30 минут, гражданка Жирнова Е.В., находясь в подъезде <адрес>, учинила скандал, громко выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым грубо нарушила общественный порядок.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Дзержинскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу Жирновой Е.В. были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. От Жирновой Е.В. заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

Жирнова Е.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила назначить ей ш...

...траф.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Жирновой Е.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 24 марта 2023 года, около 22 часов 30 минут, гражданка Жирнова Е.В., находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, учинила скандал, громко выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым грубо нарушила общественный порядок.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление, письменные показания, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Жирновой Е.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности Жирновой Е.В. в совершении правонарушения, и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, так как направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является полное признание вины и раскаяние лица в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что Жирнова Е.В. ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ не привлекалась, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, без применения самого строгого вида наказания. Размер штрафа определяется с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и раскаяния лица.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жирнова Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать Жирнова Е.В. оплатить административный штраф по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Предупредить Жирнову Е.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Жирновой Е.В., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Жирновой Е.В. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Дзержинского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: А.В. Шадрина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 июля 2018 г. г.Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Жирновой Е.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 26.07.2018 г. в 22 час. 40 мин. Жирнова Е.В. находясь в коридоре общежития, расположенного по <адрес>, устроила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, чем грубо нарушила общественный порядок.

В отношении Жирновой Е.В. 27.07.2018 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Жирнова Е.В. в судебном заседании вину признала, пояснила, что она действительно 26.07.2018 г. в 22 час. 40 мин. находясь в коридоре общежития, расположенного по <адрес>, устроила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Жирновой Е.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждение...

...м чужого имущества.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 27.07.2018 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от 27.07.2018 года, рапорт сотрудника полиции, письменное заявление ФИО1, письменные показания ФИО1, ФИО2, выслушав Жирнову Е.В., приходит к выводу о наличии в действиях Жирновой Е.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Жирнову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать Жирнову Е.В. перечислить указанный штраф на р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК 042202001, код дохода 18811608010016000140, код ОКТМО 22721000, УИН 18880452180526764894. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Федеральный судья Д.И. Швецов

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Дело №

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, к Жирнову И.М., Жирновой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жирнову М.Н., Жирновой Р.В., Жирнову А.М., Гулину М.В., Афоничеву Д.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на объект недвижимости,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, обратилось с иском к Жирнову И.М., Жирновой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, Жирнову М.Н., Жирновой Р.В., Жирнову А.М., Гулину М.В., Афоничеву Д.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на объект недвижимости, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жирновым И.М., Жирновой Е.В., Жирновым М.Н., Жирновой Р.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,75%...

... годовых, а созаемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях указанного договора.

Согласно п.2.1. кредитного договора созаемщики в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставили кредитору поручительство согласно договоров поручительства Жирнова А.М., Гулина М.В., Афоничева Д.А. и залог приобретаемых объектов недвижимости - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Соответственно залогодержателем по данному залогу является ОАО «Сбербанк России».

Залог (ипотека) зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, № №, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Все свои обязательства по кредитному договору созаемщики исполняют несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Погашение кредита и уплата процентов в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора созаемщики, не производят.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ и п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Поручители согласно договорам поручительства, обязались перед кредитором отвечать за исполнение созаемщиками всех их обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать исполнение обязательств от любого из солидарных должников.

Согласно п. 2.3. договора поручительства кредитор вправе потребовать выполнение обязательств, как от заемщика, так и от поручителей. Созаемщики обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, погашение кредита и процентов не производят.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка.

В соответствии со ст. 811, ст. 819 ГК РФ и п. 5.2.5. кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, неустойку, согласно договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Истцом направлялись письма-претензии к ответчикам и, соответственно, соблюден досудебный порядок разрешения спора. Однако ответчики не отреагировали на их претензию и не согласились в добровольном порядке уплатить просроченную задолженность. Истцом представлено документальное подтверждение извещения ответчика о необходимости обеспечения своевременного погашения образовавшейся просроченной задолженности. Несмотря на предпринятые Кредитором меры по взысканию просроченной ссудной задолженности, неоднократные переговоры с ответчиком, письма-напоминания, ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает. Таким образом, ответчик систематически уклоняется от добровольного погашения просроченной задолженности перед кредитором. Данные обстоятельства увеличивают риск не возврата кредита, и создают условия невозможности погашения просроченной задолженности.

Решением годового общего собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Названные изменения прошли государственную регистрацию. Устав Публичного акционерного общества «Сбербанк России» утвержден годовым общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ, согласован Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной налоговой службы России по <адрес> за государственным регистрационным номером №

Истец просил:

взыскать с ответчиков Жирнова И.М., Жирновой Е.В., Жирнова М.Н., Жирновой Р.В., Жирнова А.М., Гулина М.В., Афоничева Д.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойку,

взыскать с ответчиков Жирнова И.М., Жирновой Е.В., Жирнова М.Н., Жирновой Р.В., Жирнова А.М., Гулина М.В., Афоничева Д.А. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого;

обратить взыскание на заложенные объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащие на праве собственности Жирнову И.М., Жирновой Е.В., Жирновой У.И., Жирнову А.И., определив начальную продажную стоимость жилого дома в размере <данные изъяты> рублей, земельного участка в размере <данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. Сведений об уважительности причин отсутствия или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.

Ответчики Жирнов И.М., Жирнова Е.В., Жирнов М.Н., Жирнова Р.В., Жирнов А.М., Гулин М.В., Афоничев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно. Сведений об уважительности причин отсутствия или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не заявили ходатайств о рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление о взыскании просроченной задолженности, об обращении взыскания на объект недвижимости, без рассмотрения.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Жирнову И.М., Жирновой Е.В., Жирнову М.Н., Жирновой Р.В., Жирнову А.М., Гулину М.В., Афоничеву Д.А. в пределах суммы исковых требований в размере <данные изъяты> копеек.

Суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, в виде ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 33.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк России» по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 <данные изъяты> коп., подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, к Жирнову И.М., Жирновой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жирнову М.Н., Жирновой Р.В., Жирнову А.М., Гулину М.В., Афоничеву Д.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на объект недвижимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Жирнову И.М., Жирновой Е.В., Жирнову М.Н., Жирновой Р.В., Жирнову А.М., Гулину М.В., Афоничеву Д.А..

Копию определения направить в Алатырское районное отделение судебных приставов, Чувашское отделение № 8613 ПАО «Сбербанк России».

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: