Жиров Владимир Валерьевич

УИД 86RS0№-47

дело № (5-4857/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 января 2021 года. город Ханты - Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры Савченко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Жирова Владимира Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, проживающего по адресу: 628013 ХМАО-Югра <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2020 г. в 09 часов 15 минут в помещении магазина "Монетка" в <адрес> в <адрес>, находился гр-н Жиров В. В., который находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ХМАО – Югры, установленных п. 1 Постановлением Губернатора ХМАО - Югры № 48 от 05 мая 2020 года.

Будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного разбирательства Жиров В. В. в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность за совершение, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ...

...ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В силу п.п. «м» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов РФ принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Из Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности в ХМАО – Югре», что на территории ХМАО - Югры введен режим повышенной готовности.

В силу п. 1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в ХМАО - Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 (далее по тексту COVID-19), в ХМАО - Югре гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Событие административного правонарушения и вина Жирова В.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 07 декабря 2020 года; рапортом сотрудника полиции от 07 декабря 2020 года; объяснением Жирова В.В. от 07 декабря 2020 года; фототаблицей.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) материалов настоящего дела об административном правонарушении, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Жирова В.В. как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Жирову В.В., суд учитывает его личность, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственностью предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Жирова В.В., суд назначает ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жирова Владимира Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Ханты - Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Савченко М.П.

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Савченко М.П.

Дело №2-5329/16 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Копыльцовой Е.В.

с участием истца Жировой Н.Ф., ответчика Жирова В.В., третьего лица Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жирова Н.Ф. к Жиров В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Жирова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Жирову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что является нанимателем указанного жилого помещения. Ответчик по указанному адресу не проживает, до настоящего времени не снялся с регистрационного учёта. На основании изложенного Жирова Н.Ф. просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Михайлова С.В., Администрация Савинского сельского поселения.

Жирова Н.Ф. исковые требования подержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Жиров В.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик...

...у разъяснены и понятны.

Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Судом признание иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 819, 452 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Жиров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Жиров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Жиров В.В. в пользу Жирова Н.Ф. госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2022 года Дело № 2-376/2022

УИД 76RS0021-01-2022-000278-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

при секретаре Караваевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессоновой В.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Жирову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Бессонова В.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к Жирову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что Бессонова В.А. на основании решения Тутаевского городского суда от 19.07.2001 года является собственником 2/8 долей в праве собственности на указанное выше жилое помещения. Другими собственниками являются ФИО2 и ФИО1 В спорном жилом помещении зарегистрирован Жиров В.В., который не проживает по указанному адресу, выехал добровольно на другое место жительство примерно семь лет назад, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Истец Бессонова В.А. в судебном заседании требования поддержала. Дополнительно пояснила, что фактическое место жительства ответчика ей не известно. Ответчик никогда не заявлял о своих правах на данную квартиру, намерений вселиться н...

...е высказывал. Проживать в спорном жилом помещении ему никто не препятствовал.

Ответчик Жиров В.В., надлежащим образом извещавшийся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отношения к заявленным требованиям не выразил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании требования истца поддержала. Пояснила, что ей не известно фактическое место жительства Жирова В.В.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тутаевский», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО1, будучи надлежаще извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Спорным имуществом является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Собственниками указанного жилого помещения являются: ФИО1 (1/8 доли), Бессонова В.А. (5/8 доли), Жирова В.В.. (1/4 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.02.2022 г.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от 01.03.2022 г., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: с 05.10.1988 года ФИО2, с 17.01.1997 года Жиров В.В., с 01.09.1999 года Бессонова В.А., с 22.04.2016 года ФИО3, с 28.04.2004 года ФИО1, с 23.04.2013 года ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

На основании ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу ст.ст. 288 ГК РФ собственник использует жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно около семи лет назад, общее хозяйство не ведется, длительное время не пользуется спорным жилым помещением, не интересуется техническим состоянием квартиры, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

В настоящее время истец, как собственник спорного жилого помещения, желает снять ответчика с регистрационного учета в спорной квартире, поскольку последний в данной квартире не проживает, в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимает.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах ответчик утратил право пользования принадлежащей истцу квартирой и должен быть снят с регистрационного учета. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия либо отсутствия права на нее.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Бессоновой В.А. удовлетворить.

Признать Жирова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Жирова В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. М. Бодров