Житина Наталья Николаевна

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лапардиной Татьяны Александровны к Житиной Наталье Николаевне, Ромашину Геннадию Петровичу, Лытко Владимиру Владимировичу об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, определении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, внесении изменений в сведения ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Лапардина Т.А., изменив исковые требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратилась в суд с иском к Житиной Н.Н., Ромашину Г.П., Лытко В.В., в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: №; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Лытко В.В., без уточнения его границ; исправить реестровую ошибку в сведениях о земельных участках с К№, К№, К№ и К№, уточнив их границы согласно Приложению № к заключению эксперта № от <дата>; внести изменения в сведения ЕГРН об учете изменений относительно местоположения границ указанных земельных участков; взыскании с каждого из ответчиков: расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходов...

Показать ещё

... по оплате стоимости судебной землеустроительной экспертизы в размере 8 000 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 3 333, 33 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником следующих земельных участков: с кадастровым номером № площадью 750+-10 кв.в., расположенного по адресу: <адрес> - на основании договора купли-продажи земельного участка от 07.10.2017 года; с кадастровым номером №, площадью 751+-19 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> – на основании договора купли-продажи земельного участка от 28.09.2019 года. Истец обратилась к кадастровому инженеру с целью выполнения кадастровых работ в отношении жилого дома, расположенного на земельном участке с К№. В результате обработки проведенных геодезических измерений земельных участков с К№ и сведений ЕГРН о границах смежных земельных участков было выявлено следующее: реестровые границы земельного участка с К№ пересекают вновь построенный на этом участке жилой дом; пересечение фактических границ земельного участка с К№ и реестровых границ земельного участка с К№, адрес которого: <адрес> пересечение фактических границ земельного участка с К№ и реестровых границ земельного участка с К№, адрес которого: <адрес> пересечение фактических границ земельного участка с К№ и реестровых границ земельного участка с К№, адрес которого: <адрес> Участок с К№ находится в собственности Житиной Н.Н. Участок с К№ находится в собственности Ромашина Г.П. Также были проведены геодезические измерения земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Лытко В.В., выявлено пересечение границ данного земельного участка с земельными участками, кадастровые номера: №, в связи с чем истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном суду посредством электронной почты заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что уполномочивает ФИО5 представлять ее интересы по данному делу на основании доверенности от 21.10.2020 г. (л.д.36).

В судебное заседание представитель истца Лапардиной Т.А. - Тазин И.А., действующий на основании доверенности (л.д.36), не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через общий отдел Воскресенского городского суда Московской области от него поступило заявление, в котором он настаивает на удовлетворении измененных исковых требований в полном объеме и просит о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца.

Ответчики Житина Н.Н., Ромашин Г.П., Лытко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, через общий отдел Воскресенского городского суда от них поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, а также с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 183-184, 186).

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта <данные изъяты> № от <дата> (л.д.119-138), суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанными ими заявлениями.

Признание иска, выраженное ответчиками Житиной Н.Н, Ромашиным Г.П., Лытко В.В. принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных измененных исковых требований в полном объеме.

Также в соответствие с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом сложности дела, исследования экспертом пяти земельных участков, принадлежащих истцу и ответчикам, с каждого из ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в заявленном истцом размере, понесение которых истцом подтверждается квитанциями (л.д. 2, 169-170).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лапардиной Татьяны Александровны к Житиной Наталье Николаевне, Ромашину Геннадию Петровичу, Лытко Владимиру Владимировичу об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, определении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: №

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Лытко Владимиру Владимировичу, без уточнения его границ.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности Лапардиной Татьяне Александровне, уточнив его границы согласно Приложения № к заключению эксперта № от <дата>.

№№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь объекта 750 кв.м.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности Лапардиной Татьяне Александровне, уточнив его границы согласно Приложения № к заключению эксперта № от <дата>.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь объекта 751 кв.м.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности Житиной Наталье Николаевне, уточнив его границы согласно Приложения № к заключению эксперта № от <дата>.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь объекта 750 кв.м.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности Ромашину Геннадию Петровичу, уточнив его границы согласно Приложения № к заключению эксперта № от <дата>.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь объекта 748 кв.м.

Взыскать с Житиной Натальи Николаевны в пользу Лапардиной Татьяны Александровны расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы по оплате стоимости судебной землеустроительной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 333, 33 руб., а всего взыскать 11 533 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать с Ромашина Геннадия Петровича в пользу Лапардиной Татьяны Александровны расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы по оплате стоимости судебной землеустроительной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 333, 33 руб., а всего взыскать 11 533 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать с Лытко Владимира Владимировича в пользу Лапардиной Татьяны Александровны расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы по оплате стоимости судебной землеустроительной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 333, 33 руб., а всего взыскать 11 533 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 33 копейки.

Решение суда является основанием для произведения учета изменений в сведениях ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Л.В. Родина

Свернуть