logo

Житний Александр Антонович

Дело 1-73/2024 (1-656/2023;)

В отношении Житнего А.А. рассматривалось судебное дело № 1-73/2024 (1-656/2023;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Ларкиной Е.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 22 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Житним А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-73/2024 (1-656/2023;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.07.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ларкина Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
22.07.2024
Лица
Житний Александр Антонович
Перечень статей:
ст.162 ч.4 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.07.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Усынин Николай Игоревич
Перечень статей:
ст.325 ч.2; ст.162 ч.4 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.07.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Бородин Михаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Минаев А.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)

Дело 5-2214/2022

В отношении Житнего А.А. рассматривалось судебное дело № 5-2214/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Донских Н.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Житним А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2214/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Донских Наталья Валерьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
28.04.2022
Стороны по делу
Житний Александр Антонович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.7.27 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Донских Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Житнего А. А., рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житний А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 17 час 24 минуты Житний А.А. совершил мелкое хищение, путем обмана, завладел денежными средствами Рославцова Д.С., а именно : находясь по адресу: <адрес> А Рославцов Д.С., путем перевода денежных средств через сбербанк-онлайн с банковской карты Сбербанк №, 0816 0798. осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей по номеру телефона № Житнему А.А., который осуществлял продажу велосипеда через сайт Авито, чем причинил ущерб Рославцов Д.С., на указанную сумму

Житний А.А. не отрицал факт совершения мелкого хищения.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Житний А.А. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Житнего А. А. подтверждается: заявлением Рославцова Д.С., письменными объяснениями Рославцова Д.С., Житнего А.А., квитанцией о переводе денежных средств, протоколом об административном задержании <адрес>4 от дата, ...

Показать ещё

...протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от 27.04.2022г.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Житний А.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение.

При назначении Житнему А.А. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного, судья считает возможным не назначать Житнему А.А. наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Житнего А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД России по <адрес>, счет банка: 40№,счет получателя: 03№, Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, БИК: 010702101, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 18№, вид платежа: административный штраф. УИН 18№

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 402.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Донских

Свернуть
Прочие