Житников Сергей Яковлевич

Дело №1-337

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 23 сентября 2014 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Беккер П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прохладный КБР Унатлокова М.М.,

подсудимого Житникова С.Я.,

защитника Казьминой Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Житникова С.Я., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Житников С.Я. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – марихуану, при следующих обстоятельствах.

Житников С.Я., в июле 2013 года, в неустановленный дознанием день, находясь <адрес> <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство готовое к употреблению – марихуану в значительном размере, массой в высушенном виде 28,5 гр. и хранил под крышей сарая, расположенного по вышеуказанному адресу до 31 июля 2014 года. Затем Житников С.Я., приобретённое наркотическое средство – марихуану хранил без цели сбыта при себе, до её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, то есть с 18 часов 20 минут до 19-00 часов 31 июля 2014 года.

Подсудимый Житников С.Я. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ...

...выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Казьмина Т.И. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Унатлоков М.М. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное Житниковым С.Я. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Житников С.Я., не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым согласился Житников С.Я., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Житникова С.Я., чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый не судим, совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимает во внимание суд и то, что Житников С.Я. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Житникова С.Я., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Из акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы следует, что Житников С.Я. выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается (л.д. 68-69).

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Житникову С.Я. наказание в виде обязательных работ.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Житникова С.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов, возложив на орган местного самоуправления Прохладненского района КБР по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей исправление осужденного, определить вид работы и объекты, на которых осужденный должен отбывать наказание.

Меру пресечения Житникова С.Я., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 27,5 гр.; марлевые тампоны со смывами с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника Житникова С.Я. с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов