logo

Житный Кирилл Сергеевич

Дело 5-1976/2021

В отношении Житного К.С. рассматривалось судебное дело № 5-1976/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Малгобекском городском суде в Республике Ингушетия РФ судьей Чапановой Х.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Житным К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1976/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.10.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Ингушетия
Название суда
Малгобекский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чапанова Х.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.11.2021
Стороны по делу
Житный Кирилл Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-2607/2019

В отношении Житного К.С. рассматривалось судебное дело № 5-2607/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Казанчевым И.Т. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Житным К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2607/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казанчев Иван Тимофеевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
27.11.2019
Стороны по делу
Житный Кирилл Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2019 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда .............. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО3, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, (со слов) состоящего в зарегистрированном браке, (со слов) имеющего на иждивении двух малолетних детей – ФИО1, 2016 года рождения; ФИО2, 2018 года рождения, (со слов) официально трудоустроенного в ООО «Домострой» в должности главного инженера, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 14 часов 30 минут в районе ..............А по .............. в.............. ФИО3, будучи водителем транспортного средства – автомобиля ФИО1/модели «ГАЗ 31105» со знаком государства регистрации транспортного средства «М097АС/26», не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить административное правонарушение – привести светопропускаемость передних боковых стекол в соответствии с пунктом 4.3. Приложения 8 технического регламента Таможенного Со...

Показать ещё

...юза, удалив с них покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, либо не эксплуатировать автомобиль.

Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, признал себя виновным во вменяемом ему административном правонарушении, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что действительно, не имея реальную возможность незамедлительно привести светопропускаемость передних боковых стекол в соответствии с пунктом 4.3. Приложения 8 технического регламента Таможенного Союза, удалив с них покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, имел реальную возможность не эксплуатировать автомобиль, не выполнил законного требования сотрудника полиции и продолжил движение без устранения причин остановки.

Помимо признания вины в совершении вменяемого административного правонарушения, вина ФИО3 также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- постановлением 18.............. от .............. (14 часов 06 минут), составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с признанием лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о незамедлительном прекращении противоправных действий от .............., выданным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и полученным правонарушителем под роспись;

- постановлением 18.............. от .............. (14 часов 40 минут), составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с признанием лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о незамедлительном прекращении противоправных действий от .............., выданным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и полученным правонарушителем под роспись;

- рапортом должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от ..............;

- протоколом об административном правонарушении от .............., согласно которого .............. в 14 часов 30 минут в районе ..............А по .............. в.............. ФИО3, будучи водителем транспортного средства – автомобиля ФИО1/модели «ГАЗ 31105» со знаком государства регистрации транспортного средства «М097АС/26», не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить административное правонарушение – привести светопропускаемость передних боковых стекол в соответствии с пунктом 4.3. Приложения 8 технического регламента Таможенного Союза, удалив с них покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, либо не эксплуатировать автомобиль;

- протоколом об административном задержании, согласно которого правонарушитель был задержан .............. с 16 часов 30 минут.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, обстоятельством, смягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по СК (Отдел МВД России по ..............) по следующим реквизитам: банк – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, .............., БИК – 040702001, счет .............., ИНН – 2630015514, КПП – 263001001, ОКАТМО – 07721000, КБК 18.............., УИН 18...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Свернуть
Прочие