Живанская Надежда Александровна

Дело № 2-3115/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 10 сентября 2018 года гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Живанскому Николаю Николаевичу, Живанской Надежде Александровне, Живанской Ольге Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Живанскому Н.Н., Живанской Н.А., Живанской О.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 66679 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2200 руб. 38 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в квартире <адрес>, установлено газоиспользующее оборудование: газовая плита, газовый водонагреватель (для целей пищеприготовления, подогрева воды). В указанной квартире зарегистрированы: Живанский Николай Николаевич (наниматель), Живанская Надежда Александровна, Живанская Ольга Николаевна.

15.04.2015 г. в связи с наличием у Ответчиков задолженности за потребленный газ, газоиспользующее оборудование было отключено, что подтверждено актом-наряда на отключение газовых приборов от 15.04.2015 г. и в дальнейшем подключение в установленном порядке не производилось.

16 ноября 2017 г. сотрудниками ОАО «Рыбинскгазсервис» был выявлен факт самовольного подключения газовой колонки к газоснабжению. Таким образом, ответчик незаконно без привлечения специализированной организации произвел подключение газового оборудования по вышеуказанному адре...

...су и без надлежащего учета потреблял природный газ для обеспечения собственных коммунальных нужд, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ.

Поскольку невозможно установить момент, с которого осуществлялась <данные изъяты> и безвозмездное изъятие природного газа из газопровода, расчет причиненного ущерба произведен за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение (с 01 сентября 2017 г. по 07 декабря 2017 г.).

В судебное заседание представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчики Живанский Н.Н., Живанская Н.А., Живанская О.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались по месту жительства, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения. В силу ст. 117 ГПК РФ, ответчики считаются извещенными.

Представитель третьего лица ОАО «Рыбинскгазсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представили письменное ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения искового требования.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Живанский Николай Николаевич. В квартире зарегистрированы, наниматель Живанский Н.Н., жена – Живанская Надежда Александровна, дочь – Живанская Ольга Николаевна, что подтверждено выпиской из домовой книги квартиросъемщика.

15.04.2015 г. в связи с наличием у ответчиков задолженности за потребленный газ, газоиспользующее оборудование было отключено, что подтверждено актом-наряда на отключение газовых приборов от 15.04.2015 г. и в дальнейшем подключение в установленном порядке не производилось.

07 декабря 2017 г. в ходе проверки специалистами ОАО «Рыбинскгазсервис» был зафиксирован факт самовольного подключения газовой колонки, с нарушением установленного порядка, в связи с чем, произведено отключение газового оборудования ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела актом № на отключение бытового газоиспользующего оборудования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик незаконно, без привлечения специализированной организации, произвел подключение газового оборудования по адресу: <адрес>, и без надлежащего учета потреблял природный газ для обеспечения собственных коммунальных нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, обязано возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма неосновательного обогащения за период с 01 сентября 2017 г. по 07 декабря 2017 г. с учетом цены природного газа, максимальной производственной мощности газового оборудования определена в размере 66679 руб. 20 коп.

До настоящего времени данная сумма ответчиками не возмещена.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает в солидарном порядке с Живанского Николая Николаевича, Живанской Надежды Александровны, Живанской Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» неосновательное обогащение в размере 66679 руб. 20 коп.

Ввиду удовлетворения искового требования, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2200 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Живанского Николая Николаевича, Живанской Надежды Александровны, Живанской Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» неосновательное обогащение в размере 66679 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2200 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено: 13.09.2018 г.