Живилков Никита Игоревич

КОПИЯ:

УИД: 68RS0028-01-2023-000066-30

Дело № 2-112/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» марта 2023 года р.п. Умёт

Умётский районный суд Тамбовской области

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.И.,

с участием заместителя прокурора Умётского района Тамбовской области Васяхина С.А., а также представителей ответчика – Я.И.П. и Т.А.В.,

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Ж.Н.И. к ООО «Нетворк Логистик» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ж.Н.И. обратился в суд с иском, в порядке, предусмотренном Законом «О защите прав потребителей», о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств. В обоснование поданного иска указано, что Ж.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Нетворг Логистик» договор №НВЛ купли-продажи автомобиля «BMW – 7-серии» WIN №: №, черного цвета за 3800000 руб. Свои обязательства по оплате денежных средств Ж.Н.И. исполнил в полном объеме, однако продавец не передал ему указанный автомобиль в установленный договором срок – в течение 30 дней с момента подписания договора и 100% оплаты суммы по договору. На основании изложенного, Ж.Н.И. просил расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 3800000 руб.

Ж.Н.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что исковое заявление он не поддерживает, поскольку никакой автомобиль он не приобретал, само исковое заявление он не подписывал и в суд не направлял, подписи, исполненные от его имени в иске, претензии, договоре купли-продажи автомобиля, ему не принадлежат, кто это сделал ему не известно, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ он никогда не видел, денежные средства в сумме 3 800 000 он в ООО «Нетворг Логистик» не вносил и квитанцию видит в первый раз, денежными средствами в размере 3 800 000 рублей он вообще никогда не обладал. Также он пояснил, что миров...

...ое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ он также никогда не видел и его не подписывал. В даты, указанные в договоре купли-продажи автомобиля, в претензии и в исковом заявлении, он в <адрес> не находился. Адрес, указанный на конверте, в котором поступил иск, ему не известен, он по этому адресу никогда не проживал. Генеральный директор ООО «Нетворк Логистик» Б.В.И. и учредитель В.А.А., равно как и сама указанная организация ему не знакомы, в каких-либо правоотношениях он с данной организацией не состоял.

Представитель ООО «Нетворк Логистик», действующий на основании доверенности – Я.И.П., после ознакомления с материалами гражданского дела, в судебном заседании пояснил, что основным видом деятельности ООО «Нетворг Логистик» является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, в дополнительные виды деятельности продажа транспортных средств не входит. Кроме того, указанный в договоре купли-продажи автомобиль никогда ООО «Нетворг Логистик» не принадлежал и ими Живилкову Н.И. не продавался, никакого договора купли-продажи с последним генеральный директор ООО «Нетворк Логистик» не заключал, претензию они от Ж.Н.И. не получали, все подписи, исполненные от имени генерального директора ООО «Нетворк Логистик» Б.В.И. в претензии, квитанции, договоре купли-продажи, мировом соглашении и ходатайстве о проведении собеседования в отсутствие ответчика, последнему не принадлежат, проставленной в указанных документах печати в ООО «Нетворг Логистик» не имеется. В связи с изложенным, представитель ООО «Нетворк Логистик» – Я.И.П. просил суд передать материалы дела в правоохранительные органы для проведения проверки, поскольку в действиях неустановленных лиц имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Согласно поступившим в суд сведениям из ГИБДД, автомобиль «BMW – 7-серии» WIN №: № действительно никогда ООО «Нетворг Логистик» не принадлежал, является собственностью физического лица.

Как усматривается из абз. четвертого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 226 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Таким образом, учитывая, что Ж.Н.И., от имени которого подписано и предъявлено в суд исковое заявление, отрицает свою причастность к подписанию и предъявлению иска, а имеющиеся в материалах дела копии документов в совокупности с объяснениями сторон, вызывают у суда сомнения в действительности сделки по купле-продаже автомобиля и внесению денежных средств, суд полагает необходимым оставить исковое заявление к ООО «Нетворг Логистик» без рассмотрения, с сообщением в органы предварительного следствия информации о наличии в действиях неустановленных лиц признаков состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление, подписанное от имени Ж.Н.И. к ООО «Нетворк Логистик» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения, на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Копию настоящего определения направить в Отделение полиции р.п. Умёт МО МВД России «Кирсановский» для проведения проверки о наличии в действиях неустановленных лиц признаков состава преступления.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Умётский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Д.В. Худошин