Живодерова Лилия Габдулхайевна

Дело №а-1734/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 г. <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КА «Уважение» к судебным приставам-исполнителям <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Хорьяковой О.В., Сафиуллиной В.Е., Салимуллиной А.А., Бобковой Е.А., Анисимовой Г.Ф., к Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «КА «Уважение» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Хорьяковой О.В. о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Живодерова Василия Евгеньевича задолженности в пользу ООО «КА «Уважение», выразившегося:

в невынесении и ненаправлении постановления по результатам рассмотрения заявления ООО «КА «Уважение» № от ДД.ММ.ГГГГ;

в несовершении исполнительских действий, указанных в заявлении ООО «КА «Уважение» № от ДД.ММ.ГГГГ;

об обязании судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Хорьяковой О.В. устранить допущенные нарушения прав, а именно:

вынести постановление по результатам рассмотрения заявления ООО «КА «Уважение» № от ДД.ММ.ГГГГ и направ...

...ить его копию административному истцу;

произвести исполнительские действия, указанные в заявлении ООО «КА «Уважение» № от ДД.ММ.ГГГГ;

направить административному истцу сведения и документы по каждому пункту заявления ООО «КА «Уважение» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также при поступлении информации, новых ответов направлять их взыскателю в течение не более 3 дней с даты их поступления.

В обоснование требований указано, что по исполнительному производству №-ИП в <адрес>ное отделение судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по <адрес> административным истцом было направлено заявление, которому присвоен №, о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, о наложении ареста на имущество должника. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об удовлетворении данного заявления, но не указал какие исполнительные действия были либо будут совершены. По мнению административного истца, нарушаются его права на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, на совершение необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения и на получение присужденных денежных сумм.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Сафиуллина В.Е., Салимуллина А.А., Анисимова Г.Ф., Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в качестве заинтересованных лиц – Ильина Карина Александровна, Живодерова Лилия Габдулхайевна и Живодеров Евгений Васильевич.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Хорьякова О.В. исполняла исполнительное производство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33, 52-54, 57-59).

На исполнении у судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Салимуллиной А.А. исполнительное производство №-ИП находилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 - 53).

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Анисимова Г.Ф. исполняла исполнительное производство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57).

На исполнении у судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Ильиной К.А. исполнительное производство №-ИП находилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55 - 56).

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Сафиуллина В.Е. исполняла исполнительное производство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59).

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён (л.д.161-162), просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.140 оборот).

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители <адрес> отделения судебных приставов Хорьякова О.В., Сафиуллина В.Е., Салимуллина А.А., Бобкова Е.А., Анисимова Г.Ф., в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены (л.д.156-159, 163-166).

Административный ответчик – Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено (л.д.160).

Заинтересованное лицо – Живодеров Василий Евгеньевич, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказным письмом, конверт возвращён с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.167). Согласно справке ОЗАГС Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (л.д.87) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованные лица – Ильина К.А., наследники должника: Живодерова Л.Г., Живодеров Е.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались заказными письмами, конверты возвращены с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д.168-174).

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае конверты с судебными извещениями поступили по месту жительства заинтересованных лиц, но не получены по обстоятельствам, зависящим от них, следовательно, считаются доставленными.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно частям 1, 1.1, 2, 3, 4 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Часть 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ предусматривает, что сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Хорьяковой О.В. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Живодерова В.Е. задолженности в размере ... в пользу ООО «КА «Уважение» (л.д.32 -33).

Из предоставленной суду сводки установлено, что по исполнительному производству были направлены следующие запросы:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в Федеральную налоговую службу, банки и кредитные организации о наличии счетов, открытых на имя должника и денежных средств на них;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о наличии доходов в виде заработной платы, пенсии;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в ГУВМ МВД России о наличии сведений о регистрации по месту жительства;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в ОГИБДД о наличии у должника транспортных средств;

ДД.ММ.ГГГГ - в Росреестр о наличии зарегистрированных за должником прав на недвижимое имущество (л.д.44-51).

По результатам ответов на запросы ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хорьяковой О.В. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Отделении «БАНК ТАТАРСТАН» № ПАО «СБЕРБАНК» (л.д.33а-34).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, что подтверждается актом совершения исполнительских действий (л.д.39). Согласно данному акту должник по данному адресу не проживает. В квартире проживает семья, которая купила её в ....

Согласно справке ОЗАГСа Исполнительного комитета ЗМР РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87) ДД.ММ.ГГГГ Живодеров В.Е. умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ещё до выдачи исполнительного документа (судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан), и возбуждения исполнительного производства должник скончался.

Согласно наследственному делу на умершего ДД.ММ.ГГГГ Живодерова В.Е. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после его смерти, обратились его супруга Живодерова Л.Г. и сын Живодеров Е.В., которым ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.105 оборот, 106).

В связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хорьяковой О.В. было приостановлено исполнительное производство №-ИП до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления (л.д.82).

ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца было направлено в <адрес>ное отделение судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по <адрес> через Единый портал государственных и муниципальных услуг заявление № по исполнительному производству №-ИП, в котором административный истец просил:

1) предоставить информацию о ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

2) предоставить сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки по данным счетам о движении денежных средств;

3) предоставить сведения и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средств должника;

4) наложить арест путем составления акта описи-ареста на движимое и недвижимое имущество должника, имущественные права и денежные средства должника, находящиеся на счетах и вкладах;

5) предоставить данные об осуществленных в ДД.ММ.ГГГГ выходах по месту жительства должника и их результатах с предоставлением актов выхода;

6) предоставить справку 2 НДФЛ должника за ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на заявление представитель административного истца просил направить по адресу: ... (л.д.40).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Хорьяковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление административного истца было удовлетворено (л.д.42). Копия данного постановления была направлена судебным приставом-исполнителем административному истцу через Единый портал государственных и муниципальных услуг по адресу ..., что подтверждается скриншотом страницы АИС ФССП России (л.д.43).

Таким образом, установлено, что заявление административного истца № от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено судебным приставом-исполнителем Хорьяковой О.В., вынесенное по результатам рассмотрения постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено административному истцу, в постановлении указан результат рассмотрения заявления. Из текста административного искового заявления также следует, что административному истцу известно о вынесенном постановлении, поэтому требования административного истца о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Живодерова Василия Евгеньевича задолженности в пользу ООО «КА «Уважение», выразившегося в невынесении и ненаправлении постановления по результатам рассмотрения заявления ООО «КА «Уважение» № от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Законность самого постановления не оспаривается.

Соответственно, также не подлежат удовлетворению требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Хорьяковой О.В. устранить допущенные нарушения прав, а именно: вынести постановление по результатам рассмотрения заявления ООО «КА «Уважение» № от ДД.ММ.ГГГГ и направить его копию административному истцу.

Административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несовершении исполнительных действий, указанных в заявлении ООО «КА «Уважение» № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, из перечисленных в части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ возможных исполнительных действий в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ административный истец просит об осуществлении исполнительного действия в виде наложения ареста путем составления акта описи-ареста на движимое и недвижимое имущество должника, имущественные права и денежные средства должника, находящиеся на счетах и вкладах. Остальные требования не являются требованиями об осуществлении исполнительных действий, а являются требованиями о предоставлении информации о ходе исполнительного производства; об открытых банковских счетах должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки по данным счетам о движении денежных средств; сведения и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средств должника; данные об осуществленных в ДД.ММ.ГГГГ выходах по месту жительства должника и их результатах с предоставлением актов выхода; о предоставлении справки 2 НДФЛ должника за ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов исполнительного производства, выход по месту жительства должника в целях определения его имущественного положения и возможного наложения ареста на имущество, находящееся по месту жительства, был осуществлен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в несовершении исполнительных действий, указанных в заявлении ООО «КА «Уважение» № от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Требования ООО «КА «Уважение» об обязании судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Хорьяковой О.В. устранить допущенные нарушения прав, а именно: произвести исполнительные действия, указанные в заявлении ООО «КА «Уважение» № от ДД.ММ.ГГГГ, также являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП приостановлено судебным приставом-исполнителем Хорьяковой О.В. в связи со смертью должника, поэтому исполнительсные действия по исполнительному производству производиться не могут.

Требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Хорьяковой О.В. устранить допущенные нарушения прав, а именно: направить административному истцу сведения и документы по каждому пункту заявления ООО «КА «Уважение» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также при поступлении информации, новых ответов направлять их взыскателю в течение не более 3 дней с даты их поступления подлежат удовлетворению в части возложения обязанности предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, в том числе сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставить сведения и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средств должника, сведения об осуществлённых в ДД.ММ.ГГГГ выходах в адрес должника если осуществялись) и их результат с предоставлением актов выхода.

В соответствии с положениями статьи 50 Федерального закона №229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Взыскатель по исполнительному производству имеет право на получение информации о ходе исполнительного производства, обратился к судебному приставу-исполнителю с таким заявлением, однако, в нарушение действующего законодательства данная информация ему не предоставлена, хотя заявление о предоставлении такой информации удовлетворено. Данное нарушение должно быть устранено.

Административные исковые требования о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности предоставить выписку о движении денежных средств, находящихся на банковских счетах должника, справку 2НДФЛ по должнику за ДД.ММ.ГГГГ, а также при поступлении информации, новых ответов направлять их взыскателю в течение не более 3 дней с даты их поступления не подлежат удовлетворению, так как это не предусмотрено действующим законодательством. Сведения о движении денежных средств на счетах должника и справка 2НДФЛ у судебного пристава отсутствуют. Данную информацию выдают банки и Налоговая служба. Для исполнения судебного акта данные сведения не нужны, нужны сведения о наличии денежных средств в целях обращения взыскания и сведения о наличии дохода в виде заработной платы и (или) пенсии, иных доходах, которые судебный пристав запрашивает в соответствующих службах (в Федеральной налоговой службе, в Пенсионном фонде Российской Федерации и др.). Административный истец, являющийся взыскателем, может периодически запрашивать сведения о ходе исполнительного производства, сводку исполнительных действий, реестр запросов, в которых содержится вся информация по исполнительному производству.

Справка НДФЛ по должнику за ДД.ММ.ГГГГ не может быть выдана, так как должник скончался ДД.ММ.ГГГГ, то есть ещё до выдачи судебного приказа. Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками Живодерова Василия Евгеньевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-115) являются его жена - ФИО16, сын – ФИО17, мать – ФИО18. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес> (л.д.95). Данное имущество в равных долях (по 1/2 доле) передано в собственность жены и сына Живодёрова В.Е.

На основании статей 2, 5, 15, 64.1, 65, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями 175-180, 218, 226, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ООО «КА «Уважение» удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Хорьякову О.В. предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, в том числе сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом (если накладывались устанавливались), в том числе денежными средствами должника, сведения об осуществлённых в ДД.ММ.ГГГГ выходах в адрес должника (если осуществлялись) и их результат с предоставлением актов выхода.

В удовлетворении административного искового заявления ООО «КА «Уважение» к судебным приставам-исполнителям <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Хорьяковой О.В., Сафиуллиной В.Е., Салимуллиной А.А., Бобковой Е.А., Анисимовой Г.Ф., к Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Живодерова Василия Евгеньевича задолженности в пользу ООО «КА «Уважение», выразившегося:

в невынесении и ненаправлении постановления по результатам рассмотрения заявления ООО «КА «Уважение» № от ДД.ММ.ГГГГ;

в несовершении исполнительных действий, указанных в заявлении ООО «КА «Уважение» № от ДД.ММ.ГГГГ;

об обязании судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Хорьяковой О.В. устранить допущенные нарушения прав, а именно:

вынести постановление по результатам рассмотрения заявления ООО «КА «Уважение» № от ДД.ММ.ГГГГ и направить его копию административному истцу;

произвести исполнительные действия, указанные в заявлении ООО «КА «Уважение» № от ДД.ММ.ГГГГ;

направить административному истцу сведения и документы по каждому пункту заявления ООО «КА «Уважение» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также при поступлении информации, новых ответов направлять их взыскателю в течение не более 3 дней с даты их поступления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: