Животов Николай Филиппович

Дело № 2(1)-1550/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ширковой Галины Филипповны, Животова Николая Филипповича к Животову Владимиру Филипповичу, ООО «Полотняно-Заводской комплекс», ООО «УК ЖКУ», ОАО «Калужская сбытовая компания», ООО ГП «Калугаоблводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» об определении порядка внесения коммунальных платежей,

установил:

Ширкова Г.Ф., Животов Н.Ф. обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками, по 1/4 доли каждый, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Животов В.Ф. является собственником 1/2 доли указанной квартиры. Истцы, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик уклоняется от уплаты услуг по содержанию квартиры и внесения коммунальных платежей, просят в судебном порядке определить порядок внесения платежей по оплате жилищных и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения.

В судебном заседании истица и ее представитель Ширков Ю.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Животов Н.Ф. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Животов В.Ф. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель ответчика ОАО «Калужская сбытовая компания» по доверенности Чернова К.В. в судебном заседании воз...

...ражала против удовлетворения иска.

Ответчики – ООО «Полотняно Заводской комплекс», ООО «УК ЖКУ», ООО ГП Калужской области «Калугаоблводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» - в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ширкова Галина Филипповна, Животов Николай Филиппович являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, по 1/4 доле каждый, соответственно. Животов Владимир Филиппович является собственником 1/2 доли указанной квартиры. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 29 октября 2016 года, соглашением об определении долей от 29 октября 2016 года, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.11.2016 года.

Согласно объяснениям истца, подтвержденными в судебном заседании материалами дела, ООО «Полотняно Заводской комплекс», ООО «УК ЖКУ», ОАО «Калужская сбытовая компания», ООО ГП Калужской области «Калугаоблводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», представляются коммунальные услуги, в том числе по водоснабжению, газоснабжению, энергоснабжению, содержанию и тех.обслуживанию, текущему ремонту.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая, что между сторонами порядок оплаты за жилое помещение не сложился, суд приходит к выводу, что требования об определении порядка внесения коммунальных платежей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Определить порядок внесения платежей по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по <адрес> в <адрес>, между собственниками, путем открытия отдельных лицевых счетов по начислению платежей, пропорционально размеру долей в праве собственности на указанную квартиру: - на имя Ширковой Галины Филипповны 1/4 доли в праве собственности на квартиру, на имя Животова Николая Филипповича 1/4 доли в праве собственности на квартиру, на имя Животова Владимира Филипповича 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 15 ноября 2021 года

гражданское дело по иску АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк (Газэнергобанк) к Животову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

29.09.2021 года АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Животову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что Животов Н.Ф. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № /…/ от 17.02.2020 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 629000 рублей на срок по 17.02.2025 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче кредита ответчику в сумме 629 000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» 31.10.2019 года заключен договор уступки требования (цессии) № /…/, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». По состоянию на 27.08.2021 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 589634 рубля 76 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 552380 рублей 27 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37254 рубля 49 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Га...

...зэнергобанк» задолженность по кредитному договору № /…/ от 17.02.2020 года в сумме 589634 рубля 76 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 552380 рублей 27 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37254 рубля 49 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9096 рублей 35 копеек.

Представитель истца – АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного представителя.

Ответчик Животов Н.Ф. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-Банк», привлеченный к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного представителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным следующее.

Судом установлено, что 17.02.2020 года между ПАО «СКБ-Банк» и Животовым Н.Ф. заключен договор потребительского кредита № /…/.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского сумма кредита составляет 629 000 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита – 17 февраля 2025 года; процентная ставка – 16% годовых. Заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности по Договору. За несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. Заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора. Договор подписан ответчиком собственноручно, что им не оспаривается.

Во исполнение заключенного договора банк предоставил ответчику Животову Н.Ф. кредит в сумме 629 000 рублей. Данный факт подтверждается платежным поручением № /…/ от 17.02.2020 года и не оспаривается ответчиком.

Платежи в счет погашения задолженности производились Животовым Н.Ф. с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

Суд считает, что подписав Индивидуальные условия, ответчик Животов Н.Ф. подтвердил, что все существенные условия кредитного договора до него были доведены, и он с ними согласился.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Животов Н.Ф. обязанности по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность по Кредиту в полном объеме не погашена.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик согласен на передачу прав (требований), следующих из Договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по Договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору.

Из материалов дела следует, что 31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» (Цедент) и АО «Газэнергобанк» (Цессионарий) заключен договор уступки требования № /…/. Согласно данному договору Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и Заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе, требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются Цедентом, суммы, стоимость уступаемых прав (требований), указываются в Приложениях к настоящему договору. Цедент в рамках настоящего договора направляет Цессионарию по защищенным электронным каналам связи предложения по уступке прав (требований) с указанием объема уступаемых прав (требований), их характеристик (объем требования, срок исполнения обязательства и др.).

Согласно Приложению № /…/ от 30.03.2020 года к Договору цессии к истцу перешло право требования, в том числе и к Животову Н.Ф., ответчику по настоящему делу.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по состоянию на 27.08.2021 года общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 589634 рубля 76 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 552380 рублей 27 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37254 рубля 49 копеек.

26.07.2021 года истцом в адрес ответчика направлена Претензия с уведомлением о состоявшейся уступке права требования, а также, что с 25.08.2021 года АО «Газэнергобанк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения Кредитного договора, соответственно, с 26.08.2021 года кредитный договор № /…/ от 17.02.2020 года считается расторгнутым. Кроме того, Претензия содержит требование до вышеуказанной даты расторжения Кредитного договора погасить в полном объеме задолженность по Кредитному договору.

Однако, задолженность по Кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесённых истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9096 рублей 35 копеек подтвержден платежным поручением № /…/ от 01.09.2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Животова Н.Ф. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № /…/ от 17.02.2020 года в размере 589634 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 76 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 552380 (Пятьсот пятьдесят две тысячи триста восемьдесят) рублей 27 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37254 (Тридцать семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 49 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 096 (Девять тысяч девяносто шесть) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2021 года.