Живова Валентина Яковлевна

Дело №2-868/2013

копия

Определение

г. Малоярославец 7 октября 2013 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н. при секретаре Котовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о признании границ земельного участка неустановленными и об аннулировании сведений о графическом отображении границ земельного участка и по встречному иску ФИО4, ФИО5 и ФИО1 к ФИО3 об установлении границ земельного участка,

Установил:

ФИО7, представляющий по доверенности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд в интересах ФИО3 к ФИО4, ФИО5 и ФИО1 с иском о признании границ земельного участка неустановленными и об аннулировании сведений о графическом отображении границ земельного участка, указывая, что стороны являются владельцами смежных земельных участков в д. <адрес>, при межевании принадлежащего ФИО3 земельного участка установлено, что ответчики, не согласовав с ней границы принадлежащего им земельного участка, установили его границы не соответствующие фактическому положению на местности, что препятствует постановке принадлежащего ей земельного участка на кадастровый учет и нарушает её права как собственника земельного участка, просит признать границы земельного участка с кадастровым номером 40:13:150306:570, площадью 1500 кв.м, расположенного в д. <адрес>, неустановленными и аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о графическом отображении границ данного земельного участка.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистраци...

...и, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующий в своих интересах и представляющий по доверенностям интересы ФИО5 и ФИО1 обратился в суд к ФИО3 со встречным иском об установлении границ земельного участка, указывая, что конфигурация ранее учтенного без установления границ земельного участка, принадлежащего ФИО3, по межевому плану ООО «Лимб» изменилась и границы данного участка пересекают границы земельного участка, принадлежащего ФИО4, ФИО5 и ФИО1 Просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 40:13:150306:570. площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бобровка, <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «ГЕО-Сервис» ФИО8

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО13, ФИО14, администрация МО СП «Деревня Прудки» и ООО «ГЕО-Сервис».

В судебном заседании ответчик-истец ФИО4, представляющий свои интересы и по доверенностям интересы ответчиков-истцов ФИО5 и ФИО1, представители ответчика-истца ФИО4 по доверенностям ФИО9 и ФИО10 для правильного разрешения дела заявили ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, на разрешение которой просили поставить вопросы: определить фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровым номером 40:13:150306:504, площадью 2380 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бобровка, <адрес>, и с кадастровым номером 40:13:150306:570, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бобровка, <адрес>; установить соответствует ли местоположение, площадь и конфигурация земельного участка с кадастровым номером 40:13:150306:504 схеме земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, если нет, то в чем выражается несоответствие и чем оно объясняется; установить соответствует ли местоположение, площадь и конфигурация земельного участка с кадастровым номером 40:13:150306:570 схеме земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, если нет, то в чем выражается несоответствие и чем оно объясняется; установить соответствует ли фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 40:13:150306:504, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бобровка, <адрес>, площади в соответствии с правоустанавливающим документом; установить соответствует ли фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 40:13:150306:570, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бобровка, <адрес>, площади в соответствии с правоустанавливающим документом; установить имеется ли наложение указанных земельных участков друг на друга и какова площадь наложения, указать причины наложения границ земельных участков и варианты восстановления границ земельных участков; указать возможно ли устранение причин пересечения границ земельных участков без изменения площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером 40:13:150306:570, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бобровка, <адрес>; указать какова протяженность участка границы, являющейся смежным между земельными участками с кадастровыми номерами 40:13:150306:504 и 40:13:150306:570, принадлежащим ФИО13; производство экспертизы просили поручить ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет геодезии и картографии» либо ООО «Кадгеотрест», расходы по проведению экспертизы просили возложить на обе стороны в равном порядке.

Представители ФИО3 по доверенностям ФИО7 и ФИО11 в судебном заседании ходатайство о проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы считали подлежащим удовлетворению, перед экспертами просили поставить вопросы: определить соответствует ли расположение земельных участков с кадастровыми номерами 40:13:150306:570, 40:13:150306:568, 40:13:150306:569 и 40:13:150306:504(1) схемам, указанным в свидетельствах о праве собственности на землю, а также плану д. <адрес>; определить имеется ли наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами 40:13:150306:570 и 40:13:150306:568; определить не изменилась ли площадь земельных участков с кадастровыми номерами 40:13:150306:570 и 40:13:150306:568; определить имеется ли перенос границ земельного участка с кадастровым номером 40:13:150306:570 по межевому плану № 2446, представленному ООО «Гео-Сервис», по факту нахождения земельного участка; определить имеются ли общие границы земельных участков с кадастровыми номерами 40:13:150306:570 и 40:13:150306:504(1); определить предоставлен ли проход (проезд) на земельный участок с кадастровым номером 40:13:150306:570 с учетом межевого плана земельного участка с кадастровым номером 40:13:150306:504(1); определить предоставлен ли проход (проезд) на земельный участок с кадастровым номером 40:13:150306:504(1) с учетом межевого плана земельного участка с кадастровым номером 40:13:150306:570; определить имеются ли другие официальные пути заезда на земельные участки с кадастровым номером 40:13:150306:504(1); определить имеется ли наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами 40:13:150306:570 и 40:13:150306:504(1); определить имеется ли общий забор между земельными участками с кадастровым номером 40:13:150306:570 и земельным участком, принадлежащим ФИО14 и степень износа данного забора; определить местоположение жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 40:13:150306:570 согласно межевого плана и фактического местоположения, имеется ли перенос; производство экспертизы просили поручить экспертному учреждению, находящемуся на территории <адрес>.

Третье лицо ФИО13 в суде ходатайство считал подлежащим удовлетворению.

Истец-ответчик ФИО3, ответчики-истцы ФИО5 и ФИО1, третье лицо ФИО14 в суд не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, администрация МО СП «Деревня Прудки» и ООО «ГЕО-Сервис», своих представителей в суд не направили, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку для правильного разрешения дела необходимы специальные познания.

Руководствуясь ст.79, 80 ГПК РФ, суд

Определил:

Назначить по делу землеустроительную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Определить фактическое местоположение границ, площади иконфигурации земельного участка с кадастровым номером 40:13:150306:504,площадью 3950 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>, д. Бобровка, и земельного участка с кадастровымномером 40:13:150306:570, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу:<адрес>, д. Бобровка, <адрес>;

Установить соответствует ли местоположение, площадь и конфигурация земельного участка с кадастровым номером 40:13:150306:504, площадью 3950 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бобровка, схеме земельного участка, указанной на оборотной стороне свидетельства на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, выданного Прудковским сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ, если нет, то в чем выражается несоответствие и чем оно объясняется;

Установить соответствует ли местоположение, площадь и конфигурация земельного участка с кадастровым номером 40:13:150306:570, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бобровка, <адрес>, схеме земельного участка, указанной на оборотной стороне свидетельства на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, выданного Прудковским сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ, если нет, то в чем выражается несоответствие и чем оно объясняется;

4. Установить соответствует ли местоположение границ, площадь иконфигурация земельного участка с кадастровым номером 40:13:150306:570,площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>, д. Бобровка, <адрес>, местоположению границ, площади и конфигурации земельного участка, указанным в межевом плане № 2446, изготовленном ООО «ГЕО-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ, если нет, то в чем выражается несоответствие и чем оно объясняется;

Установить соответствуют ли местоположение границ, площадь и конфигурация земельного участка с кадастровым номером 40:13:150306:570, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бобровка, <адрес>, указанные в межевом плане № 2446, изготовленном ООО «ГЕО-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ, данным, указанным в правоустанавливающим документе на данный земельный участок, если нет, то в чем выражается несоответствие и чем оно объясняется;

Установить соответствует ли местоположение границ, площадь и конфигурация земельного участка с кадастровым номером 40:13:150306:504, площадью 3950 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бобровка, местоположению границ, площади и конфигурации земельного участка, указанным в межевом плане, изготовленном ООО «Лимб» ДД.ММ.ГГГГ, если нет, то в чем выражается несоответствие и чем оно объясняется;

Установить соответствуют ли местоположение границ, площадь и конфигурация земельного участка с кадастровым номером 40:13:150306:504, площадью 3950 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бобровка, указанные в межевом плане, изготовленном ООО «Лимб» ДД.ММ.ГГГГ, данным, указанным в правоустанавливающим документе на данный земельный участок, если нет, то в чем выражается несоответствие и чем оно объясняется;

Установить имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером 40:13:150306:504, площадью 3950 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бобровка, и земельного участка с кадастровым номером 40:13:150306:570, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бобровка, <адрес>, указать причины наложения границ земельных участков и варианты восстановления границ земельных участков.

Проведение экспертизы поручить экспертам ГУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы» (248000, <адрес>, тел. 57-72-17), эксперту ПК «ГЕО» ФИО2 (<адрес>, тел. 53-61-00).

Предупредить экспертов ГУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы», эксперта ПК «ГЕО» ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданских дел дела № и № 2-15/2012.

Осмотр земельных участков провести в присутствии сторон, заблаговременно известив их о времени и дате проведения экспертизы.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на ответчиков-истцов ФИО4, ФИО5 и ФИО1

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертами в суд, назначивший экспертизу, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья