Ясеновский Вадим Юрьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, Всеволожск «11» июня 2020 г.

Пер.Вахрушева <адрес>

5-517 / 20

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Римкевич С.А.,

Рассмотрев материала об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 23.04.1992 г.р., прож. <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь водителем транспортного средства не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 10 мин. водитель ФИО1 управляя т/с а/м Форд Фокус г.н. В 595 НО 178 двигался по а/д Санкт-Петербург – Свердлова-Всеволожск 40 км +30 м. Будучи остановленным сотрудниками полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. обвиняется в совершении административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в суд явился, вину не признал и пояснил, что после ДТП сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. После чего сотрудники полиции сказали что необходимо пройти освидетельствование у врача. Он так же согласился и поехал по направлению сотрудников ГАИ в медицинское учреждение. Там у врача он так же «дунул в трубочку» после чего ему отдали его документы – водительское удостоверение и сказали что он может идти. После чего ...

...он ушел.

Рассмотрев предоставленные материалы, суд приходит к следующему:

Статья 12.26. предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В качестве доказательств подтверждающих вину ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протокол об отстранении от управления транспортным средствомот23.02.2020г.,акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения 47 №АЕ 553944 от 23.02.2020г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>.

Согласно представленным документам ФИО1 управлял автомобилем Форд Фокус г.н.В595НО178 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 мин. на а/д Санкт-Петербург – Свердлова-Всеволожск 40 км +30 м произошло ДТП с участием автомобиля Дада Х-рей г.н. О643ОВ 47. Входе оформления ДТП ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования алкоголь в выдыхаемом воздухе обнаружен не был. После чего инспектором был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, в котором водитель собственноручно написал, что он согласен пройти освидетельствование. Как следует из акта медицинского освидетельствования № от 23.02.2020г. ФИО1 «продул» прибор. В выдыхаемом воздухе алкоголь обнаружен не был. Далее врач указывает на то обстоятельство что ФИО1 отказался от забора биосредств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 37 утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с пунктом 4 Правил о направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 7 Правил в случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Из изложенных норм права следует, что о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должен составляться соответствующий протокол, в котором указываются, в том числе, основания направления на медицинское освидетельствование. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется в присутствии лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и удостоверяется, в том числе, его подписью. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания такого процессуального акта в нем делается соответствующая запись.

Исключений из установленного порядка применения медицинского освидетельствования на состояние опьянения как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, по которому состояние опьянения входит в предмет доказывания, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения не содержит.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Иное толкование вышеприведенных норм означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Утверждения водителя о том, что он прошел освидетельствование у врача, после чего ему отдали документы и разрешили уйти, ничем не опровергаются.

Отсутствие по делу допустимых доказательств порождает неустранимые сомнения в виновности привлеченного к административной ответственности лица.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с недоказанностью.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья