Парчевский Александр Викторович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай Дата обезличена

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Урбаева Т.А. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баяндаевского района Бутуханова А.В., подсудимых Жемчугова П.М., ...., защитника - адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии Борголова П.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшего Х, при секретаре Шантановой И.Р. в помещении суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-94\10 в отношении

Жемчугова П.М. , родившегося Дата обезличена года в г. ..., гражданина РФ, проживающего по адресу : ..., с неполным средним образованием, работающего в ЧП «...» шиномонтажником, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого Дата обезличена года ... по ст.158 ч.2 п. А,Б,В, ст.161 ч.2 п.А,Б,Г,Д, ст.150 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК, освободившегося Дата обезличена года, Дата обезличена года ... по ст.158 ч.2 п.А,В УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Жемчугов П.М. группой лиц по предварительному сговору путем незаконного проникновения в помещение совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года, точное время в ходе следствия не установлено, Жемчугов П.М. и лицо, в отношении которого уголовное преследование пре...

...кращено, находясь в с. ..., вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно, коробки передач и других товаро-материальных ценностей, принадлежащих Х

Во исполнение своего преступного умысла в ночь с 7 на Дата обезличена года, точное время в ходе следствия не установлено, Жемчугов П.М. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, пришли к нежилому зимовью, расположенному во дворе дома гр.Х, по адресу: ул...., где, распределив между собой роли, помогая друг другу в достижении преступной цели, а именно, Жемчугов совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, отодвинув крепящие гвозди, снял оконную раму зимовья, после чего Жемчугов остался перед зимовьем с целью предупредить сообщника в случае появления посторонних лиц и владельцев имущества, а лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, через образовавшееся отверстие незаконно проник в нежилое зимовье Х, где обнаружил и затем передал Жемчугову через оконный проем коробку перемены передач автомобиля ВАЗ-2104 стоимостью 8 000 рублей, далее обнаружил в помещении зимовья конное седло стоимостью 8 000 рублей и с этим седлом через оконный проем выбрался наружу. Похищенными предметами Жемчугов и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Жемчугова и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, Х был причинен имущественный ущерб в сумме 16 000 рублей, являющийся для последнего значительным.

Подсудимый Жемчугов, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Жемчугов поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей стороны отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Жемчугов согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании, суд признает Жемчугова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Жемчугова П.М. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. А, Б,В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследовании, соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жемчугову П.М., является рецидив преступлений.

Совершение Жемчуговым умышленного преступления при непогашенной судимости свидетельствуют о недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом установленных всех смягчающих обстоятельств при определении размера наказания Жемчугову суд полагает возможным применить требования, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, о назначении менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи, а также мнение потерпевшего, не желающего лишать свободы подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Жемчугова возможно без изоляции от общества при условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства- коробка перемен передач и седло возвращены владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Жемчугова П.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А,Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Жемчугову П.М. считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Жемчугову П.М.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - коробку перемен передач и седло считать возвращенным законному владельцу.

... от Дата обезличена года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.А.Урбаева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Бурда Н.Н., с участием помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» к Парчевскому А.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области указало, что Парчевский А.В., **.**.**** г.р., уроженец ..., гражданин РФ, русский, имеет неполное среднее образование, холост, по профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования». До осуждения проживал по адресу: ... Осужден **.**.**** Баяндаевским районным судом Усть-Ордынского Автономного округа по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее не судим. Начало срока **.**.****, конец срока **.**.****.

Вину в совершенном преступлении не признает. В отряде поддерживает отношения с нейтрально настроенной частью осужденных. В коллективе уживчив. В употреблении наркотических веществ и спиртных напитков не замечен. Состоит на профилактическом учете по категории «склонные к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность». На меры воспитательного характера не реагирует. Из индивидуально- воспитательных и профилактических бесед должные выводы для себя не делает. За весь период отбывания наказания имеет 13 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, 4 поощрения. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Во время отбывания наказания был трудоустроен дневальным, подсобным рабочим ОКБИиХО, получил профессию «электромонтер по ремо...

...нту и обслуживанию электрооборудования». Принимает посильное участие в общественной жизни отряда, в работах по благоустройству отряда, проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях. По приговору суда имеет иск в пользу Ноходаева Г.А. на сумму <данные изъяты> руб. (иск погашен). Осужденный Парчевский А.В. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно. Учитывая, что Парчевский А.В. совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, при освобождении представляет реальную социальную опасность для общества.

Просит суд установить административный надзор в отношении Парчевского А.В., **.**.**** года рождения, на срок <данные изъяты> лет; на период административного надзора установить в отношении Парчевского А.В. административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Парчевского А.В. в период времени с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы ... без уведомления ОВД по месту проживания или регистрации; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах, где находятся несовершеннолетние (детские сады, школы, детские площадки, спортивные и культурно-массовые мероприятия с участием несовершеннолетних).

Административный истец - ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Административный ответчик Парчевский А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений по административному исковому заявлению об установлении административного надзора в суд не представил.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца, административного ответчика, обязательное участие которых в судебном заседании необходимым судом не признавалось, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., полагавшей необходимым установить административный надзор и административные ограничения в отношении Парчевского А.В., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Баяндаевского районного суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, Парчевский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Баяндаевского районного суда Иркутской области от **.**.****, вступившему в законную силу **.**.****, Парчевским А.В. совершено особо тяжкое преступление.

Также в судебном заседании установлено, что осужденный Парчевский А.В. с **.**.**** содержится в ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области, освобождается **.**.****. Согласно заявлению, после освобождения осужденный намерен выехать на жительство по адресу: ..., по месту жительства своей сводной сестры, Лаптевой Т.П. В ходе устной беседы Парчевский А.В. пояснил, что Лаптеву А.В. никогда не видел, знаком с ней только по переписке. В ходе телефонных переговоров Лаптева Т.П. пояснила, что знакома с Парчевским А.В. по переписке, но согласна на совместное проживание с ним после освобождения. В настоящее время Лаптева Т.П. письменного согласия не предоставила, на контакт путем телефонных переговоров не идет. Парчевский А.В. до осуждения проживал по адресу: .... Для проверки возможности проживания по избранному осужденным месту жительства администрацией учреждения направлены запросы в МО МВД «Юргинский» (исх.:П-15 от **.**.****), в администрация г. Юрги (исх.:П-17 от **.**.****). С целью проверки возможности проживания Парчевского А.В. по адресу: ... направлен запрос в МО МВД РФ «Эхирит-Булагатский». Ответы от вышеназванных адресатов не поступили.

Из представленной ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области характеристики следует, что осужденный Парчевский А.В. вину в совершенном преступлении не признает. В отряде поддерживает отношения с нейтрально настроенной частью осужденных. В коллективе уживчив. В употреблении наркотических веществ и спиртных напитков не замечен. Состоит на профилактическом учете по категории «склонные к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность». На меры воспитательного характера не реагирует. Из индивидуально-воспитательных и профилактических бесед должные выводы для себя не делает. За весь период отбывания наказания имеет 13 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, 4 поощрения. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Во время отбывания наказания был трудоустроен дневальным, подсобным рабочим ОКБИиХО, получил профессию «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования». Принимает посильное участие в общественной жизни отряда, в работах по благоустройству отряда, проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях. По приговору суда имеет иск в пользу Ноходаева Г.А. на сумму <данные изъяты> руб. (иск погашен). Вывод: осужденный Парчевский А.В. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Парчевский А.В. за период отбывания наказания имеет 13 взысканий, 4 поощрения.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, учитывая, что Парчевский А.В. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за <данные изъяты>, суд считает необходимым установить в отношении Парчевского А.В. административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении Парчевского А.В. должен быть установлен на срок погашения судимости - <данные изъяты> лет.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного Парчевским А.В. преступления, суд приходит к выводу, что предлагаемые заявителем административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Парчевского А.В. в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета на выезд за пределы ... без уведомления ОВД по месту проживания или регистрации; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах, где находятся несовершеннолетние (детские сады, школы, детские площадки, спортивные и культурно-массовые мероприятия с участием несовершеннолетних), являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Парчевским А.В. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области» удовлетворить.

Установить в отношении Парчевского А.В,, **.**.**** года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок погашения судимости - <данные изъяты> лет после отбытия наказания с **.**.**** за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора Парчевскому А.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить Парчевскому А.В. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов;

- запретить выезд за пределы ... без уведомления органа внутренних дел по месту проживания или регистрации;

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в местах, где находятся несовершеннолетние (детские сады, школы, детские площадки, спортивные и культурно-массовые мероприятия с участием несовершеннолетних).

Разъяснить Парчевскому А.В., что в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.В. Ларичева