Жижин Константин Карпович
Дело 2а-3984/2021 ~ М-3588/2021
В отношении Жижина К.К. рассматривалось судебное дело № 2а-3984/2021 ~ М-3588/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Сурковым В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жижина К.К. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жижиным К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
63RS0№-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2021 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Кулачкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному иску Резеповой Н. А. к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным отказа в предоставления земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований она указала, что является ветераном – участником Великой Отечественной войны и обратилась в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок б/н, кадастровый № площадью № кв. м для ведения огородничества.
Распоряжением Департамента градостроительства от 03.08.2021 года №РД-1188 ей отказано в предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.
В своём распоряжении Департамент градостроительства г.о. Самара в обоснование отказа, ссылается на п.22 ст.39.16 Земельного кодекса РФ и п/п. 24 п.2.14 административного регламента, указав, что в отношении испрашиваемого земельного участка принято решение о предварительном согласовании его предоставления в отношении иного лица, срок действия которого не истёк.
Она считает, что отказ в предоставлении земельного участка по указанным основаниям, является незаконным и необоснованным.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконным отказ ответчика в предост...
Показать ещё...авления земельного участка и обязать его устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель административного ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Резепова Н.А. является ветераном - участником Великой Отечественной войны.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Главе г.о. Самара с заявлением о предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью № кв. м для ведения огородничества по адресу: <адрес>, <адрес> участок б/н с кадастровым номером №.
Распоряжением Департамента от 03.08.2021 года №РД-1188 Резеповой Н.А. отказано в предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов на основании п.22 ст.39.16 Земельного кодекса РФ и подпункта 24 пункта 2.14 административного регламента.
В соответствии с пунктом 22 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек, и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось иное не указанное в этом решении лицо.
Согласно подпункту 24 пункта 2.14 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, отдельным категориям физических и юридических лиц без проведения торгов», утвержденного Постановлением Администрации г.о. Самара от 29.03.2017 года №171 основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги в части предоставления земельного участка является, в частности то, что в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек, и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось иное не указанное в этом решении лицо.
Установлено, что земельный участок с кадастровым номером № входит в границы земельного участка, в отношении которого ранее принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истёк.
Так соответствующее решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок б/н, для ведения огородничества, принято в отношении иного лица - Жижина К.К., на основании распоряжения Департамента от 15.06.2020 года №РД-657 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: <адрес>, участок б/н, для ведения огородничества» предварительно согласовано предоставление земельного участка в собственность бесплатно Жижину К.К.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жижин К.К. умер, в связи с чем, Департаментом градостроительства г.о. Самара принято распоряжение от 14.08.2020 года №РД-918 об отказе в предоставлении земельного участка.
Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», по смыслу пунктов 14, 16 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ срок действия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка составляет два года.
Аналогичные положения содержатся в пункте 3.60 Административного регламента.
Таким образом, в течение 2 лет с момента принятия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №РД-657 «О предварительном согласовании предоставления Жижину К.К. земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: <адрес>, участок б/н, для ведения огородничества» административный ответчик, как уполномоченный орган местного самоуправления, не вправе принимать решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка, поскольку, земельный участок с кадастровым номером № входит в границы земельного участка в отношении которого принято решение о предварительном согласовании его предоставлении, срок которого не истёк.
При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, поскольку, с момента принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка иному лицу, два года не истекло, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика имелись основания для отказа в предоставлении земельного участка, соответственно оспариваемое распоряжение является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
То обстоятельство, что Жижин К.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для вывода о незаконности оспариваемого распоряжения в силу положений п.22 ст.39.16 Земельного кодекса РФ. Более того, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №РД-657 «О предварительном согласовании предоставления Жижину К.К. земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, не отменено и недействительным не признано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174, 178-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск Резеповой Н. А. к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным отказа в предоставления земельного участка – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья
Свернуть