Жмайло Виктор Васильевич

Дело № 2-660/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики ФИО8 в составе:

Председательствующего - судьи Шевченко О.В.

при секретаре ФИО10,

с участием представителя истца ФИО2 - адвоката ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики ФИО8 гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО8, о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО8, <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО8 Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО8, третьи лица – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики ФИО8, нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО8 Н.Н., о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1,0000 га расположенного на территории Совхозненского сельского совета <адрес>, целевое использование для ведения личного сельскохозяйственнного производства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, котором при жизни принадлежал вышеуказанный земельный участок, выданный ему на основании государственного акта. После смерти отца к нотариусу для принятия наследства обратилась его мать (жена ФИО3). – ФИО6, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на данный земельный участок, и не успев получить государственный акт на земельный участок умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он как единственный наследник после смерти матери обратился к нотариусу для принятия наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, однако н...

...а земельный участок нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство, поскольку при жизни его мать не успела оформить на себя спорный земельный участок. В дальнейшем он обратился в государственный кадастр для перерегистрации права, и выяснилось, что данный земельный участок до настоящего времени числится за его умершим отцом, что стало основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явился.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО11 заявленные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик – Администрация Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, просят рассмотреть иск в их отсутствие, с иском согласны.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО8 в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО8 Н.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила копию наследственного дела, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца – адвоката ФИО11, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно положений ст.ст.23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО8 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО8 и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения спорных правоотношений.

Согласно ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Статьей 1268 ГК Украины установлено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять.

Статья 1270 ГК Украины устанавливает для принятия наследства срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Частью 1 ст. 1269 ГК Украины установлено, что наследник, желающий принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что на основании государственного акта на право частной собственности на землю серии 11-КМ 068243 ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 1,0000 га, расположенного на территории Совхозненского сельского совета, целевое использования ведение личного подсобного хозяйства, выданного на основании решения Совхозненского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После его смерти заведено наследственное дело 220-08.

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО12, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1,0000 га кадастровый № и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства хранящиеся на счетах 2449, Ч 92 в филиале Ощадбанка 4562 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6

После ее смерти заведено наследственное дело 293-2011.

С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО6 – истец ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В настоящий момент в связи с проведением регистраций по принятым ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6 земельных участков, обратился в государственный комитет по регистрации и кадастру Республики ФИО8, и по вышеуказанного земельному участку выяснилось, что данный земельный участок до настоящего времени числится за его отцом - ФИО3, поскольку после смерти отца ФИО6 не зарегистрировала свидетельство о праве на наследство по закону в Крымском филиале Центра Государственного земельного кадастра, действовавшего на тот момент, что в настоящий момент истцу как наследнику после смерти матери препятствует в подтверждении своего права собственности в прядке наследования по закону на данный земельный участок.

В соответствии со ст.1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, который принадлежали бы наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Учитывая, что на момент смерти ФИО6 получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1,0000 га, однако не успела надлежащим образом оформить данный земельный участок на себя, так как умерла, таким образом, в настоящий момент истец, оформить наследственные права в порядке, установленном ст.ст.1153 ГК РФ, не может по причине отсутствия соответствующих сведений в Реестре прав собственности на недвижимое имущество за его матерью, что делает невозможным проведения регистрации его права собственности на наследственное имущество.

Право на наследство умершего, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается.

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельного участка площадью 1,0000 га, расположенного на территории Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО8, целевое использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № (90:06:110801:2753), открывшегося после смерти ФИО4 (укр. ФИО5) умершего ДД.ММ.ГГГГ и принятого ФИО6 (укр. ФИО7івна) умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО8 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО8 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко