Бастрова Елена Михайловна
Дело 2-646/2019 (2-9909/2018;) ~ М-10386/2018
В отношении Бастровой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-646/2019 (2-9909/2018;) ~ М-10386/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Сухоруковой С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бастровой Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бастровой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-646/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.
при секретаре Казаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 января 2019 года гражданское дело по иску Бастровой Е.М. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Фонд Скорой Финансовой Помощи» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Бастрова Е.М. обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Фонд Скорой Финансовой Помощи» (КПК «Фонд СФП») о взыскании денежных средств, паевого взноса, процентов. В обоснование требований указала, что заключила с КПК «Фонд СФП» договор на передачу личных сбережений на срок 12 месяцев под 15 процентов годовых, однако ответчиком не выполнены обязательства по договору о возврате денежных средств и уплате процентов.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
28.09.2017 года между Бастровой Е.М. (Пайщик) и КПК «Фонд СФП» заключен договор № 5-0000077 о передаче личных сбережений, в соответствии с которым пайщиком переданы потребительскому кооперативу денежные средства в размере 970000 руб. на срок 12 месяцев под 15% годовых путем внесения денежных средств в кассу КПК «Фонд СФП» для осуществления финансовой ...
Показать ещё...взаимопомощи пайщиков.
Согласно п. 2.6 Договора договор заключен без права пролонгации на новый срок.
КПК «Фонд СФП» обязуется вернуть сумму личных сбережений с начисленной компенсацией по истечении срока действия договора. КПК «Фонд СФП» удерживает налог с компенсации по сбережениям в соответствии с действующим законодательством – 35% со ставки, превышающей ставку рефинансирования ЦБ РФ на 5 % (п. 2.1.3 Договора).
При снятии личных сбережений пайщику необходимо за 30 дней до окончания срока действия договора предупредить КПК «Фонд СФП» о своих намерениях в письменной форме. Кооператив выплачивает размещенные денежные средства с начисленными процентами в течении трех рабочих дней с момента окончания договора либо наступления срока выплаты по заявлению (п. 2.2.2 Договора).
28.09.2017г. между Бастровой Е.М. (Пайщик) и КПК «Фонд СФП» заключен договор № 5-0000077/1 о передаче паевого взноса в порядке исполнения минимальных квот долевого участия, в соответствии с которым пайщиком передан потребительскому кооперативу паевой взнос в размере 30000 руб. на срок 12 месяцев в порядке исполнения «минимальных квот долевого участия» путем внесения денежных средств в кассу КПК «Фонд СФП» для осуществления финансовой взаимопомощи пайщиков в соответствии с ФЗ № 190-ФЗ от 11.07.2009г.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона №190-ФЗ).
На основании ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В силу ч.2 ст.30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Из материалов дела следует, что истец Бастрова Е.М. является членом кооператива КПК «Фонд СФП», который привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договора передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада.
Указанный договор заключен на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.
29.08.2018г. Бастрова Е.М. обратилась к ответчику о возврате суммы сбережений, однако денежные средства не возращены.
Доказано также, что 10.12.2018 истец обратилась в адрес ответчика с заявлением, в котором просила перечислить ей денежные средства по договору № 5-0000077/1 от 28.09.2017 г. и по договору № 5-0000077 от 28.09.2017, процентов по договору в размере 1137012 рублей по указанным реквизитам.
Следовательно, с учетом вышеуказанных положений заключенных между сторонами договоров, решение по заявлению истца от 10.12.2018 должно было быть принято правлением КПК в срок до 10.01.2019.
Между тем, 19.11.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» находится в стадии ликвидации.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 ГК, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица (в данном случае – принятие решения по заявлению истца от 10.12.2018 и перечислению денежных средств)
Одновременно судом учитывается, что в силу ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (часть 4 указанной статьи).
В этой связи, по мнению суда, начиная с 19 ноября 2018 года у КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» возникла обязанность по выплате истцу ранее внесенных ею по договорам денежных средств.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Однако, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству и в период производства по делу сторонам разъяснялось бремя доказывания, каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в соответствии с условиями заключенных ею договоров, суду не представлено.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Согласно представленному истцом расчёту с учётом удерживаний налога с компенсации по сбережениям сумма задолженности по договорам № 5-0000077 и № 5-0000077/1 от 28.09.2017 по состоянию на 20.11.2018 составляет 1137012 руб., в том числе: личные сбережения- 970000 руб., компенсация за пользование личными сбережениями 137012 руб., паевой взнос- 30000 руб.
Суд признаёт произведенный истцом расчёт задолженности арифметически верным.
Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не исполнена обязанность по рассмотрению заявления Бастровой Е.М., равно как и обязанность по возврату ей сумм внесённых в кооператив личных сбережений и паевого взноса в связи с ликвидацией организации; заявленные истцом требования о взыскании личных сбережений, компенсация за пользование личными сбережениями и паевых взносов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13886 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» в пользу Бастровой Е.М. 970 000 рублей в счет возврата личных сбережений, 137012 рублей в счет компенсации за пользование личными сбережениями, 30000 рублей в счет возврата паевого взноса, 13886 рублей в счет возмещения судебных расходов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Сухорукова
...
...
...
Свернуть