Жочкина Наталья Александровна

Дело №2-276/2024 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2024 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Новосадовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Подобино» к Жочкиной Наталье Александровне, администрации Городищенского сельского поселения, администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании отсутствующим права собственности Жочкиной Н.А. на земельную долю и о признании права собственности СПК «Подобино» на земельную долю,

у с т а н о в и л :

СПК «Подобино» обратилось в суд с иском к Жочкиной Н.А., в котором с учетом увеличения исковых требований просило признать отсутствующим право собственности Жочкиной Н.А. на долю в праве общей долевой собственности (5,2 га) на земельный участок площадью 13 661 443 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым №; признать право собственности СПК «Подобино» на указанную земельную долю. Требования мотивированы тем, что истец был организован как совхоз «Подобино», впоследствии реорганизован в 1992 г. в ТОО с-з Подобино, в 1998 г. – в СПК «Подобино». Основной вид деятельности хозяйства – производство молока и мяса. В 1994 г. истцу был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1574 га, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в 1994 г. выдано свидетельство. Ранее присвоенный кадастровый номер земельного участка – №. В настоящее время кадастровый номер данного земельного участка №, площадь 13 661 443 кв.м. Указанный земельный участок в полном объеме используется истцом по назначению, ежегодно оплачивается земельный налог, сохраняется его назначение, о чем истец ежегодно отчитывается в профильное ведомство. Никаких претензий со стороны третьих лиц на данный земельный участок не поступало. Жочкина Н.А., являющаяся учредителем СПК «Подобино», значится в договоре учредителей о совместной деятельности по созданию ТОО по производству и переработке сельскохозяйственной продукции от 05.12.1992 г. под номером 17. Земельный пай (5,2 га) Жочкиной Н.А. переда...

...н при создании ТОО «Подобино». На момент реорганизации Жочкина Н.А. была в списках рабочих. Согласно протоколу №2 общего собрания учредителей ТОО с-за Подобино от 01.06.1998 г. общее собрание приняло решение о передаче имущественных и земельных паев из ТОО с-з «Подобино» в собственность СПК «Подобино». Внесение земельной доли в качестве учредительного взноса в СПК (ранее ТОО) применительно к положениям законодательства, действующего на тот момент (ст. 135 ГК РСФСР и Закона РСФСР «О собственности в РСФСР») означало утрату Жочкиной Н.А. права собственности на нее. Получив выписку из ЕГРН за земельный участок с кадастровым №, истцу стало известно, что в ЕГРН зарегистрировано право собственности на земельный пай, которым ответчик уже распорядился с пользу истца. Настоящим положением дел нарушено право истца как собственника имущества.

Определением судьи от 17.10.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Городищенского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, ТУ Росимущества по Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений по Тверской области.

Определением суда от 07.11.2023 г. (протокольная форма) к производству по делу принято заявление об увеличении исковых требований СПК «Подобино».

Определением судьи от 22.03.2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области и администрация Городищенского сельского поселения Бежецкого района Тверской области путем исключения из состава третьих лиц.

Представитель истца СПК «Подобино» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом заранее и надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа понятно, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Жочкина Н.А., представитель ответчика администрации Городищенского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тверской области, ТУ Росимущества по Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений по Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом заранее и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Рассматривая ходатайство представителя истца о прекращении производства по иску, в связи с отказом от поддержания заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, не противоречит положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска представителю истца понятны.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца СПК «Подобино» от иска, а производство по настоящему делу прекратить.

Как предусмотрено п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1760 руб., что подтверждается платежным поручением №834 от 16.10.2023 г.

В связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом, до принятия решения, истцу следует возвратить 70 процентов от уплаченной суммы госпошлины по указанным чекам, а именно в размере 1232 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца СПК «Подобино» от иска к Жочкиной Наталье Александровне, администрации Городищенского сельского поселения, администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании отсутствующим права собственности Жочкиной Н.А. на земельную долю и о признании права собственности СПК «Подобино» на земельную долю.

Производство по гражданскому делу №2-276/2024 г. по иску СПК «Подобино» к Жочкиной Наталье Александровне, администрации Городищенского сельского поселения, администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании отсутствующим права собственности Жочкиной Н.А. на земельную долю и о признании права собственности СПК «Подобино» на земельную долю прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить СПК «Подобино» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1232 (одна тысяча двести тридцать два) рубля 00 копеек (платежное поручение №834 от 16.10.2023 г.).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Председательствующий