Жога Юрий Михайлович

Уголовное дело № 1- 96/2016 г.

г. Вяземский 18.10.2016 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В.,

при секретаре Зотовой О.С.

с участием помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.

подсудимого Жоги Ю.М.

защитника обвиняемого - адвоката Якушева В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жоги Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении имеющего двух малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Жога Ю.М. обвиняется в том, что 13.08.2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе квартиры Потерпевший №1, расположенной по <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение имуществом Потерпевший №1, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путём свободного доступа в указанный период времени тайно похитил с трактора аккумулятор «Solite», мощностью 90 ампер часов, стоимостью 6000 рублей, стоявшую около гаража электростанцию «Кратон GG-4,0», стоимостью 10 000 рублей, после чего через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в гараж, расположенный в дан...

...ном дворе, откуда в указанный период времени тайно похитил аккумулятор «Solite», мощностью 60 ампер часов, стоимостью 3000 рублей. С перечисленным имуществом Жога Ю.М. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

То есть, Жога Ю.М. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, краже, тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Жога Ю.М., его защитник Якушев В.В. заявили ходатайство о прекращении в отношении Жоги Ю.М. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Мотивировали тем, что Жога Ю.М. ранее несудим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Прокурор Ожогина Н.А. не возражала против прекращения дела в отношении Жоги Ю.М. в связи с деятельным раскаянием, указав, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если после совершения преступления указанное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Жога Ю.М. впервые совершил преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину в содеянном признал в полном объеме, на протяжении всего следствия давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. До возбуждения уголовного дела, в ходе проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, дал подробные признательные пояснения по обстоятельствам совершения преступления. В связи с чем, суд считает, что Жога Ю.М. своим поведением доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества. По месту жительства Жога Ю.М. характеризуется положительно, ранее несудим, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, проживает с семьей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения дела в отношении Жоги Ю.М. в связи с его деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Жоги Ю.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: аккумулятор «Solite», мощностью 90 ампер часов, электростанцию «Кратон GG-4,0», аккумулятор «Solite», мощностью 60 ампер часов, металлический трос длинной 19 метров, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности, тележку, переданную на хранение ФИО2, оставить у последней по принадлежности.

Меру пресечения Жоге Ю.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Копию настоящего постановления вручить Жоге Ю.М., направить адвокату, прокурору, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Толызенкова Л.В.