Жохонов Муроджон Мухамматюсубович
Дело 2-2251/2024 ~ М-664/2024
В отношении Жохонова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2251/2024 ~ М-664/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Русаковой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жохонова М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жохоновым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2251/2024
59RS0005-01-2024-001223-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2024 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Русаковой Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зориной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Жохонову Муроджону Мухамматюсубовичу, Жохоновой Лиане Филюсовне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Жохонову Муроджону Мухамматюсубовичу, Жохоновой Лиане Филюсовне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания 26.07.2024 и 29.07.2024, ходатайств об отложении дела слушанием не направили, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
29.07.2024 в суд от истца поступило уведомление, из которого следует, что ответчики просроченную задолженность по договору целевого жилищного займа погашена, отв...
Показать ещё...етчики вошли в график платежей, истец не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 19 722,73 рублей.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с исковым заявлением истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 19 722,73 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 176).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 19 722,73 рублей подлежит возврату истцу, как лицу, ее уплатившему.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Жохонову Муроджону Мухамматюсубовичу, Жохоновой Лиане Филюсовне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Возвратить акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №), государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 19 722,73 рублей.
Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мотивированное определение изготовлено 05.08.2024.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Е.С. Русакова
Свернуть