Жолабаев Руслан Васильевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 г. г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Селезневой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-2298/16 по административному иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> области к Жолабаеву ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № России по <адрес> области обратилась в <адрес> городской суд с административным иском о взыскании с Жолабаева Р.В. задолженности по транспортному налогу в сумме 1068 рублей и пени в сумме 1 172 рубля 37 копеек, по налогу на имущество физических лиц в сумме 262 рубля и пени в сумме 127 рубле 25 копеек, земельному налогу в сумме 2 015 рублей и пени в размере 1796 рублей 16 копеек.

Просили дело рассматривать в отсутствие представителя административного истца, о чем предоставили заявление. Суд, находит возможным, рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

В обосновании административных исковых требований представитель истца в административном исковом заявлении указал, что административный ответчик Жолабаев Р.В.. является плательщиком земельного налога, имеет в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Сумма земельного налога, подлежащего к уплате за 2014 год составляет 2 015 рубле и пени в размере 1796 рублей 16 копеек.

Так же Жолабаев Р.В. по данным базы учета ГИБДД ГУВД <адрес> владеет транспортным средством ЛАДА № г/н №. В соответствие со ст. 28 Налогового кодекса РФ, за...

...кона РФ от 18.09.2002 года № 265-ЗС является плательщиком транспортного налога.

Сумма транспортного налога, подлежащего к уплате за 2014 год составляет 1 068 рублей. Настоящей обязанности Жолобаев Р.В. не исполнил. В связи с неуплатой транспортного налога налоговым органом была начислена пеня в сумме 1 172 рубля 37 копеек.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» и решения Собрания депутатов муниципального поселения «Об установлении налога на имущество физических лиц», Жолобаев Р.В. является плательщиком налога на имущество, как физическое лицо. По данным Росрегистрации Жолобаев Р.В. имеет имущество, подлежащее налогообложению, расположенное по адресу: г. <адрес>

Сумма по налогу на имущество физических лиц за 2014 год составляет в размере 262 рубля и пени в размере 127 рублей 25 копеек.

Инспекцией ответчику направлялось требование № от 09.11.2015 г. об уплате налогов и пени, в котором предлагалось в добровольном порядке погасить недоимку по налогам и пеню в срок до 12.01.2016 года, налоговое уведомление № от 04.04.2015 г.

Однако, ответчиком настоящая обязанность до настоящего времени не исполнена, поэтому просят исковые требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 1068 рублей и пени в сумме 1 172 рубля 37 копеек, по налогу на имущество физических лиц в сумме 262 рубля и пени в сумме 127 рубле 25 копеек, земельному налогу в сумме 2 015 рублей и пени в размере 1796 рублей 16 копеек.

Ответчик Жолобаев Р.В. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры, предусмотренные статьёй 98 Кодекса административного судопроизводства РФ, по его надлежащему извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 101 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Невручённые адресатами заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом вышеизложенных положений, административный ответчик Жолабаев Р.В.признаётся судом извещённым надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие административного ответчика.

Обозрев материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Взыскание налога с физических лиц, в соответствие со ст. 48 НК РФ, производится в судебном порядке.

Налог подлежит уплате налогоплательщиком - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом в соответствие со ст. 397 НК РФ(в ред. От 29.06.2015 года).

В соответствии с п.1 ст. 387 НК РФ (в ред. От 29.06.2015 года) земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ (в редакции от 29.06.2015 года) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствие со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, бора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использование персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на ату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В судебном заседании было установлено, что административный ответчик Жолабаев Р.В.. является плательщиком земельного налога, имеет в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Сумма земельного налога, подлежащего к уплате за 2014 год составляет 2 015 рубле и пени в размере 1796 рублей 16 копеек.

Так же Жолабаев Р.В. по данным базы учета ГИБДД ГУВД <адрес> владеет транспортным средством ЛАДА № г/н №. В соответствие со ст. 28 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 18.09.2002 года №-ЗС является плательщиком транспортного налога.

Сумма транспортного налога, подлежащего к уплате за 2014 год составляет 1 068 рублей. Настоящей обязанности Жолобаев Р.В. не исполнил. В связи с неуплатой транспортного налога налоговым органом была начислена пеня в сумме 1 172 рубля 37 копеек.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» и решения Собрания депутатов муниципального поселения «Об установлении налога на имущество физических лиц», Жолобаев Р.В. является плательщиком налога на имущество, как физическое лицо. По данным Росрегистрации Жолобаев Р.В. имеет имущество, подлежащее налогообложению, расположенное по адресу: <адрес>.

Сумма по налогу на имущество физических лиц за 2014 год составляет в размере 262 рубля и пени в размере 127 рублей 25 копеек.

Инспекцией ответчику направлялось требование № от 09.11.2015 г. об уплате налогов и пени, в котором предлагалось в добровольном порядке погасить недоимку по налогам и пеню в срок до 12.01.2016 года, налоговое уведомление № № от 04.04.2015 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанностей по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При таких обстоятельствах, суд находит взыскать с административного ответчика Жолобаева Р.В. сумму недоимки по транспортному налогу в сумме 1068 рублей и пени в сумме 1 172 рубля 37 копеек, по налогу на имущество физических лиц в сумме 262 рубля и пени в сумме 127 рубле 25 копеек, земельному налогу в сумме 2 015 рублей и пени в размере 1796 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются в случае удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Поскольку ИФНС России № по <адрес> при подаче административного искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, то госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика исходя из взысканной судом суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жолабаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета Российской Федерации задолженность за 2014 год по транспортному налогу в в сумме 1068 рублей и пени в сумме 1 172 рубля 37 копеек, по налогу на имущество физических лиц в сумме 262 рубля и пени в сумме 127 рубле 25 копеек, земельному налогу в сумме 2 015 рублей и пени в размере 1796 рублей 16 копеек.

Взыскать с Жолабаева ФИО7 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2016 г.

Судья: М.<адрес>