Кондрушин Валерий Иванович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Труновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/15 по заявлению Кондрушина В.И. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя,

установил:

Кондрушин В.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным офисом <данные изъяты> Тульского отделения № 8604 Сбербанка России ОАО заявителю был выдан сберегательный сертификат <данные изъяты> (ценная бумага на предъявителя) в сумме <данные изъяты> сроком на 1 год, ставка <данные изъяты> удостоверяющий наличие вклада в размере <данные изъяты> с суммой дохода в размере <данные изъяты>

Указанный сертификат был утерян заявителем.

Отделом полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Тулы проведена проверка и вынесено заключение в связи с отсутствием какого-либо правонарушения.

На основании изложенного, просит суд:

восстановить права заявителя по утраченному сберегательному сертификату <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и обязать Тульское отделение № 8604 Сбербанка России ОАО выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным.

В судебное заседание заявитель Кондрушин В.И. не явился, о времени и месте судебного заседания...

... извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. Возражений относительно заявления Кондрушина В.И. не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 143 ГК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя).

Для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу (ч. 1 ст. 146 ГК РФ).

Таким образом, при утрате ценной бумаги на предъявителя обладатель права по ценной бумаге указанное право теряет.

Как видно из материалов дела и установлено судом, сберегательный сертификат серия <данные изъяты> номиналом <данные изъяты>, выдан филиалом <данные изъяты> Дополнительного офиса <данные изъяты> Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой по сберегательному сертификату от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления Кондрушина В.И., сертификат был утерян. Обнаружив пропажу он обратился в отдел полиции «Привокзальный УМВД России по г. Тула. Согласно сообщению Отдела полиции «Привокзальный» от ДД.ММ.ГГГГ заявление Кондрушина В.И. рассмотрено, проведена проверка и вынесено заключение в связи с отсутствием какого-либо правонарушения.

В силу ст. 299 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ возможно восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам в судебном порядке.

Принимая во внимание соблюдение заявителем требований закона, необходимость восстановления ее прав по ценной бумаге, суд полагает возможным признать утраченный сберегательный сертификаты недействительным. А также считает подлежащими восстановлению права Кондрушина В.И. по утраченной ценной бумаге на предъявителя.

В силу закона решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Кондрушина В.И. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат на предъявителя серии <данные изъяты> номиналом 86 <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ филиалом <данные изъяты> Дополнительного офиса <данные изъяты> Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» недействительным.

Восстановить права Кондрушина В.И. по ценной бумаге - сберегательному сертификату серии <данные изъяты> номиналом <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ филиалом <данные изъяты> Дополнительного офиса <данные изъяты> Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России».

Настоящее решение является основанием для выдачи нового документа (ценной бумаги) на сумму <данные изъяты>, взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий