Жолаев Азамат Шамшудинович

.... 07RS0....-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чегем 14 октября 2021г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Дорохина А.В.

при ведении протокола секретарем Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.А. к А.Р. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ж.А. обратился в суд с иском к А.Р. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Мотивированы исковые требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: КБР, ..., пер. Кирова, 20А, что подтверждается выпиской из Ж. от 25.06.2020г. Данный дом перешел в собственность истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.04.2020г. ...2. В настоящее время согласно домовой книге по адресу: КБР, ..., остается зарегистрирован ответчик - А.Р. с ....., которая по указанному адресу на проживает и ее местонахождение истцу не известно. Адрес: КБР, ..., был перенумерован на адрес: КБР, ..., пер. Кирова, 20А, что подтверждается: справкой администрации с.... от 30.06.2021г. .... и постановлением главы с.... от ..... ..... Факт не проживания ответчика по этому адресу с 01.06.2017г. подтверждается справкой администрации с.... от ..... ..... Соглашение о праве пользования домом между истцом и ответчиком отсутствует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит. Таким образом, отсутствие ответчика в доме истца носит постоянный характер и оснований для признания причин его отсутствия уважительными, не имеется. Регистрация ответ...

...чика в принадлежащем истцу доме, существенным образом ограничивает его права по владению, пользованию и распоряжению домом. Ответчик членом семьи истца не является.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Х.Ф., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу и представителя ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Ж. Ж.А. является правообладателем жилого дома общей площадью .....м., расположенный по адресу: КБР, ..., пер.Кирова, ... «А».

Согласно домовой (поквартирной книги) А.Р. .... г.р. зарегистрирована по адресу: КБР, ..., пер.Кирова, ....

Адрес: КБР, ..., был перенумерован на адрес: КБР, ..., пер. .... подтверждается: справкой администрации с.... от 30.06.2021г. .... и постановлением главы с.... от ..... .....

Согласно справке от ...., выданной администрацией ... А.Р. .... г.р. не проживает по адресу: КБР, ..., пер.Кирова, ... «А».

Таким образом, из исследованных судом документов усматривается, что указанный дом принадлежит истцу на праве собственности и ответчик зарегистрирован в её доме, но в нем не проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.03.2015) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (далее по тексту - Правила).

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) дано разъяснение, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

В силу п. «е» ст. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения не несёт.

Поскольку данная жилая площадь не является местом жительства ответчика, суд исходя из того, что истец, фактически просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что исследованные документы составлены надлежащим образом, соответствуют требованиям, предъявляемым к документам. Письменные доказательства согласуются между собой. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что представленные истцом доказательства относимы к рассматриваемому делу, по форме допустимы, по содержанию, достоверны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать А.Р. .... г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, ..., ...., ... (в настоящее время пер.Кирова, ... «А»).

Возложить на отделение Управления Федеральной миграционной службы по КБР в ... обязанность снять А.Р. .... г.р., с регистрационного учета по адресу: КБР, ..., пер.Кирова, ... (в настоящее время пер.Кирова, ... «А»).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда А.В. Дорохин