Жолобов Вячеслав Геннадиевич

№ 2-3140/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к Жолобову <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СФО Спутник Финанс» обратился в суд с иском к Жолобову <ФИО>4 о взыскании задолженности, указав, что <дата> между НБ «Траст» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму в размере 120 000 рублей на срок 18 месяцев под 17% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего образовалась задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 422 177 рублей 01 копейка. В последующем произошла уступка права требования по договору ООО «СФО Спутник Финанс». В связи с этим истец просит взыскать с Жолобова <ФИО>6. задолженность в размере 422 177 рублей 01 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 421 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Жолобов <ФИО>7. не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, представил суду письменные возражения, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующ...

...ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <дата> между НБ «Траст» (ПАО) и Жолобовым <ФИО>8 заключен кредитный договор <номер> на сумму в размере 120 000 рублей на срок 18 месяцев под 17% годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего образовалась задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 422 177 рублей 01 копейка.

<дата> НБ «Траст» (ПАО) уступило ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» права требования по кредитному договору.

<дата> ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило ООО «Агентство кредитных решений» права требования по кредитному договору.

<дата> ООО «Агентство кредитных решений» уступило ООО «СФО Спутник Финанс» права требования по кредитному договору.

Заёмщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным говором, но данные требования остались без удовлетворения.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено частью 1 статьи 12 ФЗ от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите".

Частью 2 статьи 12 указанного Закона предусмотрено, что при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

С учетом того, что задолженность по кредитному договору перед банком ответчиком не погашена и в настоящее время право требования перешло ООО «СФО Спутник Финанс», суд приходит к убеждению, что истец вправе предъявлять требования к Жолобову <ФИО>9. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что кредитный договор заключен с Жолобовым <ФИО>10 <дата>.

По заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» мировым судьей <дата> выдан судебный приказ по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.

С настоящим иском ООО «СФО Спутник Финанс» обратился в суд <дата>, то есть за пределами шестимесячного срока.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а именно, что срок исковой давности по настоящему иску истек, то оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» к Жолобову <ФИО>11 о взыскании задолженности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к Жолобову <ФИО>12 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Астраханский областной суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года.

Судья Е.В. Шамухамедова