Жолудова Людмила Ивановна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Э.Зубовой при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной политики Администрации г.Норильска к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в виде субсидий отдельной категории граждан на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной политики Администрации г.Норильска обратилось с иском к Жолудовой Л.И. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в виде субсидий отдельной категории граждан на оплату коммунальных услуг, указав, что Жолудова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем мер социальной поддержки как ветеран труда Красноярского края – ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан и субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которые были перечислены на лицевой счет ответчика. Как следует из справки МУП «РКЦ» ответчик Жолудова Л.И. с вышеуказанного адреса выбыла и зарегистрировалась по адресу: <адрес>, о чем в установленный срок истца не уведомила. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата денежных средств в виде субсидий в размере 67352 руб. 78 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 10359 руб. 14 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания изве...

...щен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жолудова Л.И. в суд явилась, исковые требования признала частично. Пояснила, что ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес>, являлась получателем мер социальной поддержки как ветеран труда Красноярского края на оплату жилья и коммунальных услуг на жилое помещение. В настоящее время она сменила место жительства, о чем в Управление социальной политики Администрации г.Норильска не сообщила. Факт получения денежных средств в указанном в исковом заявлении размере не оспаривала, полагала, что получает отчисления из Пенсионного фонда. Считала, что причиной образовавшейся переплаты явилось отсутствие контроля со стороны истца за сменой места жительства получателями субсидий.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.10 ст.23 Закона Красноярского края «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг» от 17.12.2004 г. № 13-2804 (далее по тексту – Закон), гражданин, которому выплачиваются субсидии и дополнительные меры социальной поддержки, обязан сообщать в органы местного самоуправления об обстоятельствах, влекущих за собой изменение условий предоставления субсидий и дополнительных мер социальной поддержки с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором получатель был снят с регистрационного учета по месту жительства.

На основании п. 7 Постановления Правительства Красноярского края «О порядке предоставления ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан» от 19.01.2010 г. № 12-П (далее по тексту – Постановление), граждане, которым выплачиваются ежемесячные денежные выплаты, обязаны сообщать уполномоченному органу об обстоятельствах, влекущих утрату права на ежемесячную выплату в течение 10 дней с момента наступления этих обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жолудова Л.И. обратилась Управления социальной политики Администрации г.Норильска с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, при этом была надлежащим образом уведомлена об обязанности сообщить истцу об изменениях, влияющих на получение мер социальной поддержки в течение 10 дней, что подтверждается ее подписью (л.д.5).

Как следует из справки МУП «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Жолудова Л.И., зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, убыла по адресу: <адрес> (л.д.78,79), о чем в Управление социальной политики Администрации г.Норильска не сообщила, что не оспаривала в судебном заседании. В связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по личному делу Жолудовой Л.И. образовалась переплата субсидии в размере 67352 руб. 78 коп., ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10359 руб. 14 коп. (л.д.4).

В соответствии со ст.12 Закона возврат в бюджет необоснованно полученных средств субсидий и дополнительных мер социальной поддержки производится получателем субсидии добровольно, а в случае отказа – истребуются в судебном порядке

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Так как истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик, не имея на то законных оснований, получил от истца денежные средства, суд соглашается с доводами истца о наличии у ответчика задолженности в размере 77711 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке, поскольку от добровольного возмещения ответчик уклоняется.

Руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления

социальной политики Администрации города Норильска излишне выплаченные денежные средства в виде субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг и ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в сумме 77711 (Семьдесят семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2017 года.

Судья подпись И.Э. Зубова

Дело № 2-402/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года район Талнах, г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Н.Б.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием истца Жолудовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолудовой Л.И. к Жолудову Д.Л. и Жолудовой М.Л., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Жолудова Л.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчиков Жолудова Д.Л., Жолудову М.Л. и ее несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>.

В судебном заседании истец Жолудова Л.И. на заявленных требованиях настаивала, мотивируя их тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>. В данной квартире фактически проживали она, ее сын Жолудов Д.Л., дочь Жолудова М.Л. и ее несовершеннолетние дети ФИО1, 2003 года рождения, и ФИО3, 2008 года рождения. В августе 2012 года ее дочь Жолудова М.Л. вместе с детьми выехала в <адрес> на постоянное место жительства. В сентябре 2012 года ее сын Жолудов Д.Л. выехал по контракту на работу в Китай, и уезжая, сказал, что возвращаться в г.Норильск не намерен. Таким образом, ответчики с осени 2012 года фактически не проживают по месту регистрации, при этом ...

...оплату жилищных и коммунальных услуг они за себя не производят. Данные обстоятельства нарушают ее права собственника жилого помещения, в связи с чем она обратилась в суд с иском.

Ответчики Жолудов Д.Л. и Жолудова М.Л., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей, в судебном заседании не присутствовали. От Жолудова Д.Л. поступило заявление, в котором он выражает свое согласие с предъявленными требованиями. От Жолудовой М.Л. поступила заверенная телеграмма, в которой она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Представитель Управления общего и дошкольного образования Администрации <адрес> Стрелец Е.В. в судебном заседании не присутствовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Выслушав истца, учитывая мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес> (л.д. 6, 7).

С ноября 2011 года в указанной квартире были зарегистрированы сын истца Жолудов Д.Л., дочь Жолудова М.Л. и ее несовершеннолетние дети ФИО1, 2003 года рождения, и ФИО3, 2008 года рождения (л.д. 8).

Из пояснений истца следует, что Жолудов Д.Л. в сентябре 2012 года выехал на работу по контракту в Китай, а Жолудова М.Л. совместно с несовершеннолетними детьми в августе 2012 года выехала на постоянное место жительства в <адрес>, забрав все свои личные вещи. Намерений проживать по месту регистрации в г.Норильске ответчики до настоящего времени не высказывают, однако расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг за себя не несут, чем нарушает права собственника жилого помещения.

Ответчики Жолудова М.Л. и Жолудов Д.Л. в своих заявлениях исковые требования о признании их и несовершеннолетних детей утратившими право пользования спорным жилым помещением признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание исковых требований ответчиками, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно, представленное истцом в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жолудовой Л.И. к Жолудову Д.Л. и Жолудовой М.Л., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Жолудова Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жолудову М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> края, район Талнах, <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Н.Б.Рудаков