Жомолов Бахрулло Хикматуллаевич

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 октября 2021 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, детей не имеющего, регистрации по месту пребывания не имеющего, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вагон-бытовка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. при проведении проверочных мероприятий по соблюдению миграционного законодательства по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который прибыл на территорию РФ в 2018 году через КПП «Пулково», по прибытии в РФ осуществил постановку на миграционный учет, однако по истечении срока временного пребывания с заявлением о продлении срока временного пребывания не обращался, не исполнил обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания, не предъявив принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина и миграционную карту для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в фактическое место пребывания, чем нарушил ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п.п. 20, 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Должностным лицом действия ФИО1 квалифи...

...цированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину признал, пояснил, что проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вагон-бытовка, постановку на миграционный учет не оформлял.

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в течение семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Следовательно, не осуществление ФИО1 действий, направленных на постановку на миграционный учет по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и совершенные в <адрес>, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина иностранного гражданина подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением, копией документов, справкой миграционного учета ОУФМС, справкой ИЦ, материалами досье.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении;

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Информация о получателе штрафа:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербург и <адрес>)

КПП 784201001 ИНН 7830002600 ОКТМО 41612158 БИК 014106101

Номер счета получателя платежа: 03№ в отделении Ленинградском

Кор. /сч. 40№

Код бюджетной классификации 18№

Наименование платежа: административный штраф

УИН 18№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, <адрес> 10 декабря 2021 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова Светлана Петровна, с

рассмотрев на стадии принятия к рассмотрению материала об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, детей не имеющего, регистрации по месту пребывания не имеющего, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вагон-бытовка, привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении якобы ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. при проведении проверочных мероприятий по соблюдению миграционного законодательства по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который прибыл на территорию РФ в 2018 году через КПП «Пулково», по прибытии в РФ осуществил постановку на миграционный учет, однако по истечении срока временного пребывания с заявлением о продлении срока временного пребывания не обращался, не исполнил обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания, не предъявив принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина и миграционную карту для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в фактическое место пребывания, чем нарушил ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п.п. 20, 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства ...

...в Российской Федерации». Должностным лицом действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем суд учитывает следующее.

В материалах дела имеется отрывная часть бланка уведомления о прибытии ФИО2 в место пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корп. А, пом. 23н, заявленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе об административном правонарушении не указаны: дата истечения срока временного пребывания ФИО2, а также когда у него возникла обязанность обратиться с заявлением о продлении срока временного пребывания.

В то же время из имеющихся материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получен патент с территорией действия Санкт-Петербург, а также принято уведомление о постановке ФИО2 на учет до ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> село, ш. Пушкинское, <адрес>, лит. А.

Наличие патента на работу у иностранного гражданина само по себе свидетельствует о законности его нахождения на территории РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении дела, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.1., 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья -

Дело № 7-1120/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 ноября 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Жомолова Бахрулло Хикматуллаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан, на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2021 года Жомолов Б.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе Жомолов Б.Х. не согласен с постановлением судьи, в части назначения дополнительного наказания, ссылаясь на регистрацию и оформленный патент.

Жомолов Б.Х. о рассмотрении жалобы извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, ...

...способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, в нем должны содержаться обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, обоснование выводов о виновности лица в совершении административного правонарушения, юридическая оценка его действий, решение по вопросам о наказании.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановление судьи в отношении Жомолова Б.Х. указанным требованиям закона не соответствует.

Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового, признаются нарушения, предусмотренные чч. 1, и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из постановления следует, что 15.10.2021 в 22 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан Жомолов Б.Х., который прибыл на территорию Российской Федерации в 2018 году через КПП «Пулково», по прибытии осуществил постановку на миграционный учет, однако по истечении срока временного пребывания с заявлением о продлении срока временного пребывания не обращался, не исполнил обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания, не предъявив принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина и миграционную карту для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в фактическое место пребывания, чем нарушил ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п.п. 20, 26 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

При составлении протокола об административном правонарушении действия Жомолова Б.Х. были квалифицированы должностным лицом по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, однако суд с этим не согласился и переквалифицировал его действия, выразившиеся в непринятии мер по постановке на миграционный учет по месту пребывания на ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, в постановлении судьи отсутствует какая-либо оценка имеющейся в материалах дела отрывной части бланка уведомления о прибытии Жомолова Б.Х. в место пребывания по адресу: <адрес>, заявленный срок до 13.10.2021. При рассмотрении дела судом не установлена, а также не отражена должностным лицом в протоколе об административном правонарушении дата истечения срока временного пребывания Жомолова Б.Х., а также когда у него возникла обязанность обратиться с заявлением о продлении срока временного пребывания.

Однако из представленных с жалобой документов усматривается, что 06.09.2021 лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получен патент с территорией действия Санкт-Петербург, а также принято уведомление о постановке Жомолова Б.Х. на учет до 17.01.2022 по месту пребывания по адресу: <адрес>

Изложенные противоречия в установленных судом обстоятельствах совершения административного правонарушения не позволяют считать постановление судьи законным, так как при его вынесении были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения лица к административной ответственности в настоящее время не истекли.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, а также доводы Жомолова Б.Х., указанные им в жалобе на постановление, и руководствуясь нормами КоАП РФ, постановить по делу законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

отменить постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жомолова Бахрулло Хикматуллаевича, дело возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение.

Судья А.С. Смирнов

(Судья С.П. Войнова)

Дело № 5-1240

(78RS0008-01-2021-005623-45)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 июля 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

с участием Жомолова Б.Х.,

переводчика Шерназарова К.С.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 507,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

Жомолова Бахрулло Хикматуллаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина республики Узбекистан, женатого, не работающего, проживающего без регистрации: <адрес>, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

вину Жамолова Б.Х. в том, что он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения - Санкт-Петербурге.

Правонарушение совершено Жамоловым Б.Х. в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

05.07.2021 в 16 часов 00 минут сотрудниками полиции УМВД России по Красногвардейскому району, у дома 20 по Шафировскому пр., был выявлен и задержан гражданин Узбекистана - Жамолов Б.Х., который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе федерального значения, выразившееся в том, что прибыл на территорию РФ 09.10.2019 через КПП «Озинки», патент на работу не оформлял, после чего 05.01.2020 покинул территорию РФ, т.е. находился на территории РФ 88 дней. Затем вновь 05.01.2020 через КПП «Озинки» снова прибыл на территорию РФ, с частной целью въезда, что подтверждается шта...

...мпами в паспорте, миграционной картой и продолжает находиться на территории РФ в городе федерального значения - Санкт-Петербурге по настоящее время.

Таким образом, срок законного пребывания Жамолова Б.Х. - 90 суток в течение 180 суток истек 07.01.2020, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Жамолов Б.Х. с 08.01.2020 продолжает находиться на территории РФ в городе федерального значения - Санкт-Петербурге незаконно, вплоть до момента выявления сотрудниками полиции УМВД России по Красногвардейскому району, то есть совершил административное правонарушение на территории города федерального значения - Санкт-Петербург, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Жомолов Б.Х. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью, с протоколом согласился, пояснил, что не смог покинуть территорию РФ в установленные сроки, т.к. началась пандемия.

Помимо признания своей вины Жомоловым Б.Х., его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АП № 141868/2637 от 05.07.2021, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- протоколом АЗ № 001882 об административном задержании Жомолова Б.Х. от 05.07.2021,

- рапортом о выявлении и задержании Жомолова Б.Х. за совершение административного правонарушения,

- рапортом от 05.07.2021 о доставлении Жомолова Б.Х. в отдел полиции за совершение административного правонарушения,

- копией паспорта Жомолова Б.Х. - гражданина республики Узбекистан, со штампами о въезде и выезде,

- копией миграционной карты Жомолова Б.Х. - срок пребывания в которой до 03.04.2020,

- справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой Жомолов Б.Х. находится на территории РФ с 05.01.2020,

- справкой об административных правонарушениях, согласно которой Жомолов Б.Х. к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекался, привлекался за правонарушения в области дорожного движения,

- справкой о судимости, согласно которой Жомолов Б.Х. не судим.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину Жомолова Б.Х. в нарушении режима пребывания в Российской Федерации установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

Действиям Жомолова Б.Х. дана правильная юридическая квалификация, поскольку он действительно нарушил режим пребывания в РФ. Данную квалификацию не оспаривал в ходе судебного заседания и сам правонарушитель.

Нарушений действующего закона при выявлении Жомолова Б.Х. и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Жомолову Б.Х. были разъяснены, оснований полагать, что Жомолов Б.Х. не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется, материалы дела составлены в присутствии переводчика.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Сведений о наличии у Жомолова Б.Х. близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, являющихся гражданами РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Жомолов Б.Х. вину признал, в содеянном раскаялся, что судом признается как смягчающие обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что Жомолов Б.Х., не имея близких родственников - граждан РФ, находится на территории РФ без законных оснований, в связи с чем, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения Жомоловым Б.Х. новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде штрафа, однако не в максимальном размере.

Согласно п. п. «а» п. 2 Указа Президента РФ от 15.06.2021 № 364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлено, что по 30 сентября 2021 включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании), не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию или нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации.

Не смотря на установленные Жомоловым Б.Х. нарушения, с учетом Указа Президента, суд полагает возможным не назначать Жомолову Б.Х. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Жомолова Бахрулло Хикматуллаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина республики Узбекистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784201001, ИНН: 7830002600, Код ОКТМО: 40348000, БИК: 014030106, номер счета получателя: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, КБК: 18811601181019000140, УИН 18880378210221418688.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.В.Козунова