Жорикова Наталья Юрьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск - Рязанский 27 февраля 2013 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федуловой О.В.,

при секретаре – Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Жориковой ФИО7 к администрации муниципального образования – <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Жорикова ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование своих требований указав, что она является нанимателем жилых помещений № в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ, основанием найма является договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда. Фактически статус нанимателя указанного жилого помещения возник у нее с момента ее рождения - ДД.ММ.ГГГГ Ордер на указанную квартиру был выдан ее отцу, ФИО3, командованием пожарной части № по охране <адрес>. В настоящее время выданный отцу ордер не сохранился. Соответственно, наймодателем на момент вселения их семьи в квартиру являлась пожарная часть № по охране <адрес>. Она родилась и выросла в указанной квартире, постоянно проживала и была зарегистрирована в ней, никогда не меняла место жительства. Лишь в период ДД.ММ.ГГГГ она временно стала проживать в доме, принадлежащем ее матери ФИО4, по адресу: <адрес>. Справка администрации МО - <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что она действительно постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Это было вызвано тем, что, будучи несовершеннолетней и находясь на попечении р...

...одителей, последние зарегистрировали ее в принадлежащем ее матери на праве собственности жилом доме по вышеуказанному адресу. Фактически она пользуется квартирой по <адрес> на правах нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента своего рождения. Никто кроме нее в квартиру по указанному адресу за все годы не вселялся, она оплачивает коммунальные платежи и квартплату как наниматель помещения, в подтверждение своего права нанимателя.

На основании ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04.07.1991 г., каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В ДД.ММ.ГГГГ она решила реализовать предоставленное ей законом право на приватизацию занимаемых жилых помещений в квартире № жилого дома № по <адрес>, в связи с чем, обратилась с соответствующими заявлениями в администрацию МО-<данные изъяты> и Комитет по имущественным и земельным отношениям администрации МО - <данные изъяты>, однако ДД.ММ.ГГГГ ею был получен письменный ответ (письмо №) за подписью главы администрации МО -<данные изъяты> о том, что в приватизации жилья ей отказано, т.к. в представленном пакете документов отсутствуют справки, подтверждающие место ее регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, подтверждающие, что в указанные периоды ею не использовано право бесплатной приватизации жилья. Таким образом, должностными лицами муниципального органа власти <данные изъяты> была сделана ссылка на невозможность приватизации ею в собственность указанных выше жилых помещений в квартире в обычном порядке (путем заключения договора на приватизацию).

На сегодняшний день она постоянно проживает и зарегистрирована в переданном ей как нанимателю, жилом помещении, регистрации в других районах области и субъектах РФ не имела. Факт того, что она не использовала право бесплатной приватизации жилья за весь период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой <данные изъяты> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ Справка МБОУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ дает информацию о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ она, будучи несовершеннолетней, проходила обучение в <данные изъяты> базовой начальной школе. Справка <данные изъяты> средней общеобразовательной школы № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, также будучи несовершеннолетней, находясь на попечении родителей, обучалась в МБОУ <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа, расположенном в <адрес>, соответственно из города никуда не выезжала, постоянно проживая по <адрес>, либо в доме матери - по <адрес>. При этом, полагает, что право нанимателя в <адрес> она не утратила, находясь на иждивении и попечении родителей, для удобства воспитания проживала по другому адресу.

В сложившейся ситуации ущемляются ее права, предусмотренные действующим гражданским законодательством.

На основании ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Занимаемое ею жилое помещение № и № в квартире № жилого дома № по <адрес> относится к категории жилых помещений, подлежащих передаче гражданам в порядке приватизации, ограничений на приватизацию, обременений и арестов на него нет. Данное обстоятельство подтверждается предварительным согласием организации-ответчика на приватизацию квартиры, которой она пользуется с момента рождения с ДД.ММ.ГГГГ (в течении более <данные изъяты> лет).

В связи с вышеизложенным, истец Жорикова ФИО9 просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилые помещения №, № в квартире № назначение - <данные изъяты>, литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: Россия, <адрес>.

В судебном заседании истица Жорикова ФИО10 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации МО – <данные изъяты> не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, представил в адрес суда соответствующее заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, указав, что положения ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения истицы Жориковой ФИО11, показания свидетеля ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик Администрация МО – <данные изъяты> признает иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает исковые требования Жориковой ФИО12 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Жориковой ФИО13 удовлетворить.

Признать за Жориковой ФИО14 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из жилых комнат № и № и расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца.

Судья Федулова О.В.