Жорова Людмила Григорьевна

Дело № 2-1188/2020

УИД: 70RS0009-01-2020-004341-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего-судьи Карабатовой Е.В.

при секретаре Кириленко М.А.,

помощнике судьи Родионовой Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к Жоровой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО ЕРКЦ) обратилось в суд с иском к Жоровой Л.Г., в котором просит с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2016 года по август 2020 года в сумме 271687,68 руб., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 240,89 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5916,88 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25.04.1974 между ЖЭК-8 и К. был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по [адрес]. **.**.**** К. умерла. До настоящего времени договор найма жилого помещения не переоформлен, однако договор найма от 25.04.1974 является бессрочным, его условия распространяются не только на нанимателя, но и членов семьи нанимателя. Согласно договору, заключенному с К. (§.2 п. «л»), наниматель обязан вносить ежемесячно, но не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца, квартирную плату, а так же плату за коммунальные услуги (водоснабжение, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) по утвержденным в установленном порядке тарифам. 01.01.2017 между ООО «ЖЭУ-8» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес], в числе которых УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск, был заключен договор управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Пункт 3.3.2. указанного договора предусматривает обязанность собственника ежемесячно производить оплату за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в м...

...ногоквартирном доме, в сроки, указанные в предъявляемых к оплате счетах- квитанциях. Ответчик имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2016 года по август 2020 года в сумме 271687, 68 руб. Определением мирового судьи от 03.06.2020 по заявлению Жоровой Л.Г. отменен судебный приказ от 17.04.2020 о взыскании с последней задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ. По агентскому договору от 01.06.2010 № **, заключенному между ООО «ЖЭУ-8» и ОАО ЕРКЦ поручило истцу принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке её погашения, взыскание задолженности в судебном порядке). Истцом ответчику ежемесячно делались напоминания на счет-квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, однако задолженность не погашена.

Истец АО ЕРКЦ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился. Представитель истца Мушкис Е.В., действующая на основании доверенности от 23.09.2019, выданной сроком на три года, представила заявление, в котором в исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО ЕРКЦ.

В судебное заседание ответчик Жорова Л.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление, в котором признала исковые требования АО ЕРКЦ о взыскании с неё задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, с августа 2016 года по август 2020 года в сумме 271687,68 руб., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 240,89 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5916,88 руб. в полном объеме добровольно и осознанно. Также указала, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). С момента заключения договора социального найма у нанимателя жилого помещения возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 1.1 часть 2).

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Учитывая положения Главы 8 ЖК РФ, суд полагает, что пользование на законных основаниях жилым помещением порождает обязанность производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, независимо от наличия между сторонами заключенного в письменной форме договора социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, законодателем определены структура и размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № ** от 25.04.1974 нанимателю К. и членам его семьи предоставлено в бессрочное пользование изолированное жилое помещение – квартира по [адрес].

Согласно 18 типового договора найма наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и платежи за коммунальные услуги.

Из пунктов 3.3.6, 3.3.7 договора управления многоквартирным домом от 8/3 от 23.06.2009 следует, что собственники помещения обязаны ежемесячно, до 10 числа, производить оплату услуг по платежным документам (счет-квитанциям) предоставленным Управляющей компанией. Уведомлять Управляющую компанию в 7 – дневный срок об изменении количества проживающих человек в своем помещении, возникновении и прекращении права на льготы, о сдаче в наем и поднаем жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг по [адрес] за период с августа 2016 года по август 2020 года составила в сумме 271687,68 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за жилое помещение и тарифам на коммунальные и иные услуги. Математическая обоснованность предоставленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиком также не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Жоровой Л.Г. представлено заявление о признании исковых требований о взыскании с неё задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2016 года по август 2020 года в сумме 271687,68 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд учитывает, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска ответчиком о взыскании с нее задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, выражено осознанно, добровольно, без принуждения, действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Жоровой Л.Г., в связи с чем исковые требования АО ЕРКЦ о взыскании с Жоровой Л.Г. в пользу АО ЕРКЦ задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2016 года по август 2020 года в сумме 271687,68 руб. считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом понесены расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 240,89 руб., что подтверждается кассовым чеком от 09.09.2020 на сумму 240,89 руб. Поскольку указанные расходы понесены истцом во исполнение гражданско-правовой обязанности, предусмотренной п. 6 ст. 132 ГПК РФ по направлению ответчику копия искового заявления и приложенных к нему документов через Почту России, то указанные почтовые расходы, суд признает связанными с рассмотрением дела, и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина на сумму 5916,88 руб., что подтверждается платежными поручениями № ** от 24.03.2020 в размере 2798,66 руб., № ** от 04.09.2020 в размере 3118,22 руб. (л.д. 3,4).

В соответствии п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (пп. 1); при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз.2 пп. 3).

Учитывая, что ответчик до принятия решения судом признала исковые требования в полном объеме, и исковые требования подлежат удовлетворению, то с учетом изложенных норм действующего законодательства истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4141,82 руб. (5916,88 руб. х 70%), а с ответчика Жоровой Л.Г. в пользу истца АО ЕРКЦ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к Жоровой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, удовлетворить.

Взыскать с Жоровой Л.Г. в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с за период с августа 2016 года по август 2020 года в сумме 271687,68 руб.

Взыскать с Жоровой Л.Г. в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» в возмещение расходов по оплате почтовых расходов в размере 240,89 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1775,06 руб.

Возвратить акционерному обществу «Единый расчетно-консультационный центр» из дохода бюджета муниципального образования городского округа ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 4141,82 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Судья Е.В. Карабатова