Жовба Александр Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в г.Валуйки (ул.Пролетарская, д.14) 12 августа 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Жовба А.В., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 23 мин., при проведении таможенного контроля на МАПП <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н № Жовба А.В. не задекларировал по установленной форме перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза 90 литров дизельного топлива марки Л (летнее), общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства Жовба А.В. в суд не явился. В ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению, он работает в <данные изъяты> (<адрес>) <данные изъяты>, и когда находился на территории <данные изъяты> с целью перевозки грузов в соответствии с трудовым договором, на обратном пути следования на АЗС в Белгородской области заправил в неподключенный к топливной системе автомобиля бак дизельное топливо в количестве 100 литров, которое предназначалось для использования в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении таможенного контроля на МАПП <данные изъяты> он заявил в пассажирской таможенной декларации об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Однако, в ходе досмотра его автомобиля <данные изъяты> г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н № был обнаружен на указанном автомо...

...биле бак, не подключенный к системе питания, заполненный дизельным топливом в количестве 100 литров. Указанное топливо в части превышения разрешенного к вывозу объема в количестве 90 литров было изъято должностными лицами таможенной службы. О том, что данный товар нужно декларировать, он не знал (л.д.18-19).

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Жовба А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В обоснование вины Жовба А.В. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: таможенная декларация; акты таможенного досмотра (осмотра); протокол досмотра транспортного средства; протокол изъятия; свидетельство о регистрации транспортного средства; протокол о взятии проб и образцов; заключение экспертов ЦЭКТУ; объяснения свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7

Согласно актов таможенного досмотра (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8,9), а также протокола досмотра транспортного средства (л.д.11-12), в автомобиле <данные изъяты> г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н №, на котором Жовба А.В. пересекал таможенную границу, сотрудниками таможни был обнаружен не подключенный к системе питания топливный бак, заполненный жидкостью желтого цвета, с характерным запахом дизельного топлива в количестве 100 литров.

Незаявленный Жовба А.В. в таможенной декларации (л.д.6) товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14) и передан на хранение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), а в последующем - по акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, проба товара (л.д.15-16), направленная на экспертизу представляет собой жидкость, соответствующую требованиям и нормам ГОСТ 305-82 для дизельного топлива марки Л (летнее), стоимость которого за <данные изъяты> литр составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д.40-42).

Из пояснений ФИО5 (л.д.31-32) и ФИО6 (л.д.33-34) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками таможни на МАПП <данные изъяты> для присутствия в качестве понятых при проведении досмотра автомобиль <данные изъяты> г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н № под управлением гражданина <данные изъяты> Жовба А.В. В ходе проведения досмотра указанных транспортных средств было уставлено, что помимо основного бака для топлива, имеется еще один бак, неподключенный к системе питания двигателя. Указанный бак был заполнен жидкостью желтого цвета с характерным запахом дизтоплива в количестве 100 литров, которое Жовба А.В. не задекларировал по установленной форме сотрудникам таможни. Измерение объёма жидкости с характерным запахом дизельного топлива, осуществлялось мерной емкостью -мерник металлический специальный 2 разряда <данные изъяты> № вместимостью 10 дм. куб, поверка проведена ДД.ММ.ГГГГ. Указанное топливо, в части превышения разрешенного объема, в количестве 90 литров было изъято у Жовба А.В., а 10 литров ему возвращено.

Государственный таможенный инспектор ОТО и ТК Ровеньского таможенного поста Белгородской таможни ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты на МАПП <данные изъяты> прибыл автомобиль <данные изъяты> г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н № под управлением гражданина <данные изъяты> Жовба А.В. Последним была подана пассажирская таможенная декларация, в которой было заявлено об отсутствии товаров, вывозимых с таможенной территории Таможенного союза. В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использованием МИДК было установлено, что у транспортного средства помимо основного бака для топлива имеется еще один бак, неподключенный к системе питания двигателя, который был заполнен жидкостью желтого цвета с характерным запахом дизтоплива в количестве 100 литров, которое Жовба А.В. не задекларировал по установленной форме. По окончании досмотра у Жовба А.В. было изъято 90 литров обнаруженной жидкости, а 10 литров ему возвращено (л.д.35-36).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Жовба А.В.

Вывод экспертизы обоснован и сомнений не вызывает, экспертиза проведена профессиональным экспертом в соответствии с требованиями закона.

Действия Жовба А.В. судья квалифицирует как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, - по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Согласно п.2 ст.362 ТК ТС и приложения 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ разрешено вывозить с таможенной территории Таможенного союза для личного пользования без уплаты таможенных пошлин и налогов топливо, находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств, и в количестве 10 литров, находящееся в отдельной емкости. Топливо, перемещаемое в объеме, превышающем указанное количество, не относится к товарам для личного пользования.

Доводы правонарушителя о том, что он не задекларировал перемещаемый товар по причине незнания законодательства РФ, суд считает неубедительными и расценивает их как способ защиты, учитывая специфику профессии Жовба А.В. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Жовба А.В. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жовба А.В., суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Жовба А.В. суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Жовба А.В. не привлекался.

С учетом вышеизложенного, а также мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Жовба А.В. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Жовба А.В., связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Жовба А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 90 литров дизельного топлива марки Л (летнее), общая стоимость которого составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 16711403012010500440. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Жовба А.В..

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья