Жученко Тамара Владимировна

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Карежевой М.М., рассмотрев дело по иску Жученко Тамары Владимировны к Тхамоковой Амине Барасбиевне о взыскании долга и процентов

Установил:

Жученко Т.В. обратилась в суд с иском к Тхамоковой А.Б. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В судебном заседании Жученко Т.В. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку сумма основного долга ответчицей была ей возвращена.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Жученко Тамары Владимировны от иска.

Производство по делу по иску Жученко Тамары Владимировны к Тхамоковой Амине Барасбиевне о взыскании долга и процентов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не д...

...опускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд.

Судья Б.Т. Безроков

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда Тхазаплижева Б.М.ознакомившись с материалами искового заявления ФИО1 к <данные изъяты> России», ФИО3 о восстановлении срока для принятия и признания право на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>», ФИО3 о восстановлении срока для принятия и признания право на наследственное имущество.

Указанное заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заявление было подано в суд без соблюдения требований установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, судьей Нальчикского городского суда было вынесено определение об оставлении заявления без движения, и предоставлен срок для устранения недостатков.

К указанному в определении суда сроку, недостатки устранены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенному к нему документами, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению, поскольку заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявлениеФИО1 к <данные изъяты>», ФИО3 о восстановлении срока для принятия и признания право на наследст...

...венное имущество.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней.

Судья Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева